要不是這次罵戰(zhàn)，我將不會知道鄔霞老師。
一些自媒體人，講到余鄔兩位的罵戰(zhàn)，會解讀為余秀華與“草根作家”或“女工詩人”鄔霞的罵戰(zhàn)。我討厭這樣的帽子，這是不公平的。如同但凡提到余秀華，必提到她的殘疾人身份一樣，多此一舉。
分析鄔霞老師有些不是很忍心，但我還是實話實說。雖然現(xiàn)在文壇確實不咋地，但是作家還是有水準(zhǔn)線的。余秀華能夠從國內(nèi)那么多詩人脫穎而出，并不是因為她的殘疾，而是因為她的才情太好了。鄔霞老師目前的筆力與余秀華相比，還是弱了不少。
衡量一個作家的筆力，有兩個標(biāo)準(zhǔn)：
寫同一個題材，你讓deepseek寫一個，你寫一個，如果你寫出來的跟deepseek的差不多，甚至還不如deepseek，那么很遺憾，你不適合寫作，至少做不到以寫作謀生的程度。
接下來，你要對比好一些的文學(xué)期刊上文章和你的文章，如果差距很明顯，那么當(dāng)作家就不用想了。自娛自樂，自傷自憐可以。用余華的話，如果你想在文學(xué)雜志發(fā)表，最少還是要寫的比已發(fā)表的那些好一些，你才有機(jī)會。
根據(jù)真實故事計劃《一位單身媽媽所經(jīng)歷的女性貧困》一文，鄔霞14歲初中輟學(xué)，19歲開始在打工文學(xué)刊物上發(fā)表短文，2015年，成為工人詩歌電影《我的詩篇》中出現(xiàn)的唯一一位女詩人，走上上海國際電影節(jié)紅毯，后來又登上央視，這是她人生的高光時刻。
后來鄔霞為什么沒有被文學(xué)圈所承認(rèn)，自然還是因為才情不夠，專業(yè)能力不夠，“女工詩人”的帽子可用于一時，也許會引起媒體的報道和出版社的注意，但要想長期發(fā)展，真正地破圈，比的還是個人能力。
以下是兩位互罵的截圖，但是到底是因為什么而罵起來的，這個還不知道，因為是鄔霞提供的內(nèi)容。沒有前因后果。余秀華上來就在別人的文章下面留言，說我有多好，你不好，“該死”，總感覺太唐突，太愣。也不排除余秀華那天是喝多了。
令人略感不快的是，撇開人身攻擊的因素，鄔霞的心胸還是小了，她對余秀華說：
“你到深圳打聽打聽，我有沒有亂七八糟的事？我從來都不去拍馬屁，不去搞關(guān)系，我會走那條路？我永遠(yuǎn)出不了名也不會那樣干。我不像你寫詩那么野，什么都寫得出來?！?/p>
但是余秀華也沒拍馬屁啊，她自己也不受到文壇的待見，余秀華寫詩寫的“野”，恰恰是鄔霞做不到的地方。況且，難道從內(nèi)心深處，鄔霞不想甩掉“女工詩人”的帽子嗎，她不想得到文學(xué)圈的認(rèn)可，不想擺脫現(xiàn)在窮困的處境嗎？她不知道，“寫的野”是她和余秀華之間的天塹，是能力層面的，不是道德層面的，。
這涉及到一種很不“文學(xué)”的人性。鄔霞把這事告訴了她那位很有“正義感”，喜歡打抱不平的朋友，去平臺把余秀華投訴了，導(dǎo)致余秀華的評論記錄被平臺屏蔽。這樣的做法豈不是十分狹隘嗎。在二位的罵戰(zhàn)中，鄔霞的語言也有一些辱罵攻擊的東西。但是給外界來看，卻是余秀華單方面的挑釁、攻擊。
鄔霞這樣的人在國內(nèi)還有很多，他們眼中的文學(xué)是沉重的，想要逆天改命的，卻始終感受不到文學(xué)的輕盈和自由。他們離文學(xué)還十分遙遠(yuǎn)。
熱門跟貼