美國總統(tǒng)特朗普又“變臉”了。在持續(xù)數(shù)月對中國商品加征高達125%的關稅后，他突然在5月4日接受?？怂剐侣劸W(wǎng)采訪時松口，稱“將在某一時刻降低對中國的關稅”，理由是“不愿傷害中國”。然而，這番看似示好的表態(tài)背后，卻藏著一個居高臨下的條件：中美貿(mào)易協(xié)議必須“公平”，因為“拜登政府曾因中美貿(mào)易損失一萬億美元”。
一、特朗普的“施舍式”談判：傲慢與焦慮并存
特朗普的“降關稅”言論，表面上是對中國的“讓步”，實則充滿了政治表演的意味。他聲稱中國因美國關稅“經(jīng)濟被破壞”“局勢很糟糕”，并假惺惺地表示“不愿傷害中國”。這種話術顯然試圖將貿(mào)易戰(zhàn)的后果單方面歸咎于中國，同時塑造美國“主動緩和”的形象。但現(xiàn)實是，自2025年特朗普重啟貿(mào)易戰(zhàn)以來，美國對中國輸美商品加征的關稅已從10%一路飆升至125%，而中國的反制措施同樣強硬，將美國商品的綜合稅率提高至84%甚至更高。
更諷刺的是，特朗普一邊放風“降低關稅”，另一邊卻在威脅加拿大，揚言要“提高對加拿大汽車的關稅”，甚至暗示“加拿大應成為美國第51個州”。這種反復無常的政策，暴露出美國在貿(mào)易問題上既想緩解國內(nèi)經(jīng)濟壓力，又不愿放棄霸權(quán)思維的矛盾心態(tài)。
二、中方的“打臉式”辟謠：不妥協(xié)的底氣從何而來？
對于美方頻繁炒作的“中美談判”假消息，中國外交部與商務部在24小時內(nèi)三次明確否認。外交部發(fā)言人郭嘉昆直言：“中美未就關稅問題進行任何磋商，更談不上達成協(xié)議。”商務部新聞發(fā)言人何亞東更強調(diào)，美方若真想解決問題，必須“徹底取消所有對華單邊關稅”。
中方的強硬態(tài)度并非空穴來風。一方面，中國手握多重反制籌碼：龐大的國內(nèi)市場、全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢、稀土資源壟斷地位，以及與全球南方國家的緊密合作，均削弱了美國關稅戰(zhàn)的殺傷力。另一方面，美國經(jīng)濟已因貿(mào)易戰(zhàn)陷入困境——2025年第一季度GDP同比萎縮0.3%，經(jīng)濟學家警告若關稅持續(xù)，全年衰退或達4%。就連美聯(lián)儲官員也承認，高關稅可能導致失業(yè)率飆升，甚至被迫降息救市。
三、貿(mào)易戰(zhàn)的真相：誰在“外強中干”？
特朗普政府的“極限施壓”策略，本質(zhì)是一場自導自演的輿論戰(zhàn)。通過釋放“談判煙霧彈”，美國試圖轉(zhuǎn)移國內(nèi)對經(jīng)濟頹勢的批評，同時向中國傳遞“妥協(xié)信號”。然而，這種策略早已被中方識破。從加征關稅到炒作談判，美方的每一步都暴露其戰(zhàn)略誤判：既低估了中國經(jīng)濟的韌性，又高估了關稅武器的威力。
反觀中國，應對措施清晰且連貫：
對等反制：美國每加征一輪關稅，中方均迅速提高報復性稅率，甚至將12家美國實體列入出口管制名單；
多邊突圍：與歐盟、東盟等經(jīng)濟體加強合作，共同抵制美國單邊主義；
產(chǎn)業(yè)升級：加速芯片、人工智能等領域的自主技術突破，減少對外依賴。
四、美國的困局：盟友離心與國內(nèi)反噬
貿(mào)易戰(zhàn)不僅未能壓垮中國，反而讓美國陷入孤立。歐盟拒絕接受“3500億美元能源換關稅”的勒索，轉(zhuǎn)而與中國深化經(jīng)貿(mào)合作；加拿大、德國、韓國等盟友因關稅沖擊經(jīng)濟，紛紛對美發(fā)起訴訟或反制。美國國內(nèi)商界和民眾的不滿也在升溫——59%的民眾反對高關稅，12個州政府起訴聯(lián)邦政策“濫用權(quán)力”。
結(jié)語：誠意不是口號，平等才是出路
特朗普的“降關稅”姿態(tài)，不過是迫于經(jīng)濟與政治壓力的權(quán)宜之計。若真想打破僵局，美國必須拿出實際行動：取消所有單邊關稅，停止“一邊舉大棒、一邊喊談判”的雙標套路。正如中方反復強調(diào)的：“談，大門敞開；打，奉陪到底。”
這場貿(mào)易博弈的結(jié)局早已注定——霸權(quán)式的脅迫終將失敗，而平等對話才是唯一出路。畢竟，中國等的不是特朗普的“施舍”，而是一個真正公平的談判桌。
熱門跟貼