本文共3732字
閱讀預(yù)計(jì)10分鐘
作者 |P?R?尚卡爾(P R Shankar)
編譯 | 許丙南 阿斯蘭
編譯審核|胡可怡
本期編輯|代思佳
本期審核|江怡
編者按
近期，印度前陸軍中將P?R?尚卡爾在油管視頻平臺(tái)發(fā)布視頻，分析“中國(guó)近期突然加大對(duì)印度示好”的動(dòng)因。作者指出，在全球力量格局重塑之際，面對(duì)美印俄可能形成的新三角關(guān)系，以及自身在經(jīng)濟(jì)和國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)方面的困境，中國(guó)亟需拉攏印度以避免被邊緣化。尚卡爾還認(rèn)為，中國(guó)試圖借助“龍象共舞”“文明古國(guó)合作”等軟性話(huà)語(yǔ)對(duì)抗美國(guó)主導(dǎo)的秩序，并削弱印美戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，但中國(guó)的示好缺乏對(duì)中印邊界等核心問(wèn)題的“實(shí)質(zhì)回應(yīng)”，動(dòng)機(jī)明顯功利且缺乏可信基礎(chǔ)。在“印度-中東-歐洲經(jīng)濟(jì)走廊”（IMEC）迅速推進(jìn)背景下，中國(guó)忌憚?dòng)《鹊牡鼐壗?jīng)濟(jì)崛起，因而加速調(diào)整對(duì)印策略。尚卡爾提出，在中國(guó)的“拉攏”背后，掩藏的可能是更深的遏制、分化意圖，印度應(yīng)保持戰(zhàn)略清醒，審慎評(píng)估來(lái)自任何方向的“熱情擁抱”。需指出，該視頻演講立場(chǎng)預(yù)設(shè)明顯，且多處信息明顯有誤，僅代表印度軍方鷹派的一種典型對(duì)華邏輯。南亞研究通訊特此轉(zhuǎn)錄相關(guān)視頻并編譯本文，供讀者批判參考。
圖源網(wǎng)絡(luò)
為什么中國(guó)要拉攏印度？為何會(huì)發(fā)生這樣的轉(zhuǎn)變？事實(shí)上，這種趨勢(shì)在三月初已然顯現(xiàn)。
近段時(shí)間，中國(guó)擔(dān)心俄羅斯可能與之“脫鉤”。美國(guó)正重塑全球格局，特朗普的一系列舉措超出了中俄預(yù)期。站在中方視角，印度與俄羅斯關(guān)系密切，同時(shí)與美國(guó)也保持良好互動(dòng)。如果“美印俄三角”浮出水面，中國(guó)勢(shì)必被邊緣化。
此外，中方還認(rèn)為，特朗普政府在一定程度上表現(xiàn)出對(duì)印度的輕視，印總理莫迪2025年2月的訪(fǎng)美行程并不成功，未能取得實(shí)質(zhì)成果，甚至遭遇美方怠慢、冷遇。中國(guó)將印美這一不和諧狀況視為拉攏印度的契機(jī)，這一考量背后存在著地緣政治和經(jīng)濟(jì)方面的雙重因素。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前面臨諸多挑戰(zhàn)。歐洲的戰(zhàn)略重心正向國(guó)防領(lǐng)域傾斜，中國(guó)難以切入；中美貿(mào)易則因美國(guó)設(shè)置重重壁壘而步履維艱。在這樣的格局中，印度成為中國(guó)少數(shù)幾個(gè)尚有潛力進(jìn)一步發(fā)展貿(mào)易的主要經(jīng)濟(jì)體之一。在中國(guó)看來(lái)，如果印美關(guān)系進(jìn)一步深化，將對(duì)中國(guó)極為不利。因此，拉攏印度幾乎是其唯一的選項(xiàng)。
即便無(wú)法真正爭(zhēng)取印度的全面支持，中國(guó)至少希望通過(guò)一定手段阻礙印美伙伴關(guān)系深化，這也是其積極接觸印度的動(dòng)機(jī)之一。這一戰(zhàn)略意圖在近期兩會(huì)相關(guān)報(bào)道中有所顯現(xiàn)。例如，《南華早報(bào)》刊載的一篇報(bào)道援引中國(guó)外長(zhǎng)在兩會(huì)記者會(huì)上的發(fā)言，標(biāo)題為《在特朗普時(shí)代的動(dòng)蕩中，中國(guó)堅(jiān)定定位為維護(hù)世界和平與穩(wěn)定的正義力量》。正如我此前所述，中國(guó)意在抓住當(dāng)前時(shí)機(jī)，將自身塑造為全球穩(wěn)定的捍衛(wèi)者，并推動(dòng)構(gòu)建一個(gè)以中國(guó)為主導(dǎo)的“后美國(guó)世界秩序”。盡管面臨諸多挑戰(zhàn)，中國(guó)對(duì)這一愿景的態(tài)度頗為樂(lè)觀，并持續(xù)為此努力，同時(shí)試圖在各方之間縱橫捭闔。
《展望》（Outlook）的一篇文章稱(chēng)，中印應(yīng)“做相互成就的伙伴、實(shí)現(xiàn)‘龍象共舞’是中印雙方唯一正確的選擇”。此前，中方鮮有類(lèi)似表態(tài)。此后，《今日印度》（India Today）對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道，幾乎所有印度主流媒體均提及“龍象共舞”這一表述。
中國(guó)在特朗普時(shí)代向印度示好，其籌碼在于特朗普的關(guān)稅政策，這一直是中美博弈的焦點(diǎn)。印度國(guó)內(nèi)不乏聲音質(zhì)疑：“我們?yōu)楹芜€要繼續(xù)與美國(guó)保持密切關(guān)系？”這一疑慮在一定程度上不無(wú)道理。然而，現(xiàn)實(shí)中印度仍需直面與美國(guó)交往的必要性。難道印度能夠完全信任中國(guó)嗎？顯然不能。
這“龍象共舞”之說(shuō)怎么又就冒出來(lái)了呢？我去搜索了一下，發(fā)現(xiàn)了這個(gè)有意思的內(nèi)容，來(lái)自中國(guó)外交部官方網(wǎng)站，中國(guó)外長(zhǎng)的原話(huà)稱(chēng)，做相互成就的伙伴、實(shí)現(xiàn)“龍象共舞”是雙方唯一正確的選擇。這背后的邏輯是什么？邏輯在于，中國(guó)和印度是彼此最大的鄰國(guó)，所以?xún)蓢?guó)之間理應(yīng)和平共處、共同發(fā)展。接著他們還說(shuō)，“作為兩個(gè)最大的發(fā)展中國(guó)家，我們的共同任務(wù)是加快各自國(guó)家的發(fā)展振興，雙方理應(yīng)相互支持而非相互消耗，密切合作而非彼此防范”，這聽(tīng)起來(lái)很有道理。但他們沒(méi)提到的是，中印什么時(shí)候解決邊界問(wèn)題呢？他們并沒(méi)有談及邊界這個(gè)中印關(guān)系核心問(wèn)題，只關(guān)注經(jīng)濟(jì)，他們似乎并不在意解決邊界問(wèn)題。
接著，中國(guó)又拋出“文明古國(guó)”的視角，強(qiáng)調(diào)我們都是古老文明，應(yīng)當(dāng)有足夠的智慧和能力維護(hù)好邊境地區(qū)的和平安寧，同時(shí)有責(zé)任帶頭反對(duì)霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治。很明顯，就是指向美國(guó)：他們的潛臺(tái)詞就是“你看，我們兩國(guó)都曾依賴(lài)美國(guó)，都吃到了苦頭，而你現(xiàn)在若繼續(xù)依賴(lài)美國(guó)，你又會(huì)處于何種境地呢？”這是他們?cè)噲D傳達(dá)的意思。
接著他們還說(shuō)，“中印攜起手來(lái)，國(guó)際關(guān)系民主化和全球南方發(fā)展壯大就大有希望?！?strong>中國(guó)竭盡全力“拉攏”印度的意圖彰明較著，印度該不該答應(yīng)？顯然不該。
視頻截圖。圖源：油管賬戶(hù)GUNNERS SHOT
更有意思的是，當(dāng)我針對(duì)這個(gè)特定話(huà)題做研究時(shí)，還看到了中國(guó)《觀察者網(wǎng)》上某些學(xué)者對(duì)美印關(guān)系的分析。我打算之后再好好讀一下，然后把里面的一些有趣看法跟大家分享。我們需要看清我們是在跟誰(shuí)打交道，如果印度繼續(xù)跟著中國(guó)做太多事，就太愚蠢了。此外，我也不知道是不是真的，但中國(guó)媒體在說(shuō)，印悄悄啟動(dòng)新一輪APP封禁，119款中國(guó)應(yīng)用被列入封禁名單（注：此處為演講者誤讀，該報(bào)道實(shí)際上是由南亞研究通訊轉(zhuǎn)譯自印度媒體《組織者》的報(bào)道內(nèi)容，并非所謂中國(guó)媒體原創(chuàng)報(bào)道）。關(guān)于這些細(xì)節(jié)，我打算做一個(gè)更詳細(xì)的分析，之后再出一期視頻，到時(shí)候可以深入聊聊。
視頻截圖。圖源：油管賬戶(hù)GUNNERS SHOT
好了，繼續(xù)往下說(shuō)，中國(guó)還擔(dān)心“印度-中東-歐洲經(jīng)濟(jì)走廊”(IMEC)，并且做了不少分析（注：此處演講者將《南華早報(bào)》3月8日題為《印度對(duì)中國(guó)‘一帶一路’倡議的回應(yīng)開(kāi)始初具雛形》的報(bào)道界定為“中方戰(zhàn)略界觀點(diǎn)”，實(shí)際上，該文作者并非中國(guó)分析者，而是一位名為朱奈德·卡特朱< Junaid Kathju>的印度記者）。中國(guó)擔(dān)憂(yōu)的原因很多：IMEC是個(gè)現(xiàn)實(shí)威脅，而且馬上將要重新啟動(dòng)。這些媒體還寫(xiě)道，“印度對(duì)中國(guó)‘一帶一路’倡議的回應(yīng)開(kāi)始初具雛形。”中國(guó)為什么害怕IMEC？其一，就像我昨天討論過(guò)的，“一帶一路”倡議沒(méi)有被當(dāng)作經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇引擎在今年兩會(huì)中出現(xiàn)，甚至都沒(méi)有被提及。
其二，中國(guó)擔(dān)憂(yōu)IMEC一旦落地，將打破當(dāng)前格局，使中國(guó)處于地緣經(jīng)濟(jì)上的不利位置。關(guān)于IMEC的具體內(nèi)涵及其對(duì)印度的戰(zhàn)略意義，我將在后續(xù)節(jié)目中專(zhuān)門(mén)探討。但從目前的動(dòng)態(tài)來(lái)看，一方面，中國(guó)積極尋求與印度改善關(guān)系，爭(zhēng)取合作；另一方面，又對(duì)IMEC保持高度警惕。若該項(xiàng)目最終成形，將對(duì)中國(guó)原有的地緣經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略構(gòu)成實(shí)質(zhì)性沖擊。在此背景下，中國(guó)自然會(huì)嘗試通過(guò)多種方式阻撓IMEC的推進(jìn)，而爭(zhēng)取印度，正是其中關(guān)鍵的一步。將這些動(dòng)向聯(lián)系起來(lái)，整體邏輯就相對(duì)清晰了。
那么中方怎么看待IMEC？這篇文章說(shuō)，IMEC不僅提升了印度的互聯(lián)互通水平、經(jīng)濟(jì)機(jī)遇與國(guó)際地位，同時(shí)作為一個(gè)多國(guó)參與平臺(tái)，與七國(guó)集團(tuán)及區(qū)域國(guó)家協(xié)作，共同對(duì)沖中國(guó)的“一帶一路”倡議。這些參與方都很關(guān)鍵，包括沙特、阿聯(lián)酋、約旦、以色列、希臘、意大利等等，雖然其中一些國(guó)家并不屬于該地區(qū)，而是域外國(guó)家，但它們的加入本身就意義重大。很多國(guó)家此前已經(jīng)加入“一帶一路”倡議，一旦IMEC推進(jìn)，他們?cè)凇耙粠б宦贰敝械膮⑴c者角色就會(huì)被削弱，甚至完全轉(zhuǎn)向IMEC。土耳其、巴基斯坦將受到嚴(yán)重沖擊。這個(gè)地區(qū)正在發(fā)生變化，比如中東和平進(jìn)程、俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的可能收尾、特朗普對(duì)伊朗的外交動(dòng)作……在這種背景下，IMEC正在成形。有人說(shuō)印度沒(méi)有什么國(guó)際影響力，我認(rèn)為那簡(jiǎn)直是在“活在夢(mèng)中”，無(wú)需多言，事實(shí)已經(jīng)說(shuō)明了一切。
再者，IMEC的核心是為前往歐洲提供替代通路，避免經(jīng)過(guò)傳統(tǒng)上易受干擾的蘇伊士運(yùn)河和紅海航道。這對(duì)印度以西的國(guó)家很有利，尤其是海灣國(guó)家，某種程度上可以把中國(guó)“鎖在外面”。雖然中國(guó)在吉布提有一些軍事部署，可他們?nèi)匀粨?dān)心IMEC對(duì)其貿(mào)易運(yùn)輸通道構(gòu)成挑戰(zhàn)。這些也都是中方看法，不是我的觀點(diǎn)。還有一點(diǎn)也引發(fā)了中國(guó)分析者的擔(dān)憂(yōu)——IMEC是一個(gè)多國(guó)協(xié)作項(xiàng)目，印度、阿聯(lián)酋、沙特、約旦、以色列、希臘、歐盟、意大利、美國(guó)等國(guó)家都在其中，大家都有明確的利益訴求，都有意愿為IMEC的成功而合作，推動(dòng)項(xiàng)目落地。未來(lái)，貨物流通將是雙向的，實(shí)現(xiàn)上下貫通。
與之相對(duì)，“一帶一路”在結(jié)構(gòu)上是單邊性的——本質(zhì)上是中國(guó)主導(dǎo)、其他國(guó)家在項(xiàng)目進(jìn)展中處于次要地位。如今，許多國(guó)家都將中國(guó)及“一帶一路”視為對(duì)自身利益的潛在挑戰(zhàn)。因此，IMEC的成功概率反而更高。如果IMEC得以推進(jìn)，“一帶一路”的影響力也將萎縮，而這，正是中國(guó)所深感憂(yōu)慮的問(wèn)題所在。
因此，中國(guó)一方面警惕印度與美國(guó)及相關(guān)國(guó)家關(guān)系日益緊密，推動(dòng)自身國(guó)際影響力的上升；另一方面，又試圖通過(guò)釋放善意以爭(zhēng)取印度的合作。那么，這一策略能否奏效？印度應(yīng)否接受？在我看來(lái)，如果我們真的接受了，那我們就成了最大的傻瓜——我相信這一點(diǎn)幾乎沒(méi)有人會(huì)存有疑問(wèn)。
作者簡(jiǎn)介：P?R?尚卡爾，前印度陸軍炮兵總監(jiān)。現(xiàn)任印度馬德拉斯理工學(xué)院航空航天系教授。
本文編譯自油管賬戶(hù)“GUNNERS SHOT“2025年3月9日視頻， 原文鏈接為： https://www.youtube.com/watch?v=M6iZpp7_qGQ&t=1s
本期編輯：代思佳
本期審核：江怡
*前往公眾號(hào)后臺(tái)發(fā)送“編譯”，即可查看往期編譯合集
▲政報(bào)·102期 | 為保2024大選，印人黨打算收割這個(gè)群體的選票了.....
▲經(jīng)報(bào)·96期 | 印落后中國(guó)16.5年，但正在快速縮小差距！
印國(guó)防工業(yè)大崛起？美國(guó)居然是印軍火最大購(gòu)買(mǎi)國(guó)…
研究 | 楊思靈：印巴圍繞克什米爾爭(zhēng)端的外交博弈及其影響
編譯 | 槍擊點(diǎn)燃火藥桶，美印“準(zhǔn)同盟”反而加速南亞局勢(shì)失控？
更多內(nèi)容請(qǐng)見(jiàn)↓
評(píng)論區(qū)留下寶貴的意見(jiàn)或建議，但請(qǐng)務(wù)必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語(yǔ)言的留言（例如“阿三”）都不會(huì)被采用。
熱門(mén)跟貼