隨著中國(guó)的持續(xù)崛起，超級(jí)大國(guó)的恐慌情緒正在蔓延。據(jù)觀察者網(wǎng)5月4日的報(bào)道，美印太司令塞繆爾·帕帕羅對(duì)中國(guó)日益增長(zhǎng)的實(shí)力深表憂慮，他直言不諱地表示，曾因?yàn)檫^(guò)度擔(dān)憂而“夜間驚醒”或者“夜不能寐”。帕帕羅上將之所以會(huì)被中國(guó)的實(shí)力嚇得睡不著覺(jué)，是因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)，中國(guó)的強(qiáng)大工業(yè)能力正在以肉眼可見(jiàn)的速度，拉近兩國(guó)之間的軍事差距，中國(guó)甚至有“后來(lái)居上”的趨勢(shì)。
比如說(shuō)，帕帕羅表示，美國(guó)每生產(chǎn)1.4艘潛艇，中國(guó)就可以生產(chǎn)2艘，美國(guó)每建造1.8艘水面艦艇，中國(guó)就能建造6艘，與此同時(shí)，帕帕羅還指出，“解放軍訓(xùn)練的深度和廣度”也在發(fā)生深刻的變化，這一系列因素使得他常在睡夢(mèng)中驚醒，憂慮將來(lái)如何與解放軍交戰(zhàn)。不可否認(rèn)，帕帕羅司令的這番講話多少有些夸張，有宣揚(yáng)“中國(guó)威脅論”的意味，但也的確反映了，面對(duì)中國(guó)的迅速崛起，美國(guó)的確頗為恐慌，難以適應(yīng)。
無(wú)獨(dú)有偶，由美國(guó)頂級(jí)智庫(kù)出版的《外交事務(wù)》雜志，近日也刊文指出，白宮雖然已經(jīng)將中國(guó)定性為“最具威脅的對(duì)手”，但依然存在“低估中國(guó)”的風(fēng)險(xiǎn)。比如說(shuō)，特朗普輕易挑起針對(duì)中國(guó)的關(guān)稅戰(zhàn)，卻“低估”了中國(guó)的反制能力，結(jié)果造成自身通脹壓力激增。與帕帕羅司令一樣，文章對(duì)中國(guó)驚人的工業(yè)能力表示了深深的憂慮，作者指出，“中國(guó)的制造業(yè)產(chǎn)能是美國(guó)的2倍，整體造船能力是美國(guó)的200倍”。
由此可見(jiàn)，中國(guó)的崛起的確讓超級(jí)大國(guó)感到大為驚慌，因?yàn)檎f(shuō)實(shí)話，他們從未與如此強(qiáng)大的對(duì)手交手過(guò)。在美國(guó)崛起的歷史上，經(jīng)歷了大英帝國(guó)末期，見(jiàn)證了德意志帝國(guó)與日本軍國(guó)主義的擴(kuò)張與衰亡，也親眼目睹并推動(dòng)了蘇聯(lián)帝國(guó)的解體，可以說(shuō)，美利堅(jiān)民族也是踩著尸山血海才取得稱霸全球的地位。但需要指出的是，英帝國(guó)是德國(guó)通過(guò)2次世界大戰(zhàn)打殘的，日本的體量不對(duì)等，而蘇聯(lián)存在明顯的弱點(diǎn)。
唯獨(dú)中國(guó)，不僅擁有廣袤的國(guó)土、悠久的歷史與數(shù)量眾多的人口，在改革開(kāi)放與全球大分工的過(guò)程中，從苦兮兮的打工仔，逐漸變成世界工廠，最后變成全球制造業(yè)中心，中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值，甚至是美日德等國(guó)的總和，而中國(guó)取得這樣的成就，只花費(fèi)了40多年的時(shí)間。與蘇聯(lián)的大國(guó)沙文主義不同，中國(guó)雖然已經(jīng)成為準(zhǔn)超級(jí)大國(guó)，但依然以發(fā)展中國(guó)家自居，深諳“廣積糧、緩稱王，不稱霸”的博弈之理。
因此，超級(jí)大國(guó)圍著中國(guó)滴溜溜轉(zhuǎn)了一圈，愣是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明顯的缺點(diǎn)，這就是一個(gè)完全的“六邊形戰(zhàn)士”，是美國(guó)在歷史上遇到過(guò)的“最強(qiáng)大的對(duì)手”，超過(guò)蘇聯(lián)，更遠(yuǎn)超日本。所以，美國(guó)迷惘了，窮盡各種手段來(lái)遏制中國(guó)的崛起，包括科技封鎖、武器禁運(yùn)、地緣圍堵、軍事威脅，然而，中國(guó)的實(shí)力還在快速增長(zhǎng)，并在美國(guó)引以為傲的高科技領(lǐng)域呈現(xiàn)出反超之勢(shì)，2款六代機(jī)的問(wèn)世，就是不爭(zhēng)的事實(shí)。
然而，這還不是美國(guó)最擔(dān)心的，因?yàn)槌?jí)大國(guó)底蘊(yùn)深厚，在技術(shù)領(lǐng)域還是有些壓箱底的絕活的，最讓美國(guó)“絕望”的，還是中國(guó)的工業(yè)能力。也即帕帕羅司令說(shuō)的，中國(guó)的潛艇生產(chǎn)能力是美國(guó)的1.43倍，水面艦艇生產(chǎn)能力是美國(guó)的3.3倍；也是《外交事務(wù)》雜志說(shuō)的，中國(guó)的整體造船（含民用）能力是美國(guó)的200多倍。大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)打得是消耗，生產(chǎn)力懸殊如此之大，這個(gè)仗還怎么打，也難怪上將司令“睡不著覺(jué)”了。
對(duì)此，帕帕羅拿不出什么對(duì)策，倒是為《外交事務(wù)》撰稿的前美國(guó)國(guó)務(wù)卿坎貝爾指出，為今之計(jì)，美國(guó)想要戰(zhàn)勝中國(guó)，必須建立反華統(tǒng)一戰(zhàn)線。具體來(lái)說(shuō)：
“取長(zhǎng)補(bǔ)短，依靠盟友”，比如說(shuō)，讓日韓為美國(guó)來(lái)生產(chǎn)與維護(hù)艦艇，利用其造船大國(guó)的優(yōu)勢(shì)；
“封官許愿，對(duì)抗中國(guó)”，比如說(shuō)，讓澳大利亞主宰大洋洲事務(wù)、印度統(tǒng)籌南亞事務(wù)、在東南亞扶植越南等等；
建立“去中國(guó)化”的全球供應(yīng)鏈，系統(tǒng)性限制中國(guó)商品進(jìn)入西方市場(chǎng)。
此外，文章還建議美國(guó)“爭(zhēng)取‘全球南方’”，也即通過(guò)氣候融資、數(shù)字基建等議題，拉攏東南亞、中東、拉美國(guó)家，削弱中國(guó)在發(fā)展中國(guó)家的影響力。應(yīng)該說(shuō)，作為美國(guó)的前國(guó)務(wù)卿，坎貝爾的見(jiàn)識(shí)還是要高于帕帕羅，但他的這些建議，可能除了第一條可行性比較高之外，其他幾條估計(jì)也是難以實(shí)現(xiàn)的。畢竟各國(guó)利益不同，現(xiàn)在就連歐盟都對(duì)中美“選邊站”表示謹(jǐn)慎，中德貿(mào)易50年增長(zhǎng)300多倍，更難放棄中國(guó)市場(chǎng)。
因此，正如咱們此前分析的，在窮盡一切方法之后，美國(guó)可能最終發(fā)現(xiàn)，也許只有戰(zhàn)爭(zhēng)，準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)，是代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，才有可能打斷中國(guó)的崛起。為此，咱們要做好超級(jí)大國(guó)“狗急跳墻”的準(zhǔn)備。
熱門跟貼