據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)綜合烏通社、《烏克蘭真理報(bào)》報(bào)道，烏總統(tǒng)澤連斯基稱，烏情報(bào)局對(duì)俄武裝部隊(duì)高級(jí)將領(lǐng)實(shí)施了“清除”行動(dòng)，指的正是此前俄軍莫斯卡利克中將遇襲身亡事件。這起事件瞬間成為國(guó)際焦點(diǎn)，背后所牽扯的各方利益與復(fù)雜局勢(shì)，亟待深入剖析。莫斯卡利克中將遇襲地點(diǎn)位于莫斯科附近城市巴拉希哈，當(dāng)時(shí)他剛走出住所單元門，汽車內(nèi)事先安裝的爆炸裝置就被遠(yuǎn)程引爆。
如此光天化日之下的刺殺行為，發(fā)生在俄羅斯安保力量本應(yīng)嚴(yán)密的區(qū)域，無(wú)疑是對(duì)俄羅斯的公然挑釁。俄羅斯迅速展開(kāi)調(diào)查，很快鎖定并逮捕了嫌疑人庫(kù)津。庫(kù)津供認(rèn)，自己是被烏方招募，早在2023年9月就來(lái)到俄羅斯?jié)摲?，按照指令在今?月獲取爆炸裝置配件并完成安裝，為此次行動(dòng)他能獲得1.8萬(wàn)美元報(bào)酬。這并非烏克蘭首次對(duì)俄軍高官下手。此前，俄軍輻射、化學(xué)和生物防護(hù)部隊(duì)司令基里洛夫中將在莫斯科遇刺身亡，烏克蘭方面也承認(rèn)參與其中。
俄烏沖突（資料圖）
此類暗殺行動(dòng)不斷升級(jí)，反映出俄烏之間的暗戰(zhàn)愈發(fā)激烈。烏克蘭采取這樣的極端手段，一方面是想通過(guò)展示“戰(zhàn)果”來(lái)獲取西方國(guó)家更多的軍援和情報(bào)支持，畢竟在俄烏沖突中，烏克蘭在軍事裝備等方面對(duì)西方依賴嚴(yán)重；另一方面，這也是其對(duì)俄羅斯作戰(zhàn)策略轉(zhuǎn)變的體現(xiàn)。以往烏克蘭多在邊境或境內(nèi)進(jìn)行小規(guī)模襲擾，如今將戰(zhàn)火延伸至俄羅斯本土核心區(qū)域，試圖從心理和戰(zhàn)略層面給俄羅斯施壓。不過(guò)，這種做法也讓烏克蘭陷入更危險(xiǎn)的境地。俄羅斯絕不會(huì)對(duì)本國(guó)高官遇刺一事坐視不管，必然會(huì)采取報(bào)復(fù)措施。
之前烏克蘭成功斬首基里洛夫后，俄軍就對(duì)基輔發(fā)起大規(guī)模導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)襲擊。此次莫斯卡利克中將遇襲，俄羅斯報(bào)復(fù)的力度和范圍可能更大。而且，暗殺行動(dòng)使得俄烏本就脆弱的信任基礎(chǔ)徹底瓦解，和談希望愈發(fā)渺茫。原本雙方對(duì)談判持開(kāi)放態(tài)度，但這樣的惡性事件讓俄羅斯難以再輕易與烏克蘭坐到談判桌前，就算談判，俄羅斯的條件也必然更加嚴(yán)苛。在俄烏沖突的大背景下，美西方等國(guó)的態(tài)度至關(guān)重要。
澤連斯基（資料圖）
特朗普對(duì)莫斯卡利克被殺事件表示關(guān)注，他一直試圖推動(dòng)俄烏達(dá)成?；饏f(xié)議，甚至希望澤連斯基“割地求和”，承認(rèn)克里米亞與烏東四州入俄。但澤連斯基并不愿意輕易放棄領(lǐng)土主權(quán)，他認(rèn)為俄烏達(dá)成協(xié)議的前提是美英與歐盟為烏克蘭提供強(qiáng)大的安全保障，確保俄軍無(wú)條件?；?/a>。這使得美俄烏三方在停火協(xié)議的內(nèi)容和條件上分歧巨大。英國(guó)和法國(guó)在這場(chǎng)沖突中的態(tài)度也發(fā)生了變化。
英國(guó)放棄向?yàn)蹩颂m派兵，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍表示希望推動(dòng)烏克蘭無(wú)條件?；?，并修復(fù)與俄羅斯的關(guān)系。英法的這些舉動(dòng)讓烏克蘭倍感壓力，因?yàn)樵谑ビ⒎ǖ膹?qiáng)力支持后，烏克蘭能依靠的外部力量大大減少。相反，德國(guó)在此時(shí)的態(tài)度卻較為強(qiáng)硬，明確反對(duì)特朗普讓烏克蘭“割地求和”的建議，還曾表示支持為烏克蘭提供“金牛座”巡航導(dǎo)彈。但這也引發(fā)了俄羅斯的警告，如果“金牛座”導(dǎo)彈被用于打擊俄羅斯本土，俄羅斯將視德國(guó)為直接參與沖突方并進(jìn)行報(bào)復(fù)。
被炸毀的車輛（資料圖）
從更宏觀的角度看，俄烏沖突已不僅局限于軍事層面，而是涉及能源、金融、政治等多個(gè)領(lǐng)域。暗殺俄軍高官這類事件的發(fā)生，表明沖突形態(tài)正逐漸演變，情報(bào)戰(zhàn)、心理戰(zhàn)等新興形式愈發(fā)重要。在科技與信息化高度發(fā)達(dá)的今天，傳統(tǒng)沖突模式正在被改寫。對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，這一系列暗殺事件敲響了國(guó)內(nèi)安全防御的警鐘，促使其重新審視安保體系和對(duì)烏戰(zhàn)略。
而對(duì)于烏克蘭而言，雖然暗殺行動(dòng)看似取得了一些“成果”，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這種激化矛盾的做法可能讓自身面臨更大危機(jī)。在國(guó)際社會(huì)呼吁和平的大環(huán)境下，俄烏雙方都應(yīng)保持克制。無(wú)休止的沖突只會(huì)讓兩國(guó)人民遭受更多苦難，讓地區(qū)局勢(shì)更加動(dòng)蕩。國(guó)際社會(huì)也應(yīng)積極發(fā)揮調(diào)解作用，推動(dòng)雙方回到理性談判的軌道上，找到解決沖突的根本辦法，實(shí)現(xiàn)真正的和平與穩(wěn)定。這場(chǎng)沖突的走向，不僅關(guān)乎俄烏兩國(guó)的未來(lái)，也對(duì)全球格局有著深遠(yuǎn)影響，各方都需謹(jǐn)慎行事。
熱門跟貼