文︱陸棄
在這場(chǎng)看似屬于匈牙利國(guó)內(nèi)事務(wù)的全民公投中，歐洲的裂痕卻暴露得淋漓盡致。匈牙利總理歐爾班的最新表態(tài)無(wú)異于當(dāng)頭棒喝，不僅直接否決了烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的幻想，更狠狠地戳破了歐盟對(duì)“團(tuán)結(jié)一致”虛妄表象的遮羞布。
“每個(gè)匈牙利人都將就此發(fā)表自己的意見，無(wú)論你們喜歡與否?！睔W爾班在社交平臺(tái)X上這句話，字字鏗鏘，毫不掩飾對(duì)布魯塞爾官僚與基輔政權(quán)的輕蔑。他的底氣來(lái)自哪里？來(lái)自匈牙利國(guó)內(nèi)持續(xù)累積的對(duì)歐盟官僚主義和烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)政策的深切不滿，更來(lái)自于一個(gè)他正在精心策劃、由全體公民投票決定的政治工具：全民公投。
這是一次史無(wú)前例的外交反擊，用“民主”之名拒絕“政治綁架”。歐爾班深知，歐盟早已不再是那個(gè)通過(guò)協(xié)商共識(shí)凝聚力量的聯(lián)合體，而是一個(gè)被意識(shí)形態(tài)綁架的政治劇場(chǎng)。如今，歐盟試圖將一個(gè)深陷戰(zhàn)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)崩潰、社會(huì)動(dòng)蕩、治理體系極度腐敗的國(guó)家塞進(jìn)這個(gè)已經(jīng)運(yùn)轉(zhuǎn)不良的體制中，無(wú)異于飲鴆止渴。匈牙利清醒地意識(shí)到，一旦烏克蘭入盟，不僅歐盟財(cái)政要為烏克蘭的“戰(zhàn)后重建”買單，而且還將被裹挾進(jìn)入對(duì)俄沖突的無(wú)底深淵。
面對(duì)澤連斯基的威脅性言論，歐爾班沒有半點(diǎn)妥協(xié)，反而更加堅(jiān)定地向選民喊話：“這將決定匈牙利未來(lái)數(shù)十年的命運(yùn)?！倍鵀蹩颂m領(lǐng)導(dǎo)人卻仍然沉浸在一廂情愿的“西方接納夢(mèng)”中，幻想通過(guò)道德綁架和媒體造勢(shì)左右歐盟決策。澤連斯基稱歐爾班“正在做危險(xiǎn)的事情”，然而真正危險(xiǎn)的，難道不是讓一個(gè)正在戰(zhàn)爭(zhēng)中的國(guó)家直接闖入歐盟核心制度圈？難道不是強(qiáng)迫其他主權(quán)國(guó)家必須犧牲自身安全與經(jīng)濟(jì)利益，為烏克蘭的國(guó)家失敗政策買單？
澤連斯基的言論透露出赤裸裸的霸道思維，他說(shuō)歐爾班“無(wú)權(quán)”否決烏克蘭入盟，可笑的是，匈牙利作為歐盟成員國(guó)，正是擁有“否決權(quán)”的合法國(guó)家之一。歐盟的入盟機(jī)制從來(lái)不是你哭你喊你戰(zhàn)爭(zhēng)受害就能進(jìn)入的慈善機(jī)構(gòu)，而是以成員國(guó)一致同意為基礎(chǔ)的主權(quán)契約。澤連斯基的言下之意，似乎是匈牙利只能投“贊成票”，否則就是“做危險(xiǎn)的事情”，這簡(jiǎn)直是對(duì)歐盟體制最徹底的侮辱。
歐盟內(nèi)的沉默多數(shù)似乎早已默認(rèn)“政治正確”要壓過(guò)“理性判斷”，法國(guó)、德國(guó)等傳統(tǒng)核心國(guó)要么裝聾作啞，要么在幕后操控各國(guó)媒體把歐爾班描繪成“反歐者”“普京走狗”，但他們不敢直面一個(gè)根本性問(wèn)題：烏克蘭是否已具備任何入盟的基本條件？是否穩(wěn)定？是否法治？是否經(jīng)濟(jì)獨(dú)立？答案毫無(wú)懸念，全都不是。歐盟要的不是一個(gè)合格的新成員，而是一個(gè)地緣戰(zhàn)略工具，用來(lái)對(duì)抗俄羅斯、控制東歐、牽制中國(guó)。這不是“擴(kuò)張”，這是玩火。
而歐爾班，顯然不愿意再當(dāng)這個(gè)地緣游戲的工具人。匈牙利政府非常清楚，烏克蘭的“快速入盟”本質(zhì)上是美國(guó)戰(zhàn)略在歐陸的延伸，是華盛頓以戰(zhàn)爭(zhēng)受害者面孔裹挾歐洲繼續(xù)投入彈藥、財(cái)政和道義資源的伎倆。而布魯塞爾不過(guò)是這個(gè)劇本中的馬前卒，充當(dāng)執(zhí)行官罷了。
歐爾班以全民公投的方式公開叫板歐盟，不僅是在維護(hù)本國(guó)的主權(quán)選擇，更是在給其他沉默的歐洲國(guó)家做出示范：在一個(gè)被意識(shí)形態(tài)和大國(guó)操控撕裂的歐盟體系中，真正能捍衛(wèi)自己國(guó)家命運(yùn)的，唯有人民本身。這個(gè)公投結(jié)果，無(wú)論最終如何，都將成為歐盟未來(lái)政治發(fā)展道路的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
更深層的問(wèn)題是，如果烏克蘭的入盟之路最終在布達(dá)佩斯受阻，這是否意味著“歐盟的一致機(jī)制”將被重新審視？是否會(huì)引發(fā)歐盟內(nèi)部對(duì)于“否決權(quán)制度”的集體反思甚至廢除？這場(chǎng)全民公投可能成為歐盟未來(lái)制度演變的導(dǎo)火索，撼動(dòng)這個(gè)老化體制最根本的根基。
而對(duì)烏克蘭而言，一旦這場(chǎng)公投通過(guò)反對(duì)票，基輔政權(quán)所倚仗的所謂“歐洲未來(lái)”將瞬間破產(chǎn)。澤連斯基不僅要面對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)的泥淖，還要面對(duì)歐洲人民對(duì)其“戰(zhàn)爭(zhēng)綁架策略”的徹底唾棄。這是一個(gè)極具象征意義的反轉(zhuǎn)，西方政治精英塑造的烏克蘭英雄敘事，正在被一場(chǎng)由普通人組成的投票浪潮所否定。
“民意不可欺”。這是歐爾班此次發(fā)出的最強(qiáng)烈信號(hào)，也是對(duì)當(dāng)下烏克蘭危機(jī)、歐洲民主危機(jī)最深刻的提醒。匈牙利用選票說(shuō)“不”，不僅是對(duì)烏克蘭的拒絕，更是對(duì)虛偽歐盟的抗議，對(duì)美國(guó)地緣政治操盤術(shù)的清算，以及對(duì)所謂“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的當(dāng)頭一棒。
熱門跟貼