文︱陸棄
俄烏沖突已進(jìn)入第四年，這場(chǎng)原本被許多西方戰(zhàn)略家設(shè)想為“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，正在變得越來越像一場(chǎng)技術(shù)與宣傳的雙重消耗戰(zhàn)。就在近日，烏克蘭方面高調(diào)宣稱 ，首次使用海上無人艇發(fā)射導(dǎo)彈，成功擊落一架俄羅斯蘇-30噴氣式戰(zhàn)斗機(jī)。這則消息立刻在西方主流媒體與烏克蘭的社交平臺(tái)上引爆，被吹捧為“世界首次”“革命性突破”。但問題是：這究竟是戰(zhàn)場(chǎng)上的真實(shí)戰(zhàn)果，還是烏克蘭又一次在國(guó)際輿論戰(zhàn)中發(fā)動(dòng)的“高光時(shí)刻”？
首先從烏克蘭方面的說法來看，該戰(zhàn)果由烏克蘭國(guó)防部情報(bào)總局（GUR）發(fā)出通報(bào)，并由所謂“第13烏克蘭國(guó)民衛(wèi)隊(duì)哈爾蒂亞作戰(zhàn)旅”執(zhí)行。據(jù)稱，這次擊落行動(dòng)發(fā)生在俄羅斯黑海重要港口城市新羅西斯克以西50公里海域，無人艇發(fā)射R-73導(dǎo)彈成功命中俄羅斯蘇-30戰(zhàn)斗機(jī)，迫使飛行員彈射逃生。烏方更進(jìn)一步稱，這是“全球首例海上無人艇擊落噴氣式戰(zhàn)斗機(jī)”的戰(zhàn)果，并配套發(fā)布了一段模糊的視頻影像作為“證據(jù)”。
但如同烏克蘭此前無數(shù)次“通報(bào)戰(zhàn)果”的戲碼一樣，這一消息目前仍未得到任何獨(dú)立方確認(rèn)。俄羅斯國(guó)防部對(duì)此未有回應(yīng)，但俄羅斯知名軍事博主“Rybar”在電報(bào)平臺(tái)上發(fā)帖稱，確有一架蘇-30戰(zhàn)機(jī)在該海域被擊落，飛行員被民用船只救起。這在一定程度上為烏克蘭的說法提供了“佐證”，但也暴露了關(guān)鍵問題：為什么不是俄羅斯軍方發(fā)布通報(bào)？為何是一個(gè)“親俄博主”率先確認(rèn)？為何視頻中關(guān)鍵畫面含糊不清、無法識(shí)別戰(zhàn)機(jī)機(jī)型？
這種模糊信息包裝戰(zhàn)果的手法，烏克蘭方面早已爐火純青。從“蛇島堅(jiān)守”到“基輔空戰(zhàn)”，再到“克里米亞大橋襲擊”，每一次都伴隨著鏡頭剪輯與激昂詞句的大規(guī)模輸出，其目的很明確：在西方公眾輿論場(chǎng)中營(yíng)造“烏軍節(jié)節(jié)勝利”的印象，從而持續(xù)吸引軍事援助與財(cái)政支持。如今，烏克蘭面臨武器、彈藥、兵力“三荒”困局，此時(shí)適時(shí)制造一個(gè)“突破性首殺”事件，無疑是對(duì)外釋放“我們還在贏”的戰(zhàn)略信號(hào)。
但如果冷靜觀察其戰(zhàn)術(shù)層面邏輯，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)更多疑點(diǎn)。首先，海上無人艇搭載R-73導(dǎo)彈的技術(shù)可行性令人質(zhì)疑。R-73為紅外制導(dǎo)空對(duì)空導(dǎo)彈，其發(fā)射平臺(tái)本應(yīng)為空中戰(zhàn)機(jī)，在近距格斗中通過頭盔瞄準(zhǔn)系統(tǒng)鎖定目標(biāo)后發(fā)射。而放在無人艇上，如何實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定制導(dǎo)、目標(biāo)識(shí)別與攻擊角度的匹配？難不成烏克蘭無人艇配備了高端雷達(dá)火控系統(tǒng)與目標(biāo)捕捉算法？目前并無公開信息表明其擁有如此技術(shù)水準(zhǔn)。即便成功發(fā)射導(dǎo)彈，也要在海浪中精確擊中快速飛行的噴氣戰(zhàn)斗機(jī)，這種戰(zhàn)術(shù)成功的概率接近“靠運(yùn)氣”。
此外，這起事件發(fā)生的地理位置也耐人尋味。新羅西斯克是俄羅斯黑海艦隊(duì)的重要據(jù)點(diǎn)，長(zhǎng)期處于高等級(jí)防空監(jiān)控之下。若烏克蘭無人艇真能在此高密度防空區(qū)域成功擊落戰(zhàn)機(jī)，那不是“小勝利”，而是嚴(yán)重的防御漏洞。這么重大的事，俄軍方竟然緘口不言，僅由地方市長(zhǎng)宣布進(jìn)入“緊急狀態(tài)”，且未與戰(zhàn)機(jī)事件掛鉤。這種不對(duì)稱反應(yīng)，更像是烏克蘭單方面制造戰(zhàn)果，再由“親俄”自媒體適度“陪跑”，用以支撐一個(gè)原本經(jīng)不起技術(shù)檢驗(yàn)的“輿論武器”。
而這并非烏克蘭第一次借助“無人艇神話”打信息戰(zhàn)。去年底，其也宣稱用無人艇擊落了兩架俄軍直升機(jī)，但最終未見西方衛(wèi)星或情報(bào)機(jī)構(gòu)提供任何驗(yàn)證佐證。而在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上，真正的大殺器依舊是彈道導(dǎo)彈、航空炸彈與電子戰(zhàn)系統(tǒng)，而非這些“戰(zhàn)術(shù)層面新奇卻戰(zhàn)果模糊”的技術(shù)玩具。烏克蘭目前被迫大規(guī)模依賴無人系統(tǒng)，其根本原因是傳統(tǒng)武器體系嚴(yán)重匱乏，而非其“自主創(chuàng)新”走在戰(zhàn)爭(zhēng)科技前沿。
當(dāng)然，這種“低成本、高聲量”的作戰(zhàn)宣傳，對(duì)烏克蘭當(dāng)局而言是“穩(wěn)賺不賠”的買賣。西方媒體往往急于尋找“烏克蘭逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)局”的材料，無論畫面真假，都會(huì)在第一時(shí)間廣泛報(bào)道。而各國(guó)民眾日益疲乏的戰(zhàn)爭(zhēng)興趣，也需要這類“振奮人心”的小故事來維持支持情緒。這種模式已成為俄烏沖突中最典型的“媒體戰(zhàn)術(shù)操作”，戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)場(chǎng)的動(dòng)靜越來越小，輿論戰(zhàn)線上的分貝卻越來越高。
我們不能否認(rèn)烏克蘭利用無人機(jī)、無人艇對(duì)黑海俄軍設(shè)施構(gòu)成了一定程度騷擾，尤其在2023年成功襲擾塞瓦斯托波爾港口與俄艦的行動(dòng)中表現(xiàn)突出。但要將一場(chǎng)無人艇戰(zhàn)術(shù)攻擊拔高為“改變戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)”的里程碑事件，未免過于急功近利。對(duì)俄羅斯而言，這或許只是一次技術(shù)上的小失誤；而對(duì)烏克蘭而言，這是一次不可多得的外交與財(cái)政“素材資源”。
澤連斯基最新高調(diào)表示，將繼續(xù)加強(qiáng)與“關(guān)鍵國(guó)家”的戰(zhàn)時(shí)與戰(zhàn)后防務(wù)合作，很明顯，他正在為接下來的防務(wù)談判營(yíng)造“烏軍形勢(shì)大好”的氛圍。這不是單純的軍事匯報(bào)，而是一種政治設(shè)計(jì)，向歐美盟友釋放出“援助是值得的，我們正在打勝仗”的信號(hào)。
但現(xiàn)實(shí)會(huì)不會(huì)配合這種“勝利敘事”？恐怕不然。烏克蘭依舊在苦苦支撐東部戰(zhàn)線，巴赫穆特和阿夫迪伊夫卡周邊戰(zhàn)事進(jìn)展吃力，兵源短缺問題愈加嚴(yán)重。而西方援助的彈藥與資金正在逐步放緩，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰，人民對(duì)持續(xù)動(dòng)員已露出不滿苗頭。在這種困境下，以一場(chǎng)技術(shù)難辨真?zhèn)蔚摹盁o人艇擊機(jī)戰(zhàn)”來打雞血，或許只能暫時(shí)續(xù)命，卻無法真正扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場(chǎng)走向。
熱門跟貼