省長(zhǎng)表示,只有公民成功提出質(zhì)詢,才能通過投票決定是否分離

艾伯塔省省長(zhǎng)丹妮爾·史密斯在就聯(lián)邦自由黨贏得選舉發(fā)表講話。
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
艾伯塔省省長(zhǎng)丹妮爾·史密斯在就聯(lián)邦自由黨贏得選舉發(fā)表講話。

艾伯塔省省長(zhǎng)丹妮爾·史密斯(Danielle Smith)表示,她將主持一個(gè)小組討論,集思廣益,探討該省如何保護(hù)自己免受聯(lián)邦自由黨政府的經(jīng)濟(jì)入侵。

史密斯在周一的視頻講話中指出,本省居民將有機(jī)會(huì)在2026年全民公投期間對(duì)“Alberta Next”小組現(xiàn)場(chǎng)和虛擬會(huì)議上討論的更受歡迎的提案進(jìn)行投票。

史密斯說道:“全世界都把我們當(dāng)瘋子看待。我們擁有地球上最豐富、最易獲取的自然資源,然而我們卻被困在內(nèi)陸,把我們的產(chǎn)品賣給南邊的一家客戶,同時(shí)讓污染嚴(yán)重的獨(dú)裁政權(quán)蠶食我們的午餐。對(duì)于艾伯塔省人來說,我們聯(lián)邦政府對(duì)我們省的這些攻擊已經(jīng)變得難以忍受?!?/p>

省長(zhǎng)是在視頻直播中發(fā)表上述講話的,當(dāng)時(shí)沒有記者在場(chǎng),因此無法提問。史密斯將于周二中午舉行新聞發(fā)布會(huì),回答有關(guān)她講話的問題。

目前的史密斯政府沒有計(jì)劃將艾伯塔省脫離加拿大的問題納入2026年的公投。不過,史密斯表示,如果成功獲得足夠多的簽名,迫使政府向公眾提出公投議題,那么該議題也將在2026年公投中被納入。

目前,省議會(huì)正在審議一項(xiàng)法案,如果該法案按草案獲得通過,將更容易獲得所需數(shù)量的簽名,從而引發(fā)全民公投。

她說,任何公投問題都必須尊重土著人民的憲法權(quán)利并尊重第6、7 和8號(hào)條約。

批評(píng)者指責(zé)史密斯為分離主義分子辯護(hù),制造了不穩(wěn)定的環(huán)境,可能危及該省的經(jīng)濟(jì)。史密斯還發(fā)布了一份最新的要求清單,她表示馬克·卡尼(Mark Carney)的少數(shù)黨聯(lián)邦政府必須滿足這些要求,以向艾伯塔省人民表示尊重。她還將任命一個(gè)特別聯(lián)邦談判小組,試圖確保艾伯塔省的石油和天然氣產(chǎn)品能夠暢通無阻地運(yùn)往太平洋、北極和大西洋沿岸。

史密斯再次呼吁聯(lián)邦政府在對(duì)艾伯塔省實(shí)施任何可能對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響的出口關(guān)稅之前,先與艾伯塔省進(jìn)行磋商。

史密斯表示,渥太華還必須向艾伯塔省提供與其他大省份(魁北克省、安大略省和不列顛哥倫比亞?。┫嗤娜司廪D(zhuǎn)移支付。

艾伯塔省要與加拿大分家?
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
艾伯塔省要與加拿大分家?

反對(duì)黨稱省長(zhǎng)與渥太華的斗爭(zhēng)曠日持久

埃德蒙頓麥科文大學(xué)政治學(xué)副教授約翰·索羅斯基(John Soroski)表示,省長(zhǎng)愿望清單上的一些內(nèi)容將難以實(shí)現(xiàn)。其中包括修改均等化公式,這需要其他省份的同意和憲法修正案。

他說道:“很難看出省長(zhǎng)是否真心希望實(shí)現(xiàn)她想要的結(jié)果,還是她打算利用這個(gè)機(jī)會(huì)與聯(lián)邦政府制造持續(xù)的沖突?!?/p>

索羅斯基表示,艾伯塔省政府幾十年來一直在研究魁北克的策略。省長(zhǎng)知道,威脅分離是獲得讓步的有效策略,而且很可能“非常高興”不滿的民眾正在推動(dòng)這一舉措。

艾伯塔省反對(duì)黨魁納希德·南什認(rèn)為分離主義可能會(huì)損害本省投資。
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
艾伯塔省反對(duì)黨魁納希德·南什認(rèn)為分離主義可能會(huì)損害本省投資。

艾伯塔省新民主黨黨魁納希德·南希(Naheed Nenshi)在一份聲明中表示,史密斯應(yīng)該摒棄分裂主義的觀念,而不是同情它們。他表示,分裂主義言論可能會(huì)嚇跑艾伯塔省的投資者,損害其經(jīng)濟(jì)。

南希說道:“丹妮爾·史密斯縱容那些想要分裂我們國家的人。她不會(huì)指出他們錯(cuò)了,不會(huì)與他們爭(zhēng)論,也不會(huì)表明她不同意他們的觀點(diǎn)?!?/p>

他說,圍繞均衡化和將艾伯塔產(chǎn)品推向國際市場(chǎng)的不滿是合理,但威脅分離并不是一個(gè)好的解決方案。他也指出艾伯塔省下一屆委員會(huì)將“充斥著無數(shù)的親信,花費(fèi)納稅人無數(shù)的錢來進(jìn)行一場(chǎng)她永遠(yuǎn)贏不了的無休止的斗爭(zhēng)”。