特朗普對關(guān)稅戰(zhàn)改口后，中美談判出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)機？
自從特朗普改口，說自己準備在“某個時間”降低對華關(guān)稅，美國對外貿(mào)易談判的主要負責(zé)人、財政部長貝森特，很快為中美關(guān)稅戰(zhàn)“降級”設(shè)定了新的期限，稱特朗普政府每天緊盯中國動態(tài)，會在未來幾周內(nèi)看到實質(zhì)性的進展。
在問答環(huán)節(jié)，媒體的提問也很耐人尋味，先特意指出，貝森特此前曾對中國提條件，要中方采取行動緩和局勢，那么中國究竟有沒有按照美國方面的要求去做？
畢竟誰都知道，在美國的關(guān)稅戰(zhàn)略中，中國才是核心，如果特朗普沒法用對等關(guān)稅搞定中國，美方要想在其他方向的貿(mào)易談判取得進展，會更加艱難，反之同理。
然而，貝森特直接繞開了這個話題，只是模棱兩可地表示，中美現(xiàn)在的關(guān)稅水平等同于互相禁運，長期來看“不可持續(xù)”，他們現(xiàn)在每天都會關(guān)注中國的動態(tài)。
隨后媒體不斷追問，既然一直在關(guān)注，那特朗普政府有沒有和中國接觸上，即便雙方?jīng)]有就關(guān)稅問題開始談判，那么“關(guān)于談判的談判”有沒有？
貝森特還是不肯正面回答，只是繼續(xù)重申之前的論調(diào)——即縱觀國際貿(mào)易戰(zhàn)的歷史與各種案例，美國作為逆差國，擁有極大優(yōu)勢，而順差國“總是損失最大”。
我們之前已經(jīng)強調(diào)過，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系龐大且復(fù)雜，不是單純的順逆差就能簡單概括的。
在這場問答中，貝森特時而老調(diào)重彈，時而顧左右而言他，揚言要在中美關(guān)稅戰(zhàn)取得實質(zhì)性的進展，卻沒有實質(zhì)性的表態(tài)。
這種表現(xiàn)反而愈發(fā)讓美媒確信，別看特朗普政府對關(guān)稅戰(zhàn)表現(xiàn)得胸有成竹，實際上，所謂的“中美談判”至今仍然是一個偽命題。
這里就不得不提，4月中旬，特朗普曾夸口說，他會在三到四個星期內(nèi)，在關(guān)稅問題上與中國“握手言和”。
現(xiàn)在大半個月過去了，離他最初定下的期限，只剩下最后一星期，中美關(guān)稅戰(zhàn)依舊保持相當(dāng)?shù)牧叶?，毫無任何降級的跡象。
于是才有了特朗普最新的“降低關(guān)稅”表態(tài)，以及貝森特設(shè)定的新期限。
這次美國的目標，已經(jīng)不再是與中國握手言和，或者徹底揭過關(guān)稅戰(zhàn)這一頁，而是專注于在經(jīng)貿(mào)問題上取得“實質(zhì)性進展”，這至少是一個相對不那么好高騖遠的目標。
這需要美方在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的客觀現(xiàn)實，以及特朗普對關(guān)稅政策的異常偏執(zhí)之間，找到一個理想的平衡點，然而這已經(jīng)遠遠超出了貝森特作為財政部長的職責(zé)范圍。
話又說回來，與中國談判還是其次，特朗普政府的真正用意，大概還是維持國內(nèi)外對中美談判的樂觀預(yù)期。
只要有人還相信這種可能性，并愿意押注跟進，那么短期內(nèi)，美國金融市場、經(jīng)濟指標都不至于迎來劇烈波動。
關(guān)稅政策最開始那段時間，美國經(jīng)濟的震蕩是有目共睹的，即便是特朗普，可能也不想再來第二遍。
而且他還不能讓外界認為，自己在關(guān)稅問題上拿中國沒有任何辦法，一旦這個印象固定下來，未來幾年，特朗普再怎么炒作涉華議題，效果都將大打折扣。
在貝森特看來，美國現(xiàn)在面臨很多貿(mào)易難題，而中國是“最大一塊”。
至于怎么硬啃下來，他提出了復(fù)合型的戰(zhàn)略，比如先把中美對話放在一邊，優(yōu)先與其他貿(mào)易伙伴談判，試圖組建所謂的“關(guān)稅同盟”，不過收效甚微。
再說了，貝森特自己對中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的視角，都存在較大的偏差，其認知還停留在簡單的順逆差關(guān)系上。
只要他還以“硬啃”的心態(tài)，去看待中美經(jīng)貿(mào)問題，那么談判注定是遙遙無期。
我們也知道，美國正在通過各種渠道，主動向中國傳達“愿意磋商”的信息，所以現(xiàn)在迫切尋求與中國對話的，恰恰是美國。
中方正在對此進行評估，至于怎么評估，一個很重要的標準，就是看特朗普政府的言行是否一致。
如果還是說一套做一套，那么就還不具備開啟談判的政治氛圍與基礎(chǔ)。
關(guān)稅戰(zhàn)打到今天，已經(jīng)不只是簡單的經(jīng)貿(mào)問題，而是中美兩個大國在戰(zhàn)略定力、耐力、意志力的綜合比拼。
不是說特朗普放風(fēng)要“降低關(guān)稅”，中方就該有所表示。再說了，先加征關(guān)稅，再通過調(diào)整稅率，無成本地制造談判籌碼，這種手段，對中國已經(jīng)行不通了。
說白了，我們要的是美國在關(guān)稅政策上作出實質(zhì)性的改變，特朗普嘴上說要降低關(guān)稅，卻不見任何行動，也不愿意設(shè)定一個具體期限，也就不具備什么說服力。
在國際關(guān)系上，聽其言觀其行的原則永遠都不會過時，與美國打交道時更是如此。
熱門跟貼