2025年2月，春節(jié)剛過不久，來自廈門的安律師就將一面錦旗送到了福建省高級(jí)人民法院，對(duì)該院民四庭承辦法官林錦成功調(diào)解的一件商事糾紛案件表示感謝。巧合的是，同一起案件中，另一方代理律師在不久前也送來了一面錦旗，并特地轉(zhuǎn)達(dá)了他的外籍當(dāng)事人對(duì)案件處理的贊譽(yù)。
一件案子，兩面錦旗。在這“雙贏多贏共贏”的背后，是福建法院堅(jiān)持為民司法，為實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”的不斷努力。
2021年12月，福建一家企業(yè)從巴西購買了7萬余噸的大豆，委托一家外資航運(yùn)公司船運(yùn)至中國。
大豆在經(jīng)歷一個(gè)月的航運(yùn)后，抵達(dá)福州港口。在卸貨時(shí)，貨主方卻發(fā)現(xiàn)大豆中存有的玉米、小麥、土灰等雜質(zhì)超過了標(biāo)準(zhǔn)。雜質(zhì)超標(biāo)，將影響整船大豆的用途，據(jù)貨主方估算，造成的損失將達(dá)到數(shù)百萬美元，他們認(rèn)為，雜質(zhì)超標(biāo)是航運(yùn)公司在運(yùn)輸過程中因管理疏漏造成，為此，貨主方將航運(yùn)公司告上法庭，要求航運(yùn)公司賠償貨物損失。
而航運(yùn)公司認(rèn)為，自身運(yùn)輸流程完全合規(guī)，海上航行期間盡到了充分且合理的管貨義務(wù)，不存在任何過錯(cuò)，并出示了第三方檢測(cè)報(bào)告和相應(yīng)證據(jù)，表明貨物雜質(zhì)問題應(yīng)是裝船地裝貨時(shí)造成。一審法院審理認(rèn)為，原告證據(jù)不足以證明被告航運(yùn)公司構(gòu)成違約，原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任的主張不成立，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
“我們妥善、謹(jǐn)慎地履行了運(yùn)輸合同項(xiàng)下承運(yùn)人的管貨義務(wù)。這批大豆在我們運(yùn)輸?shù)呢?zé)任期間并未受到外在不良影響的，公估公司、海關(guān)等的檢測(cè)報(bào)告也能夠支持我們。所以這個(gè)結(jié)果對(duì)我們而言是公平合理的?！焙竭\(yùn)公司在一審后表示。
“一審后我們感到相當(dāng)委屈?！必浿鞣交貞浀?，“這批進(jìn)口的大豆用于多方面加工，涉及食品、畜牧等多個(gè)產(chǎn)業(yè)，過多的雜質(zhì)會(huì)直接影響到下游產(chǎn)業(yè)鏈，造成的損失多達(dá)百萬。所以即便一審不支持我們，我們也堅(jiān)持要討個(gè)說法?！北е@樣的心態(tài)，貨主方選擇上訴，案件來到福建高院，進(jìn)入二審程序。
受理該國際海運(yùn)合同糾紛后，林錦與書記員對(duì)案件開展了兩次深入的調(diào)查，從提單簽收細(xì)節(jié)到國際海運(yùn)慣例再到海關(guān)抽檢情況……他們對(duì)證據(jù)進(jìn)行“地毯式”梳理，并逐一厘清爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
案件審理過程中，林錦發(fā)現(xiàn)，雙方矛盾出現(xiàn)了從法律個(gè)案層面蔓延至商業(yè)層面的跡象，已不能從簡單的合同糾紛去考慮，而是涉及到了企業(yè)形象、行業(yè)責(zé)任甚至國際商譽(yù)等方面。
為此，在二審?fù)徶?，林錦有意地將庭審焦點(diǎn)從“是否賠償”轉(zhuǎn)向“如何修復(fù)關(guān)系”，并提出讓雙方進(jìn)行調(diào)解。面對(duì)法官的提議，庭審中的雙方也理解了法官對(duì)案件的用心，坦然接受調(diào)解建議。
在與航運(yùn)公司當(dāng)事人溝通時(shí)，林錦開門見山：“一審駁回了原告的訴訟請(qǐng)求，你們并不構(gòu)成違約，但是法律上無責(zé)不等于無需審視服務(wù)瑕疵。特別是作為國際航運(yùn)企業(yè)，中國市場(chǎng)對(duì)貴公司而言是有相當(dāng)分量的，企業(yè)社會(huì)責(zé)任應(yīng)體現(xiàn)在對(duì)客戶關(guān)切的積極回應(yīng)中，所以此案最終的處理方式將直接影響客戶對(duì)中國市場(chǎng)的信心。主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任雖然對(duì)貴公司而言可能并非法定義務(wù)，但一定是贏得長期合作的戰(zhàn)略選擇。”一番設(shè)身處地的掏心話，讓原本占理而態(tài)度堅(jiān)決的航運(yùn)公司代表陷入了沉思。
面對(duì)貨主方，林錦也擺事實(shí)講道理：“在無法提供相應(yīng)證據(jù)支持的情況下，并不能把貨物出現(xiàn)雜質(zhì)認(rèn)為是運(yùn)輸方作為。而且，糾紛本質(zhì)并非是大豆出現(xiàn)貨損，而是雜質(zhì)含量多少，實(shí)質(zhì)上屬于貨物品質(zhì)的糾紛，跟運(yùn)輸過程并沒有實(shí)際聯(lián)系。”
隨后，他又算起“時(shí)間成本賬”：“訴訟程序每延長一日，貴司供應(yīng)鏈的不確定性就增加一分。選擇調(diào)解方案，表面上看好像是放棄了訴訟程序和權(quán)利，但實(shí)際上卻能最大限度避免損失增加，又可維系后續(xù)商業(yè)合作基礎(chǔ)。這種將“法言法語”轉(zhuǎn)化為商業(yè)語言的溝通方式，讓貨主方代表連連感嘆：“法官的釋法說理，精準(zhǔn)觸達(dá)商事主體核心關(guān)切。”
最終，在經(jīng)過深入的交流后，雙方達(dá)成和解。貨主方撤回上訴，而航運(yùn)企業(yè)主動(dòng)提出給予貨主方一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并表示將優(yōu)化跨境運(yùn)輸品控流程?！斑@筆錢不是單純的補(bǔ)償，而是我們對(duì)行業(yè)進(jìn)步的投入。我們和當(dāng)事人匯報(bào)后，他們也非常認(rèn)可我們中國法官的司法理念和國際視野，這是當(dāng)事人執(zhí)意要向中國法院贈(zèng)送錦旗的原因?！焙竭\(yùn)公司代理人李律師說。
“耐心調(diào)解，化解紛爭(zhēng)；國際視野，胸懷天下?！卞\旗上紅底金字的贊語，不只是當(dāng)事人對(duì)法官的褒獎(jiǎng)，更是人民群眾對(duì)福建法院從“定分止?fàn)帯钡健爸挝床 彼痉ɡ砟畹馁澩约皬摹熬桶概邪浮钡健皣H視野”的認(rèn)可。
“法官既精準(zhǔn)把握《海商法》與國際貿(mào)易慣例及最高院指導(dǎo)案例的銜接，又能從企業(yè)戰(zhàn)略角度預(yù)判糾紛的長遠(yuǎn)影響，這種跨界思維，在我們看來，代表著中國司法與國際商事治理接軌的方向?！崩盥蓭煴硎荆胺ü?zèng)]有停留在‘輸贏’層面，而是引導(dǎo)我們思考，作為一家航運(yùn)行業(yè)頭部的企業(yè)，如何通過個(gè)案樹立行業(yè)標(biāo)桿，如何展現(xiàn)超越合同范圍的擔(dān)當(dāng)。”
而貨主企業(yè)代理人安律師也對(duì)調(diào)解過程高度認(rèn)可：“起初我們堅(jiān)持上訴，是擔(dān)心司法程序‘一錘定音’后問題被簡單化處理。但法官?zèng)]有局限于法律條文的‘對(duì)錯(cuò)切割’，而是真正傾聽企業(yè)的核心訴求，為雙方架起了信任的橋梁。”他特別提到，“法院提出的和解方式，更著眼于預(yù)防未來可能出現(xiàn)的行業(yè)矛盾，這種‘向前看’的司法智慧，我們很欽佩?！?/p>
“簡單按照法律依據(jù)一判了之，雖然能做到‘案結(jié)’，但未必能夠‘事了’‘人和’。面對(duì)涉外案件，能夠從更廣闊的國際視角來全面處理案件，最后取得雙贏多贏共贏的效果，才是我們涉外審判的應(yīng)有之義?！弊鳛榘讣徖矸ü?，林錦如此“自評(píng)”。
當(dāng)法官手握法槌不忘社會(huì)責(zé)任，當(dāng)司法裁判延伸出治理效能，在堅(jiān)守規(guī)則底線的同時(shí)，以更高智慧和更廣視野破解難題，不僅讓矛盾糾紛巧妙化解，更讓法治化營商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化。
這種充滿司法智慧與人文溫度的實(shí)踐，正一筆一畫為法治建設(shè)寫下生動(dòng)注腳。
熱門跟貼