在專機(jī)"空軍一號"平穩(wěn)航行于萬米高空之際，特朗普結(jié)束了佛羅里達(dá)州海湖莊園的假期返程。當(dāng)隨行記者團(tuán)按照慣例提出采訪請求時，這位前總統(tǒng)的情緒突然出現(xiàn)異常波動——面對鏡頭時先是發(fā)表了一段邏輯跳躍的即興言論，隨后竟在毫無過渡的情況下將話題強(qiáng)行轉(zhuǎn)向國際事務(wù)，將矛頭不恰當(dāng)?shù)刂赶蛑袊嚓P(guān)議題。據(jù)現(xiàn)場媒體人士透露，此次空中采訪的突發(fā)狀況打破了常規(guī)外交辭令框架，引發(fā)了輿論場新一輪的解讀熱潮。
【輪到《華爾街日報(bào)》記者提問的時候，特朗普突然“破防”情緒失控】
當(dāng)輪到《華爾街日報(bào)》記者提問環(huán)節(jié)時，特朗普的情緒突然失控，當(dāng)場“破防”。他不僅拒絕回應(yīng)記者提問，還言辭激烈地攻擊《華爾街日報(bào)》，稱其為“毫無水準(zhǔn)的爛報(bào)紙”，甚至毫無根據(jù)地污蔑該報(bào)是“中國的代言人”。
特朗普當(dāng)場怒斥道：“你們這群人對我實(shí)在太過分了，《華爾街日報(bào)》早已墮落至極……跟你們交流純粹是浪費(fèi)時間。”然而，這位記者本意只是想就美俄領(lǐng)導(dǎo)人會談一事進(jìn)行提問，特朗普卻瞬間情緒崩潰，還將話題強(qiáng)行扯到中國身上。
鮮為人知的是，《華爾街日報(bào)》作為美國老牌財(cái)經(jīng)媒體，長期秉持偏保守的報(bào)道立場。該報(bào)與?？怂剐侣勍瑢?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E9%BB%98%E5%A4%9A%E5%85%8B">默多克家族掌控的新聞集團(tuán)，在政治光譜上均被視為右翼陣營的代表媒體。值得注意的是，這兩家媒體在特朗普執(zhí)政期間并未形成尖銳對立，甚至在特定時期呈現(xiàn)出微妙合作態(tài)勢。
在特朗普推行貿(mào)易保護(hù)主義及大規(guī)模減稅政策期間，《華爾街日報(bào)》曾多次刊發(fā)評論文章，從經(jīng)濟(jì)邏輯層面為其政策辯護(hù)。然而隨著美國經(jīng)濟(jì)增速放緩，特別是新關(guān)稅政策導(dǎo)致華爾街金融業(yè)遭受重創(chuàng)，該報(bào)的報(bào)道立場發(fā)生顯著轉(zhuǎn)變。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2019年對沖基金行業(yè)平均虧損率達(dá)12%，美元指數(shù)累計(jì)下跌4.7%，超三成機(jī)構(gòu)投資者資產(chǎn)規(guī)模縮水超20%，這些現(xiàn)實(shí)壓力最終促使《華爾街日報(bào)》與白宮漸生齟齬。
在當(dāng)今美國的主流媒體格局中，若論及對特朗普相關(guān)報(bào)道的客觀性，《華爾街日報(bào)》作為偏保守立場的媒體代表，無疑展現(xiàn)出了相對中立與公允的態(tài)度，堪稱其中的佼佼者。
具體而言，與《紐約時報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》及CNN等常被視為偏左的媒體相比，《華爾街日報(bào)》在報(bào)道特朗普時并未采取過于尖銳的立場。以特朗普2017年首次當(dāng)選總統(tǒng)為例，《華盛頓郵報(bào)》隨即以“民主在黑暗中消逝”作為新的宣傳口號，而《紐約時報(bào)》則通過暗喻手法，將特朗普比作“新時代的希特勒”，這些表述均帶有明顯的負(fù)面傾向。
與此同時，《華爾街日報(bào)》亦未像?？怂剐侣?、布賴特巴特新聞等傳統(tǒng)右翼媒體那樣，對特朗普進(jìn)行無原則的吹捧或?yàn)槠洳划?dāng)行為辯解。盡管共和黨內(nèi)部已在一定程度上受到“讓美國再次偉大”（MAGA）思潮的影響，但《華爾街日報(bào)》始終保持著清醒的頭腦，避免陷入這一思潮的極端化表達(dá)之中。
不可否認(rèn)，《華爾街日報(bào)》雖曾多次刊發(fā)涉及特朗普的負(fù)面報(bào)道，但無論從報(bào)道頻次還是批判力度而言，均無法與主流左翼媒體相提并論。該報(bào)在報(bào)道策略上傾向于客觀陳述事實(shí)，較少附加主觀評論。
在特朗普開啟第二任期之初，《華爾街日報(bào)》曾對其政策持相對中立甚至略帶正面的立場。然而，自"對等關(guān)稅"政策正式宣布后，該報(bào)對特朗普的負(fù)面報(bào)道顯著增多，重點(diǎn)聚焦其關(guān)稅政策可能引發(fā)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險。這種立場轉(zhuǎn)變與特朗普首個任期內(nèi)的媒體關(guān)系形成鮮明對比——彼時特朗普對《華爾街日報(bào)》態(tài)度友好，該報(bào)主編更在其當(dāng)選后獲得獨(dú)家專訪機(jī)會。
當(dāng)前特朗普對《華爾街日報(bào)》的激烈批評，實(shí)則源于雙方在關(guān)稅政策上的根本分歧。盡管特朗普宣稱其關(guān)稅戰(zhàn)略已取得"重大突破"，并將首季度GDP收縮0.3%歸咎于拜登政府遺留問題，但《華爾街日報(bào)》等專業(yè)媒體通過數(shù)據(jù)分析和經(jīng)濟(jì)模型論證，明確指出關(guān)稅政策對貿(mào)易平衡及產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的負(fù)面影響。這種觀點(diǎn)碰撞折射出媒體在政策監(jiān)督與公共利益維護(hù)中的關(guān)鍵角色。
《華爾街日報(bào)》向來被視為偏保守且與華爾街聯(lián)系緊密的媒體，消息渠道多源自華爾街。此輪關(guān)稅戰(zhàn)中，華爾街受重創(chuàng)，美債大跌、美元疲軟，在此背景下《華爾街日報(bào)》為華爾街利益方發(fā)聲合乎情理。
平心而論，該報(bào)在關(guān)稅議題上多數(shù)報(bào)道聚焦客觀事實(shí)，不像部分左傾媒體充斥尖銳批判。此前美聯(lián)社因拒絕將墨西哥灣改稱“美國灣”致記者被逐出白宮，如今類似戲碼在《華爾街日報(bào)》重現(xiàn)。當(dāng)下特朗普壓力巨大，聽不進(jìn)反對聲，連事實(shí)陳述也難接受。馬斯克對此感觸頗深，在“對等關(guān)稅”政策推行中他損失慘重，且旗幟鮮明反對該政策。
不過，他并未選擇直截了當(dāng)?shù)貙μ乩势者M(jìn)行公開抨擊，而是采用了一種更為隱晦的方式——在社交媒體平臺上，悄無聲息地轉(zhuǎn)發(fā)了一段視頻。這段視頻的核心內(nèi)容，是“美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家借助一支鉛筆，生動形象地剖析國際貿(mào)易帶來的種種好處”。在轉(zhuǎn)發(fā)之際，他表面上裝作漫不經(jīng)心，實(shí)則別有深意地引導(dǎo)公眾視線聚焦于總統(tǒng)顧問、同時也是關(guān)稅政策關(guān)鍵推手彼得·納瓦羅身上，借此含蓄地亮明了自己的態(tài)度。
據(jù)了解，馬斯克在私下里曾多次誠懇勸說特朗普放棄推行關(guān)稅政策，只可惜，這些苦口婆心的勸告并未能扭轉(zhuǎn)特朗普的決策方向。
當(dāng)下，局勢已然清晰明朗，馬斯克將于5月底卸下“政府效率部”負(fù)責(zé)人的職務(wù)。不久前，在接受媒體采訪時，當(dāng)被問到“是否后悔曾經(jīng)對特朗普表達(dá)支持”這一問題時，他起初不假思索地流露出后悔的情緒，但很快又話鋒一轉(zhuǎn)，改口稱“并不后悔”，還半開玩笑地叮囑記者“這段采訪內(nèi)容可別播出去”。
“春江水暖鴨先知”，理論上馬斯克在“政府效率部”任期最長至7月，但他提前抽身。這既因特斯拉方面壓力致其難兼顧多職，或許也因他敏銳察覺特朗普未來可能失敗，欲及時劃清界限免受牽連。82歲拜登被指“老年癡呆”，而近79歲的特朗普標(biāo)簽是“情緒波動大”。隨著年齡增長、挫折增多，特朗普心理防線更脆弱、性格更固執(zhí)，未來他恐有更多情緒失控的“崩潰瞬間”。
熱門跟貼