本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文章結尾
意外！特朗普這次開火的靶子，竟然是它？
當外界以為前總統(tǒng)特朗普又要對左翼媒體“開炮”之際，他卻在空軍一號上突然調(diào)轉槍口。
將矛頭對準了在美國主流媒體中一向偏向保守，且對他的報道相對溫和的《華爾街日報》，他不只罵它是“爛報紙”，更是歇斯底里地將其斥為“中國的代理人”。
這突如其來的猛烈指責。
讓很多人費解：《華爾街日報》究竟做了什么，竟會惹得他如此暴怒、甚至被扣上如此匪夷所思的大帽子？
在國際貿(mào)易的棋局之中，關稅猶如一枚關鍵棋子。特朗普在關稅方面的表現(xiàn)，著實令人難以捉摸。
就拿他在接受美國 ABC 電視臺采訪時的言論來說，特朗普言之鑿鑿地稱中國會 “自行消化” 關稅。
美國消費者不會買賬，并且強調(diào)關稅乃是解決貿(mào)易逆差、重振美國制造業(yè)的必需之舉。
現(xiàn)實卻狠狠打了臉。
多家購物平臺全然不顧這些說辭，紛紛把大部分關稅成本轉嫁到美國消費者身上。
再看特朗普那反復無常的關稅立場，4 月下旬至今，短短時間內(nèi)就五次改變態(tài)度。
一會兒信誓旦旦說準備大幅降稅，似乎要展現(xiàn)出緩和貿(mào)易關系的誠意；可沒過多久，又提出除非中國讓步等前提條件，才肯考慮降稅。
如此朝令夕改，讓外界對美國在貿(mào)易問題上的決策穩(wěn)定性充滿質(zhì)疑。
美國前財長耶倫都忍不住指出，他這關稅政策 “相當于自己打自己”，畢竟大量中國商品是用于美國生產(chǎn)環(huán)節(jié)的。
加征關稅反而推高了美國企業(yè)成本，讓美國國內(nèi)的經(jīng)濟運行陷入了一種尷尬又棘手的境地。
而美國財長貝森特在 4 月 28 日表示暫停與中國的貿(mào)易談判，轉頭將目光投向印度，試圖把印度當作 “優(yōu)先目標”。
可印度真的能替代中國嗎？
在全球產(chǎn)業(yè)鏈中，中國所占據(jù)的位置舉足輕重，有著完整的工業(yè)體系和高效的生產(chǎn)能力。
印度在很多方面與中國相比，差距可不是一星半點，這美國的如意算盤，恐怕是打錯了呀，只是徒增了貿(mào)易決策上的混亂罷了。
在國際輿論場中，特朗普的一些言論常常如同平地驚雷，炸開的卻是毫無根據(jù)的硝煙。
就比如 4 月 30 日，在賓夕法尼亞州集會上，特朗普宣稱 “中國每年剝削美國 1 萬億美元”。
這話乍一聽，似乎中國在與美國的經(jīng)濟往來中占盡了便宜，可事實真的如此嗎？
特朗普更是對沃爾瑪?shù)绕髽I(yè)因關稅被迫承擔成本的這一事實避而不談。
刻意忽略那些擺在眼前的真實情況，只是為了將復雜的經(jīng)濟問題簡單歸咎于中國，這種做法背后，滿滿的都是政治操弄的味道。
再看 5 月 4 日那次，特朗普在空軍一號接受采訪時拋出的驚人之語 ——“尼克松與中國建交是最糟糕的事”，這可真是顛覆了歷史共識啊。
要知道，1972 年尼克松訪華，那可是開啟了中美關系正?；M程的重大歷史事件。
在此后的數(shù)十年里，兩國都因此迎來了和平發(fā)展的機遇，經(jīng)貿(mào)往來日益頻繁，文化交流也不斷加深，給兩國人民都帶來了諸多福祉。
而特朗普卻罔顧這些事實，為了轉移國內(nèi)支持率低、貿(mào)易逆差大等矛盾。
就輕易地否定這樣一段意義非凡的歷史，著實讓人難以理解，也不禁讓人為其隨意歪曲歷史的行為感到憤慨。
還有 4 月 21 日那次，特朗普在 Truth Social 發(fā)布三張圖片，宣稱 “太平洋上的中國禮物”，意圖指控中國制造海洋污染。
可這看似 “證據(jù)確鑿” 的指控呢，很快就被全球網(wǎng)友識破了其中的貓膩。
荷蘭 “海洋清理” 組織的數(shù)據(jù)也顯示，北太平洋垃圾帶 75%-86% 的塑料源于漁業(yè)活動，日本和中國分別占 34% 和 32%。
而美國僅占 7%，可見在海洋污染這件事上，美國也難辭其咎呀。
可特朗普卻偏偏要拿這個來抹黑中國，這種無端指責的行為，不僅沒有事實依據(jù)。
更是遭到了外界的批評，連美國自家的《華盛頓郵報》都看不下去，發(fā)文批評其 “地理知識堪憂”，實在是讓美國在國際上丟了臉面。
他一次次這般毫無根據(jù)的指責，無非是為了達成自身的政治目的。
把國際輿論當成了自己操弄政治的工具，卻全然不顧這樣做對國際關系造成的傷害呀。
在諸多場合之中，特朗普似乎總是難以控制自己的情緒，進而讓一些荒誕的言語脫口而出，引發(fā)諸多亂象。
就拿那次特朗普結束海湖莊園度假，乘坐 “空軍一號” 返回華盛頓途中來說吧。
在涉及特朗普的報道上一直還算公正、公平，處于諸多左媒和極端右媒之間，秉持著 “只報道，不評論” 的態(tài)度。
可就因為在關稅問題上的報道不合特朗普心意，便遭此詆毀，可見特朗普當時情緒上頭，完全不顧事實，肆意宣泄情緒。
還有 4 月 29 日那次執(zhí)政百日演講，更是讓人哭笑不得。
特朗普一邊高調(diào)宣稱 “美國黃金時代來臨”，營造出一片大好的景象，可另一邊卻又承認 “關稅讓工廠回歸本土” 純屬謊言，前后矛盾至極。
而且當談及供應鏈危機時，他居然語無倫次地扯到 “中國正在崩潰”，這毫無邏輯的話語。
讓現(xiàn)場的記者們都不禁啞然失笑，他仿佛想通過這樣混亂的表達來掩蓋國內(nèi)問題，卻只是越發(fā)凸顯出自己的窘迫與無奈。
更別提 4 月 17 日在白宮非正式會議上了。
只因媒體曝光了 “對華作戰(zhàn)計劃”，特朗普就情緒大爆發(fā)，對著美媒就是一頓大罵，甚至還對馬斯克口吐芬芳，結果導致五角大樓兩名高管都被停職。
他這情緒一失控，連帶引發(fā)了一系列的人事變動和輿論風波，把原本嚴肅的場合攪得一團糟。
也讓外界越發(fā)看清他在面對一些突發(fā)情況時，缺乏應有的沉穩(wěn)和理智，任由情緒主導言行，制造出種種令人咋舌的亂象。
在中美貿(mào)易這一復雜的棋局里。
特朗普以及美國方面展現(xiàn)出了極為矛盾的心態(tài)，言行之間充滿了糾結與變數(shù)。
就像特朗普前往密歇根州集會前，竟坦言 “中國不與美國做生意是因為我”。
這無疑是間接承認了高關稅政策對中美貿(mào)易產(chǎn)生了負面影響，讓兩國正常的經(jīng)貿(mào)往來受到阻礙。
可讓人意外的是，隨后美國商務部長又宣布與汽車制造商達成協(xié)議減免關稅，。
一邊是特朗普對高關稅政策造成后果的隱晦承認，一邊又是商務部門試圖通過減免關稅來緩和局面，這前后不一的做法，就像在走鋼絲，搖擺不定。
到了 5 月 1 日，更是傳出消息說美國通過多方渠道試圖與中國接觸。
希望就關稅問題達成協(xié)議，似乎是想改變當下緊張的貿(mào)易局勢。
面對美國這般主動，中國商務部卻三次辟謠，表明根本沒這回事兒，而外交部也強調(diào) “打，奉陪到底；談，大門敞開”，態(tài)度鮮明又堅定。
美國這般看似積極尋求接觸，卻又在背后有著諸多不真誠的舉動。
反映出其既想緩解貿(mào)易壓力，又不想輕易放棄一些強硬立場的矛盾心理。
他們既想享受與中國貿(mào)易往來帶來的好處，又想通過一些手段來顯示所謂的 “優(yōu)勢”。
可這樣的矛盾心態(tài)，只會讓中美貿(mào)易關系的走向變得更加撲朔迷離，也讓國際社會對美國在貿(mào)易問題上的誠意畫上一個大大的問號。
特朗普在諸多涉華事務中的種種表現(xiàn)，充斥著言語的混亂、無端的指責以及決策的矛盾，其背后是政治操弄與轉移國內(nèi)矛盾的意圖。
國際關系需建立在尊重事實與真誠合作之上，希望各方都能摒棄這類不良做法。
秉持理性和公正之態(tài)，積極推動中美乃至全球的友好交流與健康發(fā)展，使合作共贏蔚然成風。
熱門跟貼