繼山東大學齊魯醫(yī)院一名護士在論文中寫后，又有新的“男女不分”問題論文被曝出。據(jù)北京日報此前報道，《中國醫(yī)藥指南》多篇婦產(chǎn)科領域的論文中出現(xiàn)“男女不分”的情況，在實驗對照組和觀察組中提到有男性患者，他們患的疾病包括羊水栓塞、宮頸癌、子宮腺肌瘤。
今天，《中國醫(yī)藥指南》雜志社發(fā)布聲明稱，近期該社發(fā)表的論文被指出存在學術不端問題，經(jīng)核查，個別文章確實存在這種情況。此次事件發(fā)生后，該雜志社第一時間成立專項調查小組，對涉事文章進行全面審查。
經(jīng)調查，該學術不端問題的發(fā)生是因為該社當時的審稿流程存在漏洞，審核人員未能對文章內容進行嚴謹細致的審查，未能及時發(fā)現(xiàn)其中的錯誤；部分編輯和審核人員責任意識不足，對學術規(guī)范的重要性認識不夠深刻，在工作中未能嚴格遵循學術出版的標準和要求。
《中國醫(yī)藥指南》雜志社稱：“對于涉事編輯我社已作出辭退處理。此次學術不端事件，嚴重損害了我社的聲譽和公信力，也對學術環(huán)境造成了不良影響。我社對此深表歉意，向廣大讀者、作者以及學術界鄭重致歉。”
多篇婦產(chǎn)科論文出現(xiàn)男性患者
繼山東大學齊魯醫(yī)院一名護士在論文中寫“男性患者確診子宮肌瘤”后，又有新的“男女不分”問題論文被曝出。在2018年2月第16卷第6期《中國醫(yī)藥指南》上，刊登了一篇名為《護理干預在羊水栓塞高危產(chǎn)婦預防中的意義分析》的論文，該文竟稱男性產(chǎn)婦得了羊水栓塞。
記者在知網(wǎng)查詢到該文顯示，“選取2014年9月至2017年9月我院治療出現(xiàn)羊水栓塞的高危產(chǎn)婦140例，根據(jù)隨機數(shù)字法分為兩組，其中實驗組的患者使用精心的護理干預，在對照組中使用常規(guī)的護理。其中，實驗組有31例女性患者，有34例男性患者，最小的患者有29歲，最大的患者有49歲，平均年齡為(35.51±3.7)歲。對照組中有32例女性患兒，有33例男性患兒，最小的患者有28歲，最大的患者有48歲。
該文的作者為撫順市中心醫(yī)院產(chǎn)科王忠紅。記者通過國家衛(wèi)生健康委護士執(zhí)業(yè)注冊信息查詢到，王忠紅獲得了撫順市衛(wèi)生健康委員會發(fā)布的護士執(zhí)業(yè)注冊，所在醫(yī)療機構為撫順市中心醫(yī)院。
文章稱，實驗組的并發(fā)癥的發(fā)生率小于對照組，差別具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。文章得出的結論是對羊水栓塞的患者使用精心的護理干預，在緊急的情況可以起到輔助急救的作用，減少產(chǎn)后的并發(fā)癥，具有重要的臨床價值。
據(jù)澎湃新聞報道，《中國醫(yī)藥指南》還發(fā)表了一篇題為《腹腔鏡宮頸癌根治術聯(lián)合卵巢移位、陰道延長對患者性生活質量及內分泌水平的影響》的文章。文中在第一部分資料與方法中介紹：“我院于2012年3月至2013年5月收治的200例宮頸癌患者隨機的分為對照組和觀察組，對照組和觀察組各100例，對照組中60例（60%）為男性，40例（40%）為女性。觀察組中55例（55%）為男性，45例（45%）為女性。”
該文章作者為遼寧省朝陽市中心醫(yī)院婦產(chǎn)科門診智秀峰，于2015年9月發(fā)表于《中國醫(yī)藥指南》期刊。
此外，《中國醫(yī)藥指南》2018年刊登的《子宮腺肌瘤腹腔鏡保守手術的臨床特點和治療效果觀察》顯示，“選取在我院接受治療的60例子宮腺肌瘤患者進行研究，將所有患者隨機分為實驗組以及對照組，每組30例，其中實驗組男性患者18例，女性患者12例；年齡區(qū)間 22~47歲，平均年齡（34.5±8.5）歲。對照組男性患者20例，女性患者10例?！?/p>
評論：
學術不端的風刮到醫(yī)療界太要命
長期以來，圍繞職稱評審發(fā)表論文的學術不端現(xiàn)象屢見報端，包括代寫論文、山寨期刊、版面尋租等。而當這種學術不端的問題出現(xiàn)在事關人民群眾生命健康的醫(yī)療領域時，更是給社會敲響了警鐘。涉及醫(yī)療的學術不端，不僅無法服務于醫(yī)學發(fā)展，而且還會誤導后續(xù)的研究者，污染學術環(huán)境。
與此同時，我們也需要看到，種種亂象背后是現(xiàn)實的需求。盡管社會多次呼吁破除“唯論文”傾向，但論文在許多領域依然與人才評價體系緊密相關。對于人才評定，需要把握不同領域、不同行業(yè)人才的專業(yè)特點，避免“一把尺子量到底”。
破除學術不端之風需要標本兼治。一方面，要對科研造假堅決“零容忍”，起到舉一反三的震懾作用。另一方面，也需要鏟除造假灰色產(chǎn)業(yè)鏈條的生存土壤，從制度改革層面考量，探索建構多元學術評價體系，從而真正減少學術造假。
來源：北京日報（ID：Beijing_Daily）記者 景明；《中國醫(yī)藥指南》雜志社官網(wǎng)
熱門跟貼