從特朗普二進(jìn)美白宮后，風(fēng)向一直在變！變成了全世界的人都在占美國(guó)人的便宜，所以特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)要展開(kāi)所謂的關(guān)稅戰(zhàn)報(bào)復(fù)。
今天特朗普和美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)的一唱一和，可以說(shuō)是引人發(fā)笑！特朗普說(shuō)加拿大總理要赴美與他見(jiàn)面，但不知道會(huì)談些什么。
而美商務(wù)部長(zhǎng)的話，我相信更是讓很多人無(wú)法理解。美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月5日透露，他并不看好美國(guó)與加拿大能達(dá)成協(xié)議。在他嘴里，加拿大都成了“基本上靠美國(guó)養(yǎng)活的社會(huì)主義政權(quán)”。
盧特尼克在采訪中明確將加拿大定義為“社會(huì)主義政權(quán)”，并指責(zé)其長(zhǎng)期依賴美國(guó)市場(chǎng)生存。他甚至將加拿大與烏克蘭類比，稱加拿大像烏克蘭一樣“接受了美國(guó)數(shù)千億美元的援助卻不知感恩”。這種表述與特朗普政府長(zhǎng)期渲染“加拿大占美國(guó)便宜”的敘事一致，例如特朗普曾多次宣稱要讓加拿大成為美國(guó)“第51個(gè)州”，并稱“美國(guó)養(yǎng)活加拿大”。
盧特尼克的言論不僅是對(duì)加拿大經(jīng)濟(jì)模式的貶低，更反映了美國(guó)對(duì)加拿大左翼政治力量的警惕。加拿大新民主黨（NDP）作為民主社會(huì)主義政黨，近年來(lái)在醫(yī)療、環(huán)保等政策上的主張被美國(guó)右翼視為“社會(huì)主義威脅”。而盧特尼克將經(jīng)濟(jì)議題與意識(shí)形態(tài)掛鉤，實(shí)質(zhì)上是在為美國(guó)對(duì)加施壓提供政治借口。
那么問(wèn)題來(lái)了，美國(guó)對(duì)加拿大大幅提升關(guān)稅后，加拿大也并未妥協(xié)，而是對(duì)美打出了關(guān)稅反制！加拿大總理甚至還說(shuō)美國(guó)和加拿大的傳統(tǒng)關(guān)系已經(jīng)結(jié)束。
具體而言，美國(guó)自2025年3月起對(duì)加拿大鋼鋁、汽車等商品加征25%關(guān)稅后，加拿大立即啟動(dòng)分階段反制：首輪對(duì)價(jià)值300億加元的美國(guó)商品（包括橙汁、花生醬、酒類、家電等）征收25%關(guān)稅；隨后擴(kuò)大至298億加元，覆蓋鋼鐵、鋁、電腦、運(yùn)動(dòng)器材等關(guān)鍵領(lǐng)域。若美國(guó)不撤稅，加拿大威脅將反制清單擴(kuò)大至1550億加元，涉及電動(dòng)汽車、航空航天等高附加值產(chǎn)品。
加拿大對(duì)美國(guó)商品的反制關(guān)稅涉及298億加元，從鋼鐵鋁材到電腦運(yùn)動(dòng)器材無(wú)所不包，這種“對(duì)等報(bào)復(fù)”實(shí)質(zhì)是向世界宣告：加拿大不再是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)附庸。
就在特朗普和美商務(wù)部部長(zhǎng)得意忘形之際！不料后院起火，美國(guó)6大州已反水！就是說(shuō)美國(guó)現(xiàn)在有6個(gè)州準(zhǔn)備不會(huì)按照特朗普政府的關(guān)稅行事，而是要和加拿大單獨(dú)進(jìn)行關(guān)稅談判。
根據(jù)外媒的爆料，馬薩諸塞州、緬因州、紐約州、康涅狄格州、羅得島州、佛蒙特州六州州長(zhǎng)，計(jì)劃于波士頓與加拿大六省省長(zhǎng)直接談判，試圖建立“關(guān)稅防火墻”。他們不僅討論如何規(guī)避聯(lián)邦關(guān)稅政策，更秘密擬定《跨境供應(yīng)鏈互認(rèn)協(xié)議》，允許加拿大商品通過(guò)各州指定港口“曲線入美”。例如緬因州計(jì)劃開(kāi)放東港作為免稅中轉(zhuǎn)站，利用《瓊斯法案》的沿海航運(yùn)豁免條款規(guī)避關(guān)稅。
我認(rèn)為，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)真的應(yīng)該好好想一想，當(dāng)年南卡羅來(lái)納州以關(guān)稅政策倒逼聯(lián)邦政府妥協(xié)的往事，是否正在今日六個(gè)蓄勢(shì)待發(fā)的州重演？在這個(gè)標(biāo)榜"州權(quán)至上"的聯(lián)邦制國(guó)家，華盛頓揮舞的關(guān)稅大棒，終究要面對(duì)地方政府基于經(jīng)濟(jì)利益的自主決策。當(dāng)州際聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)訴求形成合力，聯(lián)邦政府的單向施壓還能維系多少籌碼？
熱門(mén)跟貼