山東曹縣人班漢杰,成功吸引了大清皇帝的關(guān)注。

康熙五十年(1711年)二月,他連續(xù)兩次在康熙出巡期間,攔住皇帝的車馬叩閽(告御狀)。

放在偌大的帝國(guó)背景下,班漢杰的案件實(shí)在微不足道。兩年前,他曾向湖廣總督、巡撫控告,說(shuō)自己在河南做貿(mào)易,遭到陳四為首的流動(dòng)雜技班子的搶劫,奪走了他的貨物和衣服。地方經(jīng)過審理,認(rèn)定陳四并未搶劫班漢杰。但班漢杰不滿這個(gè)判決結(jié)果,決定進(jìn)京叩閽。

康熙沒有放過這個(gè)小小的案件。了解案件詳情后,他憂心忡忡地命令刑部重審。

重審的結(jié)果是,陳四因“鳩黨搶奪”被判斬立決,他的雜技班子中有70余人遭流放黑龍江,給披甲人為奴。原任湖廣總督、巡撫、云貴總督、陜西巡撫等多名封疆大吏因“縱容滋蔓”“溺職”等罪名遭到降職查辦。

一起小小的搶劫案件,為何會(huì)最終造成一人處死,數(shù)十人流放,并終結(jié)了多名封疆大吏的政治前途呢?

說(shuō)起來(lái),僅僅是因?yàn)檫@起案件戳中了康熙的夢(mèng)魘。

康熙在命令刑部重審的批示中說(shuō):

陳四等人如果真是饑荒導(dǎo)致的流民,到有良田的地方就應(yīng)該停下來(lái),安家耕種,瞻養(yǎng)妻子,為什么又乘騾馬,手執(zhí)刀槍等器械繞行各省?
像這樣十百成群、越界遠(yuǎn)行的隊(duì)伍,地方督撫并不上奏,不知是何居心?
況且,如此多人流蕩數(shù)年,每日需要許多口糧和喂馬草料,都從何處取來(lái)?
這種人怎么可能會(huì)是流民?

接著,他最忌諱的那個(gè)人名,在他筆下出現(xiàn)了:“前有偽朱三太子,曾被大戶人家迎入,供其酒食,眾所周知……”

以前有偽朱三太子事件,許多人都知道,一些富豪大戶還把他迎至家中,給他好吃好喝,此等事情朕都知道。

康熙在班漢杰、陳四的案子上大做文章,要求刑部重判,壓根兒不是想為被洗劫的商民伸張正義,而是100多人的聚眾規(guī)模,又乘騾馬、持刀槍越界遠(yuǎn)行,讓他不由得不懷疑這背后或許存在一股潛在的謀反力量——類似于數(shù)十年來(lái),帝國(guó)內(nèi)部不斷涌現(xiàn)的“朱三太子案”?

他在位已經(jīng)五十年,被“朱三太子”的夢(mèng)魘折磨得太久了。

▲康熙的政治夢(mèng)魘之一,是“朱三太子”無(wú)處不在。圖源:網(wǎng)絡(luò)
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
▲康熙的政治夢(mèng)魘之一,是“朱三太子”無(wú)處不在。圖源:網(wǎng)絡(luò)

1

1

據(jù)《明史》記載,明朝末代皇帝崇禎一共有7個(gè)兒子,分別為:第一子朱慈烺,第二子懷隱王朱慈烜,第三子定王朱慈炯,第四子永王朱慈炤,第五子悼靈王朱慈煥,第六子悼懷王,以及皇七子。

這個(gè)名單和排行,跟其他史書的記載有出入。在另外一些史書中,第三子定王的名字為朱慈燦,第四子永王的名字為朱慈煥。

雖然是亂世中的末代皇子,但史書對(duì)他們的記載這么漫不經(jīng)心,前后抵牾,連名字都寫不清楚,這當(dāng)中一定有蹊蹺。要知道,歷史的書寫本身就是一種權(quán)力,當(dāng)權(quán)者想告訴世人什么東西,想掩蓋什么東西,都會(huì)在其掌控的史書中得到體現(xiàn)。

在不同版本的歷史記載中,朱慈煥究竟是崇禎第四子還是早夭的第五子,涉及到康熙年間一宗謀反案的定罪問題,因此他的身份認(rèn)定尤其重要。清朝官修史書《明史》把朱慈煥記為第五子,貌似無(wú)心之舉,其實(shí)用意頗深。我將在后面具體闡釋這個(gè)問題。

無(wú)論官修還是私修史書,它們一致表述的是,崇禎的7個(gè)兒子中,第二子、第五子、第六子、第七子均早夭。當(dāng)李自成的起義軍攻入紫禁城前夜,崇禎的身邊只剩太子朱慈烺、三子朱慈炯(朱慈燦)、四子朱慈炤(朱慈煥)。

崇禎十七年(1644年)三月十九日,崇禎自縊煤山之前,曾召喚三個(gè)兒子,命令他們改穿舊衣服,隨后語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō):“爾等今日是太子,王城破,即小民也,各自逃生去吧。”

停了許久,又說(shuō)了一句:“萬(wàn)一得全,來(lái)報(bào)父母仇?!?/strong>

三個(gè)皇子喬裝打扮后,被送出宮,他們以后的行蹤,外人難以得知。

據(jù)說(shuō),護(hù)送太監(jiān)將三個(gè)皇子獻(xiàn)給李自成邀賞。李自成把這三個(gè)皇子當(dāng)作收拾人心的重要籌碼,遂封太子朱慈烺為宋王,其他兩個(gè)皇子也被封為公爵。四月十三日,李自成親征吳三桂,隨軍帶上了吳三桂的父親,以及三個(gè)皇子,作為要挾吳三桂的人質(zhì),但未能如愿。

李自成的大順軍在山海關(guān)大戰(zhàn)中慘敗,退出北京西走。在這個(gè)過程中,三個(gè)皇子被大順軍裹挾著撤退,隨后不知所蹤。

▲崇禎的兒子們作為明朝象征繼續(xù)影響歷史。圖源:最愛歷史
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
▲崇禎的兒子們作為明朝象征繼續(xù)影響歷史。圖源:最愛歷史

2

2

幾個(gè)月后,北京城中,一個(gè)落魄少年叩響了明朝最后一任國(guó)丈周奎家的大門。

崇禎的大女兒長(zhǎng)平公主,當(dāng)時(shí)在外祖父周奎家里,與少年相見之后,掩面而泣。史書記載,周奎也給少年“跪獻(xiàn)酒食”。他認(rèn)定這個(gè)少年正是自己的外孫、太子朱慈烺。

但很快,周奎就說(shuō)這個(gè)太子是假冒的,并上報(bào)帝國(guó)的新主人——清廷攝政王多爾袞

多爾袞下令辨別太子真假,找來(lái)明朝貴妃袁氏和東宮太監(jiān)一幫人辨認(rèn),都說(shuō)這個(gè)太子是假的。但有幾名內(nèi)監(jiān)堅(jiān)持說(shuō)是真的,結(jié)果這些說(shuō)太子為真的人都被處死。御史趙開心在上疏中說(shuō)了一句“太子若存,明朝之幸”,被清廷認(rèn)為是留戀故明的流露,差點(diǎn)遭處死。

在殺了一撥人之后,所有人都指認(rèn)太子是假冒的。

隨后,這個(gè)被清廷認(rèn)定為“偽太子”的人遭到處斬。

在案件審理過程中,攝政王多爾袞公開表示:“有以真太子來(lái)告者,太子必加恩養(yǎng)。其來(lái)告之人亦給優(yōu)賞?!?/strong>但實(shí)際上,那些指認(rèn)太子為真的人都遭懲處,而那些指認(rèn)太子為假的人都得到獎(jiǎng)賞。

太子的外祖父周奎的態(tài)度前后變化,頗為可疑。當(dāng)代史學(xué)家何修齡通過查閱順治元年清廷的賞賜記錄發(fā)現(xiàn),明朝投降清廷的外戚不少,但獨(dú)有周奎得到“緞百匹、銀百兩”的重賞,推測(cè)唯一的可能是周奎在出賣、舉報(bào)和指認(rèn)“偽太子”一案中立功了。

后世史學(xué)家大多認(rèn)為,此案中的太子其實(shí)是真的。著名的明清史專家孟森論證指出,此案中被處死的所謂“偽太子”實(shí)為真太子,而被喊來(lái)證明太子為假的袁貴妃,其實(shí)才是冒牌貨。

真真假假,成為明清易代之際一個(gè)重要的斗爭(zhēng)工具。

在北京的“太子案”剛剛平息之后,位于南京的南明弘光朝廷又冒出來(lái)一個(gè)自稱是朱慈烺的太子。

弘光帝朱由崧聽聞消息十分緊張,對(duì)輔佐他的馬士英說(shuō):“朕將何以自處?卿等細(xì)細(xì)查辨?!?/strong>潛臺(tái)詞很明顯,如果此人真是太子朱慈烺,那我還有什么資格坐這個(gè)位子?

馬士英心領(lǐng)神會(huì),立馬組織了一幫人對(duì)少年辨別真?zhèn)巍?/p>

據(jù)說(shuō)少年舉止傲慢,眾人不敢輕下定論,最后,被激怒的大學(xué)士王鐸說(shuō)了一個(gè)“假”字后拂袖而去。馬士英等人于是拍板,一致認(rèn)定此人為“偽太子”。

在接下來(lái)的審訊中,這個(gè)少年招供稱,自己本名叫王之明,是萬(wàn)歷朝一個(gè)駙馬的侄孫,亂世中突發(fā)奇想,假冒太子之名來(lái)求取富貴。

朱由崧松了一口氣,趕緊命人將審訊記錄頒行天下,以正視聽。

無(wú)奈,當(dāng)人們相信一件事情背后牽涉政治陰謀時(shí),真?zhèn)蔚恼J(rèn)定就失去了權(quán)威性和說(shuō)服力。盡管弘光朝宣布這是個(gè)“偽太子”,但反對(duì)者也可以站出來(lái)聲稱朱由崧為了保住自己的帝位,故意以真為假。

在武昌擁兵自重的左良玉此時(shí)借口救護(hù)太子,打著“清君側(cè)”的旗號(hào),出兵準(zhǔn)備攻入南京。馬士英將原本在東線防御清軍的部隊(duì)西調(diào),去打左良玉。這場(chǎng)致命的內(nèi)訌很快終結(jié)了弘光朝這個(gè)短命小朝廷。南下清軍在東線防務(wù)空虛的情況下,輕而易舉渡江攻破南京。

由于弘光朝的內(nèi)訌是由“南太子案”引起的,當(dāng)時(shí)有史學(xué)家指出,這個(gè)叫王之明的“偽太子”其實(shí)是清廷派出來(lái)的間諜,“借以蠱惑人心”,讓南明政權(quán)“同室互斗”。不過,這一說(shuō)法無(wú)法證實(shí)。

有意思的是,攻破南京城后,清軍主帥多鐸命人將關(guān)在獄中的王之明釋放,畢恭畢敬地迎接、讓座,并對(duì)南明降臣說(shuō):“此真太子也。”

此時(shí)此刻,多鐸是南京城內(nèi)的老大。他說(shuō)太子是真,就是真,沒人敢質(zhì)疑和反對(duì)。

據(jù)說(shuō),多鐸還將朱由崧所選的妃子,賜給了所謂的“真太子”王之明。

正如我前面所說(shuō),太子的真假,全由政治斗爭(zhēng)的需要來(lái)決定。多鐸認(rèn)為,樹立一個(gè)“真太子”可以安定新歸附的江南地區(qū),所以就認(rèn)定王之明是太子朱慈烺。等到江南的秩序穩(wěn)定下來(lái),這個(gè)“真太子”遂遭到冷落。

清廷最終仍以假冒前朝太子之名,匆匆將其處死。

▲真假太子案成為清軍攻下江南的一個(gè)由頭。圖源:影視劇照
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
▲真假太子案成為清軍攻下江南的一個(gè)由頭。圖源:影視劇照

3

3

南、北兩起“太子案”終結(jié)后,歷史上再無(wú)關(guān)于太子朱慈烺的任何消息。但是,崇禎剩下的兩個(gè)皇子——三皇子和四皇子,尤其是三皇子,開始以影子的形式頻繁活躍在反清復(fù)明的舞臺(tái)上。

這就是所謂的“朱三太子”——清朝入關(guān)七八十年間,一個(gè)最神秘的政治敵人。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),自順治至雍正中期,帝國(guó)內(nèi)部打著“朱三太子”之名起義、謀反或行騙的事件,至少發(fā)生了20起。其中最大的幾起,都發(fā)生在康熙朝,這正是康熙對(duì)陳四一類的群體流民十分敏感和厭惡的原因,搞不好這又是一起“朱三太子”式的謀亂??滴鯇?duì)“朱三太子”的記憶太深刻了,他曾說(shuō),在他在位期間,“匪類稱朱三者甚多”。

隨著明亡的年月越來(lái)越遠(yuǎn),民間對(duì)崇禎之子的排序和名號(hào)的記憶也越來(lái)越模糊。起事者自稱“朱三太子”,有時(shí)候指的是皇三子,但大多時(shí)候指的其實(shí)是皇四子。他們給“朱三太子”安的名字也千奇百怪,都是叫朱慈×,但幾乎沒有一個(gè)是一樣的。有的叫朱慈璊,有的叫朱慈英,靠譜一點(diǎn)的,叫朱慈炯朱慈焯、朱慈煥、朱慈焞等等,這些至少知道明朝皇室子孫起名都用金木水火土五行做偏旁,崇禎的兒子輪到用“火”字旁。

順治十三年(1656年),直隸真定出現(xiàn)了一個(gè)自稱是“朱三太子”的人,他說(shuō)自己叫朱慈焞。這個(gè)“朱三太子”亦欲舉事抗清,先搞廟會(huì)集資,香客按照未來(lái)明朝光復(fù)后的官職捐獻(xiàn)相應(yīng)價(jià)碼的香火錢。結(jié)果,兩個(gè)捐了未來(lái)七品縣令的人因?yàn)闋?zhēng)搶道路大打出手,把整個(gè)反清復(fù)明的大計(jì)劃捅到了官府。自稱朱慈焞的“朱三太子”隨后被處死。

類似事件在順治朝發(fā)生多起,但相比當(dāng)時(shí)的南明政權(quán),這些“朱三太子事件”給清朝造成的影響并不大。康熙繼位后,除了臺(tái)灣的鄭氏集團(tuán)堅(jiān)持抗清之外,清廷基本實(shí)現(xiàn)了對(duì)明朝疆域的全面征服,此后,以“朱三太子”為旗號(hào)反清復(fù)明的事件越來(lái)越多,影響也越來(lái)越大。

康熙十二年(1673年)十一月二十一日,吳三桂在云南起兵,揚(yáng)言要在明年元旦把朱三太子推上帝位。

一個(gè)月后,消息傳至北京,漢人楊起隆偽稱自己就是“朱三太子”,并組織了千人規(guī)模的八旗漢人奴仆起義隊(duì)伍,起義者自稱“中興官兵”,建年號(hào)“廣德”,以頭裹白布、身束紅帶為標(biāo)志,約定十二月二十三日五更時(shí)分在“京城內(nèi)外,放火舉事”。因消息走漏,楊起隆提前一天倉(cāng)促起事。

康熙獲悉這起發(fā)生在天子腳下的“朱三太子事件”,極為震驚,命令關(guān)閉京師九門,緝拿起義者。史書記載,“獲賊既多,斬頭無(wú)地,以車滿載出九門斬之,尸積如山,如是者八日”。

楊起隆隨后成為僅次于三藩之亂首領(lǐng)人物的特級(jí)通緝犯,康熙一刻也不放松對(duì)他的緝捕。大約七年后,陜西漢中緝拿了一個(gè)自稱“朱三太子”的人,又稱自己就是楊起隆??滴鯀s認(rèn)定,此人既不是朱三太子,也不是楊起隆,僅是楊起隆起義隊(duì)伍中的一個(gè)逃犯,后來(lái)托名造反而已。又過了兩年,康熙還不忘提醒帝國(guó)官員,別忘了緝拿楊起隆的事??梢娺@個(gè)偽“朱三太子”在康熙心中留下了多大的陰影。

康熙十六年(1677年),福建漳州人蔡寅自稱“朱三太子”,組織“白頭軍”抗清。

康熙十八年(1679年),清軍在湖南新化縣一座寺廟內(nèi)俘獲了一個(gè)自稱“明朝太子朱慈燦”的人。此人自述曾隨李自成敗軍離京,后在河南出家為僧,流落江西、湖廣20余年,因病還俗??滴鯙榇藢iT詢問過明朝的老太監(jiān),最后含糊地認(rèn)定“大約是假”,并將其處死。

對(duì)于此起彼伏的、大大小小的“朱三太子事件”,康熙一概十分關(guān)注,并親自介入。真正的“朱三太子”或許從未現(xiàn)身,但已經(jīng)在帝國(guó)的統(tǒng)治者心中留下了揮之不去的夢(mèng)魘。

▲楊起隆,一個(gè)自稱“朱三太子”的人。圖源:影視劇照
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
▲楊起隆,一個(gè)自稱“朱三太子”的人。圖源:影視劇照

4

4

康熙四十七年(1708年),一個(gè)可能是真正的“朱三太子”被捕了。

事情源于浙江的一起反清復(fù)明起義。張念一以“朱三太子”的名義起事,建年號(hào)“大明天德”,揚(yáng)言“朱三太子要復(fù)中原”。起義失敗后,張念一被捕,清廷在審訊中獲悉一個(gè)可能是真正的“朱三太子”長(zhǎng)期生活在江浙一帶。于是,一張緝捕之網(wǎng)悄然張開。

大約兩個(gè)月后,山東巡撫報(bào)告,在境內(nèi)緝獲了“朱三太子”。被捕后,“朱三太子”供稱,他已改名王士元,“原姓朱,是明朝后裔,排行第四,叫慈煥,我二哥哥早死了,我與三哥哥同歲,自十歲上就離開了”。

據(jù)其供述,當(dāng)年,李自成大順軍自北京敗退后,朱慈煥流落到安徽鳳陽(yáng),偶遇一名姓王的明朝給事中,說(shuō)明了自己的真實(shí)身份,王收養(yǎng)了他,并為他改名王士元,隨其子弟讀書。朱慈煥十九歲時(shí),王家突遭變故,朱慈煥再度流落江湖,幾年后,他娶了胡姓女子為妻,落戶浙江余姚,在家開設(shè)私塾,人稱“王老先生”。

朱慈煥曾向密友透露過他非同尋常的身份,消息由此傳開來(lái)。張念一等人得知后,遂擁戴這個(gè)“朱三太子”反清,這讓朱慈煥很害怕,從起義一開始就四處躲藏。期間,他的妻妾、女兒、兒媳等人因官府通緝而上吊,三個(gè)兒子也被捕。他本人被捕后供述:“我從沒有非分之想。遇見他們要妄為的人,我惟有躲避了,因勸不住他們,所以躲到山東,茍延殘喘而已?!?/strong>

在康熙的授意下,清廷對(duì)這個(gè)“朱三太子”的審訊規(guī)格定得非常高。朱慈煥祖孫三代七人被押解到京城,由九卿會(huì)審。

當(dāng)時(shí),朱慈煥已經(jīng)75歲高齡,他對(duì)主審官員說(shuō):“吾今年七十五歲,血?dú)庖阉ィW發(fā)皆白,乃不作反于三藩叛亂之時(shí),而反于清寧無(wú)事之日乎?且所謂謀反者,必占據(jù)城池,積草屯糧,招買軍馬,打造軍器,吾曾有一此乎?”

刑部認(rèn)定他未參與謀反之事,但又下定論說(shuō):“朱某雖無(wú)謀反之事,未嘗無(wú)謀反之心?!?/strong>

然而,最終的定罪,卻與謀不謀反無(wú)關(guān)。

幾名大學(xué)士在聯(lián)合審訊后,由張廷玉結(jié)案上奏說(shuō):“王士元自認(rèn)崇禎第四子,查崇禎第四子已于崇禎十四年身故,又遵旨傳喚明代老太監(jiān),俱不認(rèn)識(shí)。王士元明系假冒,其父子俱應(yīng)凌遲處死。”

康熙要朱慈煥死,底下人自然明白怎么操作——假冒前朝皇子,這個(gè)罪名既能讓清廷擺脫嚴(yán)苛無(wú)情的罵名,又能讓不管真真假假的帝國(guó)潛在敵人消弭于無(wú)形。正如孟森所說(shuō):“以前朝皇子非罪名,務(wù)令以假冒為罪?!?/strong>真是前朝皇子,那是沒罪的,按清廷宣稱的政策還必須優(yōu)待,所以一定要說(shuō)他是假冒前朝皇子,這樣才能定罪。

就這樣,75歲的朱慈煥被凌遲處死,他的兒孫也被殺。整個(gè)家族遭遇了滅頂之災(zāi),無(wú)一幸存。

后來(lái),清廷在修《明史》的時(shí)候,為了掩蓋被殺的朱慈煥的真實(shí)身份,在崇禎幾個(gè)兒子的排序和名字上做了手腳。朱慈煥自供是崇禎第四子,《明史》卻記載崇禎第四子為朱慈炤,第五子為朱慈煥。因第五子早夭的事實(shí)眾所周知,清廷就可順勢(shì)擺脫殺害朱慈煥的嫌疑,而進(jìn)一步坐實(shí)康熙四十七年凌遲處死的這個(gè)“朱慈煥”是個(gè)冒牌貨。這就是我前面所講的,歷史書寫本身就是一種權(quán)力,它可以掩蓋一些事實(shí),也可以制造另一些事實(shí)。

總之,康熙四十七年的朱慈煥之死,是清朝入關(guān)以來(lái)“朱三太子”最接近真實(shí)的一次現(xiàn)身了。此后,民間仍以“朱三太子”為反清復(fù)明的象征,但通通都是假托其名而已。

▲天地會(huì)是反清復(fù)明的一個(gè)地下會(huì)黨。圖源:影視劇照
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
▲天地會(huì)是反清復(fù)明的一個(gè)地下會(huì)黨。圖源:影視劇照

5

5

1644年清廷入關(guān),對(duì)明朝臣民宣布:“義師為爾復(fù)君父仇?!?/strong>我們是替明朝復(fù)仇來(lái)的,明清的共同敵人是李自成的農(nóng)民軍。這個(gè)口號(hào)很有迷惑性,一開始頗得明朝臣民的認(rèn)可,連南明弘光朝都曾計(jì)劃與清軍聯(lián)手打農(nóng)民軍。

與“替明朝復(fù)仇論”相配套的是,清廷多次宣稱禮遇和優(yōu)待明朝皇室子孫。這是順理成章的,你想啊,不可能我說(shuō)替你報(bào)仇,完了把你全家都做了吧,這樣狼子野心全暴露了,還怎樣取信天下!

順治在即位詔中,承諾明朝宗室貴族“首倡投誠(chéng),先來(lái)歸順,赴京朝見者,仍給祿養(yǎng)”,只要跟了我,你們的待遇不變,跟明朝一樣。清軍攻克南京后,重申“遇明朝子孫,素從優(yōu)厚”。

康熙也曾在南巡期間,親自祭拜明太祖朱元璋的孝陵,看到陵寢損壞嚴(yán)重,無(wú)人專職看守,遂表態(tài)說(shuō):“朕意欲訪察明代后裔,授以職銜,俾其世守祀事。”

但事實(shí)上,由于明朝實(shí)行同姓貴族分封制,皇室成員眾多,且在各地?fù)碛芯薮蟮恼魏徒?jīng)濟(jì)特權(quán),南明各政權(quán)正是擁戴各個(gè)宗室成員建立起來(lái)的。所以,清廷對(duì)明朝宗室勢(shì)力頗為忌憚,表面上宣稱要優(yōu)待,要尋訪后裔供起來(lái),背地里卻對(duì)有實(shí)力、有身份而可能對(duì)其統(tǒng)治構(gòu)成威脅的明皇室成員采取了斬草除根計(jì)劃。

怎樣不動(dòng)聲色地?cái)夭莩?,這是個(gè)技術(shù)活兒。

康熙拜祭完明孝陵,交代當(dāng)?shù)貙ふ颐鞔笠幔胤焦僮罱K以“雖經(jīng)查訪,亦難得實(shí)”——找了,但明代后裔身份無(wú)法核實(shí)——而作罷。這是一種人畜無(wú)害的說(shuō)辭,既顧全了皇帝的體面,又不至于真的找個(gè)明代后裔供起來(lái),成為民間反清復(fù)明的象征。

然而,更多的時(shí)候,清廷采用的是“假冒”的罪名,將真真假假的明代宗室成員,一概置于死地。

真身一旦出現(xiàn),按照清廷宣稱的政策,不僅不能加害,還要禮遇優(yōu)待。這是清廷不愿意承受的結(jié)果。因此,不管真假,一概認(rèn)定為假,這就有了正當(dāng)殺害的理由,一勞永逸。這就是清廷的如意算盤。上文講到的所有“明太子案”“朱三太子案”,全部被清廷公開認(rèn)定為“偽太子”“偽朱三太子”并處死,原因在這里。僅有多鐸攻下南京后,一度為了政治需要宣稱南京那個(gè)王之明是“真太子”,但很快,“真太子”進(jìn)京后被覆案,重新認(rèn)定為“偽太子”,匆匆處死。

不僅是各種名目的末代皇子被“打假”,連明朝宗室,清廷也以“打假”之名進(jìn)行殺害。

明朝永安王宗室朱華塘,封鎮(zhèn)國(guó)將軍。順治二年(1645年),多鐸兵臨江南,朱華塘投降后,攜清廷恩詔一紙赴湖廣招撫,見族中宗室俱已投順,自己便在九華山出家。后外出化緣,在江西九江被捕。朱華塘當(dāng)時(shí)已經(jīng)79歲高齡,“衰病垂?!?,但清廷仍以“詐傳親王令旨”罪將其處死。一個(gè)“詐”字,說(shuō)明清廷認(rèn)定這個(gè)朱華塘是冒牌貨,跟后來(lái)康熙時(shí)期處死朱慈煥的操作,如出一轍。

明亡后,明朝宗室朱應(yīng)龍出家為道,改名王道真,暗地里招募英雄好漢,密謀“恢復(fù)故業(yè)”,后被陜西平?jīng)龈东@。被捕后,朱應(yīng)龍只揖不跪,自供身世說(shuō)是“天啟東宮太子”。盡管王道真供述東宮太子細(xì)節(jié)甚詳,但清廷仍以“詐稱天啟東宮”罪將其處死。

但是,問題也來(lái)了。

清廷自以為以“假冒”之名可以從肉體上消除明朝宗室敵對(duì)力量,卻沒想到,由于那些“真身”遲遲未被認(rèn)定,導(dǎo)致后續(xù)有無(wú)數(shù)的“真身”冒出來(lái)?!爸烊印痹谇宄腙P(guān)后80年內(nèi)層出不窮,成為孟森所說(shuō)的社會(huì)反清復(fù)明的一種“公名”,正是因?yàn)榍逋奈闯姓J(rèn)其中任何一個(gè)人是真正的“朱三太子”,所以民間始終相信真正的“朱三太子”還活在人間。這就叫“假作真時(shí)真亦假”,真真假假,官民雙方都可以從自身立場(chǎng)出發(fā)進(jìn)行闡釋,各取所需。

假如清廷從一開始就“以假為真”,認(rèn)定具體的一個(gè)人為“朱三太子”,那么,哪怕真正的朱三太子現(xiàn)身了,他也難以自證為真,“朱三太子”這個(gè)名號(hào)的能量想必就會(huì)小很多,不至于折磨了清朝幾十年。

盡管雍正中期以后,“朱三太子”再未出沒(此時(shí)“朱三太子”要在世,已經(jīng)年近百歲,打他的旗號(hào),有違人壽的常識(shí)),但“朱三太子案”后遺癥,仍然深深籠罩在雍正心中。雍正在他的《大義覺迷錄》中說(shuō):“從來(lái)異姓先后繼統(tǒng),前朝之宗姓臣服于后代者甚多,否則隱匿姓名伏處草野。從未有如本朝奸民假稱朱姓,搖惑人心若此之眾者?!?/strong>

到了乾隆時(shí)期,一個(gè)虛構(gòu)的人物——朱洪英取代“朱三太子”開始走紅,成為反清復(fù)明的象征性人物。天地會(huì)的起源傳說(shuō)中,就主打朱洪英要復(fù)興明朝的點(diǎn),作為吸納會(huì)眾的共同記憶。這也算是“朱三太子”留給乾隆的一個(gè)惡夢(mèng),終其一生,他像他的祖父和父親一樣,對(duì)各種可能存在的聚眾謠言和實(shí)際上并不存在的妖術(shù),都十分恐懼,必欲徹查追問到底。

▲乾隆畫像。圖源:網(wǎng)絡(luò)
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
▲乾隆畫像。圖源:網(wǎng)絡(luò)

康雍乾三代皇帝在所謂的盛世中,大興文字獄,也是這種政治性夢(mèng)魘在作祟。

而大清兩百多年,所有的帝王都活在一種惘惘的威脅中,直至它覆滅為止。這已經(jīng)說(shuō)不清是歷史的幽靈,還是權(quán)力的心魔了。

參考文獻(xiàn):

[清]張廷玉等:《明史》,中華書局,1974年

趙爾巽等:《清史稿》,中華書局,1977年

孟森:《明清史論著集刊》,中華書局,2006年

[韓]李平秀:《從天地會(huì)看清代民間社會(huì)的滿漢關(guān)系》,《清代滿漢關(guān)系研究》,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2011年

王成蘭:《從“陳四案”管窺康熙五十年前后的社會(huì)控制》,《清史研究》,2002年第2期

劉小萌:《清代民間的“反清復(fù)明”活動(dòng)與“明室宗裔”旗號(hào)》,《民族研究》,2017年第6期