全臺(tái)罷免愈演愈烈，檢調(diào)查辦造假連署、幽靈連署，近期約談罷免綠委團(tuán)體成員，國民黨全臺(tái)黨部也遭搜索，相關(guān)人員被約談，甚至傳出檢調(diào)本周將直搗黃龍前進(jìn)國民黨中央黨部。面對(duì)民進(jìn)黨揮動(dòng)司法大刀，殲滅在野已是司馬昭之心，有些島內(nèi)非綠媒體人不質(zhì)疑賴清德為何專斷濫權(quán)，卻向藍(lán)白火力全開，觀點(diǎn)矛盾讓人難以理解。
有位媒體人說，藍(lán)營不能再端出以罷制罷的策略，必須先對(duì)連署弊端認(rèn)錯(cuò)，才能以此喚回民意。
事實(shí)上，過去“中選會(huì)”雖多次就“公投”、領(lǐng)導(dǎo)人選舉以及罷免連署的“死亡連署”向“高檢署”告發(fā)，但迄今卻無任何案例遭到起訴、判刑，這是外界對(duì)于檢調(diào)大動(dòng)作的質(zhì)疑所在。有島內(nèi)學(xué)者投書媒體表示，檢方指揮警、調(diào)大動(dòng)作搜索，且?guī)谉o例外皆向法院聲押；若裁定不押，亦如柯文哲案般一再抗告，直到聲押為止。如此作為不僅有違慎押原則，亦是有罪推定，對(duì)某方的罷免行動(dòng)造成寒蟬與嚇阻效果，有小案大辦的針對(duì)性。
持平而論，國民黨起初反罷不利，一階一度掛蛋，如果為了便宜行事出現(xiàn)抄名冊(cè)問題黨主席難辭其咎。 即便如此，不代表不能對(duì)檢調(diào)的辦案方式、強(qiáng)度、動(dòng)機(jī)提出質(zhì)疑，這與藍(lán)營是否觸法是兩件事。到底便宜行事惡劣，還是檢調(diào)站隊(duì)，司法鷹犬化更該被唾棄，孰輕孰重不難分辨。一些島內(nèi)評(píng)論者，整日大罵在野，自以為忠言逆耳，立場(chǎng)超然，卻對(duì)檢調(diào)爭議不置一詞，這種不符合比例原則的評(píng)論難稱公正。
至于認(rèn)錯(cuò)就能換回民意的說法更是天方夜譚。這些媒體人該捫心自問，大罷免是因何而起？早在國民黨連署之前柯建銘去年已經(jīng)揚(yáng)言要把藍(lán)白送上政治“斷頭臺(tái)”，只要沒有單獨(dú)過半，不能完全執(zhí)政，民進(jìn)黨都會(huì)找這樣、那樣的理由發(fā)起罷免，以“死亡連署”的問題去掩蓋民進(jìn)黨選輸掀桌，蓄謀已久煽動(dòng)惡罷，這種對(duì)罷免形勢(shì)的判斷是偏離客觀事實(shí)的。
還有些島內(nèi)媒體人，談眼下的罷免形勢(shì)，總要先稱自己目光如炬、洞燭先機(jī)，稱黃國昌發(fā)起“反紅媒”運(yùn)動(dòng)，支持“太陽花”，因?yàn)樗{(lán)白合，國民黨挺柯涉貪。所以罷免這把火是藍(lán)營自己添旺的。
事實(shí)上，柯文哲或黃國昌兩岸立場(chǎng)為何，是他們抹不去的歷史，在兩岸人盡皆知。而民眾黨是否代表島內(nèi)第三勢(shì)力，是否在攸關(guān)兩岸關(guān)系的重大政策上還存在立場(chǎng)搖擺，專業(yè)學(xué)者的評(píng)論文章也比比皆是，論深刻、全面的程度應(yīng)該不會(huì)遜色部分島內(nèi)媒體人。
然而，對(duì)民眾黨的兩岸立場(chǎng)存疑與民進(jìn)黨為何進(jìn)行仇恨動(dòng)員，煽動(dòng)惡罷根本是兩碼事，二者之間沒有因果關(guān)系。按照一些島內(nèi)媒體人的說法，因?yàn)辄S國昌，柯文哲是“墨綠”，后者還涉貪，所以藍(lán)白合引起民意反彈，惹來大罷免。照此分析，那反對(duì)民眾黨，支持罷免者應(yīng)該把反貪，反獨(dú)作為核心訴求。實(shí)際情況是，罷團(tuán)是以“抗中”作為宣傳主軸，希望召喚更多深綠支持者，這些人過去對(duì)阿扁貪污視為不見，對(duì)賴現(xiàn)今制造兩岸對(duì)抗拍手叫好，他們即不反貪、也不反“獨(dú)”。發(fā)動(dòng)大罷免，除了想助民進(jìn)黨一家獨(dú)大，殲滅在野，有什么合理性、公正性可言？
而就算沒有藍(lán)白合，國民黨自己過半，民進(jìn)黨為了扭轉(zhuǎn)席次劣勢(shì)，也不會(huì)善罷甘休。因此，認(rèn)為大罷免是藍(lán)白合引起的判斷是非常荒謬的，是把風(fēng)馬牛關(guān)系的問題偷換概念，混為一談。
再退一步言，如果這些作者是站在認(rèn)同一中支持統(tǒng)一的高度，質(zhì)疑黃國昌的兩岸立場(chǎng)，此時(shí)此刻，那更應(yīng)該拿出十倍、百倍、千倍的火力對(duì)準(zhǔn)執(zhí)政的民進(jìn)黨。應(yīng)該對(duì)賴清德大本營臺(tái)南的那些弊案窮追猛打、深挖到底，才不枉高舉正義大旗。如果對(duì)民進(jìn)黨發(fā)動(dòng)惡罷、撕裂臺(tái)灣社會(huì)沒有半句批評(píng)，甚至還把以訴求“抗中”的大罷免美化成溝通問題，對(duì)在野黨火力全開。試問，當(dāng)下黃國昌對(duì)兩岸關(guān)系的影響難道會(huì)超過賴清德？這種抓小放大的評(píng)論經(jīng)得起檢驗(yàn)嗎？
如果當(dāng)年被黃國昌壓迫的電視臺(tái)，如今眼見綠營發(fā)動(dòng)惡罷，都能不念舊惡，能夠站在為大局著眼的角度，以反賴、反民進(jìn)黨的高度希望團(tuán)結(jié)在野陣營共抗綠色專斷濫權(quán)。對(duì)照之下，一些非綠媒體人基于個(gè)人主觀好惡，整日孤芳自賞，因?yàn)橘|(zhì)疑民眾黨、黃國昌的兩岸立場(chǎng)，就放過更該被質(zhì)疑的民進(jìn)黨與賴清德，就去美化挺綠罷團(tuán)撕裂社會(huì)的惡言惡行。除了證明兩方的胸襟格局判若云泥，這些媒體人究竟是站在什么立場(chǎng)，分析眼下的罷免的情勢(shì)，同樣令人疑惑。
最近，挺綠導(dǎo)演王小棣拍攝的罷免宣傳片在島內(nèi)引起熱議，一個(gè)小孩子不好好讀書還用他根本不懂的政治議題反擊父親，此片本來是想宣傳罷免，卻意外拍出很多不支持罷免的島內(nèi)民眾的憂心，成了反面教材。
讓人好奇，那些說罷免之火是在野陣營添旺的人看完此片作何感想？目睹民進(jìn)黨為了政治利益不擇手段，教壞小孩子，也要怪罪藍(lán)白？如此倒果為因，混淆是非，孰令致之！
熱門跟貼