眾目睽睽之下，面對無數(shù)的媒體記者的采訪，特朗普在自己的空軍一號上情緒突然失控，在他一番語無倫次的發(fā)言之后，竟然又把中國拉下了水。
日前，特朗普剛結(jié)束休假，并乘坐專機再返回華盛頓的途中，接受了來自美國媒體的采訪。
本來只不過是一次普通的采訪，可是當(dāng)輪到美國《華爾街日報》提問時，特朗普仿佛像受到了什么刺激一般，不僅拒絕了《華爾街日報》的提問，而且情緒突然暴走，對著《華爾街日報》的記者就是一頓批評，還稱呼“爛報紙”，“徹底墮落了”是中國在美國的“代理人?！?/p>
而這位《華爾街日報》的記者，只不過是想問一下特朗普與普京的會談進展，誰想到卻遭此無妄之災(zāi)，甚至還將中國給拉下了水。
《華爾街日報》究竟是不是爛報紙，我們無法定奪，但是特朗普卻將其稱為中國在美國的“代理人?！边@一點明顯是無稽之談。
但仔細(xì)想想，特朗普此次情緒失控，或許只不過是將原本對于中國的不滿轉(zhuǎn)移到了《華爾街日報》身上。
自從上個月特朗普宣布將要對全球征收高額關(guān)稅起，特朗普的情緒估計就沒有好過，特朗普原本的計劃就是想要利用高額關(guān)稅減少貿(mào)易逆差重新讓制造業(yè)回流美國，重塑美國輝煌。
如果特朗普的這一招放在20年前，說不定真的能夠成功，但和20年前不一樣的是，美國或許依舊是那個美國，但世界早已不是20年前的那個世界，這其中變化最明顯的就是中國。
自從改革開放以后，中國的變化可謂是一天一個樣子，短短幾十年的時間里，中國走完了別的國家?guī)装倌甓紱]有走完的路，現(xiàn)如今的中國，已經(jīng)成為全世界第二大經(jīng)濟體以及全世界唯一一個擁有完整工業(yè)體系的工業(yè)強國。
特朗普政府所謂的關(guān)稅制度，本質(zhì)上就是經(jīng)濟霸權(quán)主義，迫使其他國家在貿(mào)易談判中按照美國的意愿行事，接受美國提出的貿(mào)易規(guī)則和條件，以維護美國在全球經(jīng)濟中的主導(dǎo)地位。
面對這種不公平、不合理的制度，中國第一個站出來對美國，對特朗普說“不?！?/p>
隨即，中國的反制措施相繼推出，中國宣布對原產(chǎn)于美國的所有進口商品在現(xiàn)行適用關(guān)稅稅率基礎(chǔ)上加征 34% 關(guān)稅，并附贈了 “將 11 家美企列入不可靠實體清單”“對 7 類中重稀土相關(guān)物項實施出口管制”“對部分美國企業(yè)進行反壟斷立案調(diào)查” 等一系列組合拳。
估計那時的特朗普怎么都想不到，中國的反制措施來得如此迅速以及如此堅決。
收到消息后，特朗普迅速在其慣用的社交媒體平臺上作出回應(yīng)。只見他敲下的文字全部采用大寫字母，言辭激烈地指責(zé)中國的這一做法 “不公平”，聲稱這是對美國的 “嚴(yán)重挑釁”，完全不顧及過往貿(mào)易往來中的種種糾葛皆因美方無端挑起貿(mào)易爭端而起。
而這次特朗普的內(nèi)心，就已經(jīng)開始有些慌亂了。
隨后，因為中國的堅決反制，世界各國也紛紛緊跟中國，相繼對美國的關(guān)稅制度推出反制措施，而這種情況也導(dǎo)致了美國股市的連續(xù)暴跌，資本市場的負(fù)面反饋，以及世界各國對其關(guān)稅政策的抵制態(tài)度，讓特朗普陷入麻煩，其心態(tài)也受到影響。
然而更讓特朗普破大防的是，來自盟友的“背刺”。
在特朗普掀起關(guān)稅大戰(zhàn)以后，歐盟、阿根廷、巴西在關(guān)稅問題上紛紛和美國劃清界限，尤其是原本以美國馬首是瞻的日本，也不愿意緊跟美國的腳步。
甚至日本財務(wù)大臣加藤勝信，在接受采訪時都敢出言“威脅美國”，加藤勝信說：日本持有的1.13萬億美元美國國債，可作為與特朗普政府進行關(guān)稅談判的“籌碼”，但他強調(diào)“是否使用需另當(dāng)別論”。
現(xiàn)如今，越來越多的國家都在緊跟中國的腳步，對美國的關(guān)稅霸凌說“不”。而特朗普的態(tài)度也是一變再變，從一開始的加征關(guān)稅，再到后來的可以商量，只要中國愿意談判，美國會拿出很大的誠意，關(guān)稅多少都可以談，但絕不會是零。
這種態(tài)度的轉(zhuǎn)變從側(cè)面上也能看出來，特朗普手中真的是沒有多少牌可以打了。
而這一切的緣由，皆來自于中國的堅決反制。如果沒有中國，世界各國雖然口有怨言，但絕不會如此強硬，如果沒有中國，他的經(jīng)濟霸凌就可以輕松施展。
所以，特朗普政府對于中國的不滿是顯而易見的。而《華爾街日報》這一次也只不過正好是撞到槍口上罷了！不過這和《華爾街日報》本身也脫不了關(guān)系。
當(dāng)特朗普在美國民眾面前吹噓自己的關(guān)稅制度“取得了一系列勝利”，然而《華爾街日報》等媒體卻把真實的數(shù)據(jù)貼在了自己的頭條上。
當(dāng)特朗普威脅取消哈佛大學(xué)免稅資格，稱 “這是他們應(yīng)得的”的時候，《華爾街日報》卻報道了哈佛大學(xué)校長艾倫?M?加伯的回?fù)簦庳?zé)此舉 “極其違法”，并表示特朗普此舉向教育界釋放 “極為可怕的信號”，意味著政治分歧可能成為對眾多教育機構(gòu)構(gòu)成生存性威脅的依據(jù)。
當(dāng)特朗普 5 月 4 日通過社交媒體宣布，對在海外制作的電影征收高達(dá) 100% 的關(guān)稅的時候。
《華爾街日報》卻報道稱特朗普的這項政策將直接導(dǎo)致好萊塢主要影視公司如奈飛、迪士尼、華納兄弟和派拉蒙的股價下跌超過 2%，引發(fā)行業(yè)巨大爭議和質(zhì)疑，與特朗普聲稱的保護美國電影的說法形成對比。
像這樣和特朗普直接唱反調(diào)的例子，《華爾街日報》還有很多，而《華爾街日報》本身就是一個偏保守的媒體，但是他的背后也有來自華爾街的勢力，而在此次關(guān)稅戰(zhàn)中，華爾街損失慘重，美國債市暴跌，美元反常走弱，因此《華爾街日報》自然要替這些人發(fā)聲。
雖然《華爾街日報》大部分關(guān)于關(guān)稅的報道都只是在闡述事實，但在特朗普眼中，這就是跟他在唱反調(diào)。
所以特朗普才會在這種時期，一聽到記者是來自《華爾街日報》的記者的時候會突然情緒失控，畢竟他雖然拿中國沒辦法，但是面對《華爾街日報》的時候，還可以發(fā)發(fā)自己的脾氣。
熱門跟貼