點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！
我是槽三刀，一個(gè)喜歡吐槽的布衣青年！
近日，某醫(yī)院因一篇護(hù)士論文中出現(xiàn)"男性確診子宮肌瘤"的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。
論文作者為該院婦科護(hù)士霍某某，于2017年6月發(fā)表在《實(shí)用婦科內(nèi)分泌雜志 (電子版)》。
論文開篇明確指出"子宮肌瘤是女性常見的良性腫瘤"，但在病例選取部分卻聲稱對(duì)照組和觀察組中分別包含27例和28例男性患者，男性占比高達(dá)68%，這一違背醫(yī)學(xué)常識(shí)的表述被網(wǎng)友戲稱為"性別 事件曝光后，涉事醫(yī)院迅速啟動(dòng)調(diào)查程序。 5月5日，醫(yī)院發(fā)布官方通報(bào)，確認(rèn)該論文存在學(xué)術(shù)不端問題，決定給予護(hù)士霍某某記過處分、降級(jí)處理，并取消其五年內(nèi)各類晉級(jí)晉升資格。 通報(bào)強(qiáng)調(diào)，醫(yī)院對(duì)學(xué)術(shù)不端行為始終秉持"零容忍"的態(tài)度，將持續(xù)加強(qiáng)學(xué)風(fēng)建設(shè)。 三刀認(rèn)為，醫(yī)護(hù)人員在職稱評(píng)定的壓力下淪為論文造假的演員，學(xué)術(shù)期刊成為金錢交易的大賣場，我們失去的不只是一篇論文的嚴(yán)謹(jǐn)，更是公眾對(duì)整個(gè)醫(yī)療體系的信任。 論文中違背醫(yī)學(xué)常識(shí)的表述，連普通網(wǎng)友都能一眼識(shí)破，卻堂而皇之地通過了期刊審核、醫(yī)院內(nèi)部評(píng)審，甚至成為護(hù)士職稱晉升的“敲門磚”。 我們不禁要問：“一個(gè)連男女身體的基本構(gòu)造都分不清的護(hù)士，如何能在臨床護(hù)理中精準(zhǔn)執(zhí)行醫(yī)囑？一家以“東齊魯”威名著稱的三甲醫(yī)院，為何會(huì)讓如此荒謬的論文進(jìn)入學(xué)術(shù)檔案？” 有網(wǎng)友戲稱：“這是比‘男性懷孕’更超前的醫(yī)學(xué)突破，建議申報(bào)諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)?！?/p> 其實(shí)，這種戲謔的背后，是對(duì)醫(yī)療專業(yè)人士專業(yè)性的質(zhì)疑。 事件曝光后，雖然醫(yī)院對(duì)護(hù)士作出“記過處分、降級(jí)處理”的決定，但唯獨(dú)回避了一個(gè)核心問題： 論文中涉及的“男性子宮肌瘤患者”究竟從何而來？是數(shù)據(jù)編造、模板抄襲，還是第三方代寫時(shí)的低級(jí)失誤？ 而這些，都需要給公眾一個(gè)合理的解釋。 那么問題來了，護(hù)士為什么要寫論文？ 或許，在現(xiàn)行醫(yī)護(hù)職稱評(píng)定體系中，護(hù)士晉升護(hù)師、主管護(hù)師直至高級(jí)職稱，都需要提交學(xué)術(shù)論文，這種“全員科研”的硬性指標(biāo)，迫使一線護(hù)士在繁重的臨床工作之余，不得不踏上論文造假的“捷徑”。 有護(hù)士透露：“白班12小時(shí)照顧幾十個(gè)病人，下班還要寫論文，根本沒時(shí)間查文獻(xiàn)，只能花錢找代寫?！?/p> 當(dāng)然，只是靠代寫是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，論文造假的背后其實(shí)是一條成熟的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，涉事期刊被曝“版面費(fèi)1萬元即可一周錄用”，甚至提供“保姆式全托服務(wù)”。 這些現(xiàn)象告訴我們： 當(dāng)學(xué)術(shù)成果淪為職稱晉升的量化指標(biāo)，當(dāng)科研誠信讓位于利益交換，整個(gè)醫(yī)療學(xué)術(shù)體系便會(huì)陷入一種惡性循環(huán)。 眾所周知，通常情況下，患者不會(huì)關(guān)心護(hù)士發(fā)表了幾篇論文，只會(huì)在意輸液時(shí)穿刺是否精準(zhǔn)，術(shù)后護(hù)理是否貼心。 倘若護(hù)理科研脫離臨床實(shí)踐，變成數(shù)據(jù)游戲和文字堆砌，護(hù)士對(duì)患者的精細(xì)化照護(hù)就會(huì)被被嚴(yán)重邊緣化，而這種“價(jià)值錯(cuò)位”才是對(duì)學(xué)術(shù)的真正背離。 醫(yī)護(hù)人員的職稱評(píng)定，出發(fā)點(diǎn)是為了篩選更優(yōu)秀的生命守護(hù)者，而不是培養(yǎng)精通數(shù)據(jù)造假的“學(xué)術(shù)操作工”。 只有回歸臨床實(shí)踐，讓監(jiān)管問責(zé)穿透層層包庇，才能讓醫(yī)療行業(yè)真正回到“以患者為中心”的軌道。 畢竟，比論文更重要的，是對(duì)生命的敬畏；比職稱更珍貴的，是醫(yī)者的良心。 請(qǐng)【點(diǎn)贊】，點(diǎn)【在看】，把文章【轉(zhuǎn)發(fā)】給您身邊的人，謝謝！ 微信最近更新規(guī)則啦，只有星標(biāo)這個(gè)公眾號(hào)的讀者，才能看到正常的內(nèi)容更新。記得：點(diǎn)公眾號(hào)頭像圖標(biāo)—點(diǎn)右上角“...”—點(diǎn)“設(shè)為星標(biāo)”，這樣就不會(huì)錯(cuò)過更新啦~ 歡迎加入我的付費(fèi)社群，里面有時(shí)事熱點(diǎn)探討、好書推薦、往期被禁文章分享、公眾號(hào)寫作教學(xué)等，費(fèi)用99元/年，歡迎掃碼加入: 點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！ 謹(jǐn)防失聯(lián)，可關(guān)注下面小號(hào) 鄭重聲明： 文章素材來自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進(jìn)行時(shí)事的相關(guān)評(píng)論，無不良輿論引導(dǎo)。 此外，對(duì)于事件的真實(shí)性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請(qǐng)大家理性閱讀。 另，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝！
熱門跟貼