誰能料到，在中東地區(qū)，讓美國與以色列最為頭疼、最感棘手的對(duì)手，竟是胡塞武裝？在事態(tài)發(fā)展之前，這恐怕是絕大多數(shù)人都未曾預(yù)料到的。畢竟，在世人眼中，胡塞武裝不過是一群裝備簡陋、甚至連鞋子都難以配齊的“拖鞋軍”，被視作缺乏正規(guī)軍事素養(yǎng)的“草臺(tái)班子”。現(xiàn)實(shí)往往充滿戲劇性，就像特朗普政府曾被部分人認(rèn)為行事草率如同“草臺(tái)班子”一樣，看似最不起眼的胡塞武裝，卻實(shí)實(shí)在在地讓美以兩國吃盡了苦頭。
那么，胡塞武裝為何如今能成為中東地區(qū)一張舉足輕重的“關(guān)鍵大牌”呢？
究其原因，在于當(dāng)下中東地區(qū)真正敢于反抗，且有能力持續(xù)給美國和以色列制造麻煩的武裝力量，唯有胡塞武裝。美國和以色列并非沒有對(duì)胡塞武裝采取軍事行動(dòng)，相反，他們確實(shí)發(fā)動(dòng)了攻擊，但這些行動(dòng)并未取得實(shí)質(zhì)性成效。相反，“拖鞋軍”在戰(zhàn)場(chǎng)上越戰(zhàn)越勇，就在前幾日，他們更是直接對(duì)以色列的機(jī)場(chǎng)發(fā)動(dòng)了襲擊。胡塞武裝這一系列表現(xiàn)，充分彰顯了其自制導(dǎo)彈技術(shù)水平的提升，導(dǎo)彈打擊精度也在不斷提高。倘若這種態(tài)勢(shì)持續(xù)下去，未來胡塞武裝極有可能給美國和以色列帶來更為重大的損失。
那么，美國和以色列為何遲遲未對(duì)胡塞武裝采取徹底消滅的軍事行動(dòng)呢？
根本原因在于，這一行動(dòng)所需付出的成本和代價(jià)過于高昂。若美軍陸軍發(fā)動(dòng)登陸作戰(zhàn)，不僅需投入巨額軍事資源，更可能面臨慘重的人員傷亡，這顯然是美國既不愿、也不敢輕易嘗試的選項(xiàng)。而以色列方面，受限于海軍實(shí)力不足，若僅依靠空軍遠(yuǎn)程奔襲發(fā)射導(dǎo)彈，不僅作戰(zhàn)效能有限，其經(jīng)濟(jì)成本與戰(zhàn)略代價(jià)也將難以承受。
或許有人會(huì)質(zhì)疑：胡塞武裝發(fā)動(dòng)襲擊的成本難道不高嗎？事實(shí)上，胡塞武裝通過“土法上馬”自制的導(dǎo)彈，其制造成本極低。更何況，這些導(dǎo)彈的關(guān)鍵零部件大多由伊朗暗中輸送，為其持續(xù)發(fā)動(dòng)襲擊提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。
值得注意的是，胡塞武裝曾一度暫停對(duì)美以的襲擊行動(dòng)，其背后原因與伊朗的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變密切相關(guān)。當(dāng)時(shí)，伊朗政府對(duì)胡塞武裝的支持力度明顯減弱，導(dǎo)致其行動(dòng)規(guī)模有所收斂。近期胡塞武裝再度成為國際焦點(diǎn)，根源在于伊朗終于意識(shí)到：若繼續(xù)對(duì)美國和以色列采取妥協(xié)態(tài)度，放棄對(duì)哈馬斯、黎巴嫩真主黨及敘利亞阿薩德政權(quán)的支持，自己極有可能淪為美以的下一個(gè)打擊目標(biāo)。這種“以退為進(jìn)”的策略非但未能換取生存空間，反而可能加速自身的滅亡。在此背景下，伊朗不得不重新強(qiáng)化對(duì)胡塞武裝的支持，試圖將其作為遏制美以擴(kuò)張的籌碼。
客觀而言，胡塞武裝本來不算一張關(guān)鍵大牌，是因?yàn)橐晾蕸]牌了，所以才成了關(guān)鍵的大牌。這種“矮子里拔將軍”的無奈之舉，恰恰暴露了伊朗在中東博弈中的戰(zhàn)略被動(dòng)。
從客觀局勢(shì)來看，若沒有胡塞武裝這一力量的存在，伊朗恐怕早已成為美以軍事打擊的目標(biāo)。正因有胡塞武裝活躍于地區(qū)沖突之中，美國和以色列在對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)時(shí)，內(nèi)心難免會(huì)犯嘀咕、底氣不足。
要知道，胡塞武裝不過是一支被外界戲稱為“拖鞋軍”的武裝力量，美以在應(yīng)對(duì)他們時(shí)都未能做到游刃有余、迅速解決問題。試想，連這樣一支看似裝備簡陋的武裝都難以擺平，又哪來的底氣去挑戰(zhàn)一個(gè)擁有八千多萬人口、具備一定軍事與工業(yè)基礎(chǔ)的伊朗呢？
況且，伊朗作為中東地區(qū)的重要力量，軍事潛力不容小覷。倘若伊朗真的被逼到絕境，與美國和以色列拼個(gè)魚死網(wǎng)破，那美以兩國必將付出慘重代價(jià)，陷入一場(chǎng)難以承受的沖突泥潭。
所以，對(duì)于當(dāng)下的伊朗而言，無需再過多猶豫徘徊。當(dāng)務(wù)之急是全力支持胡塞武裝，助力其提升軍事能力，尤其是提高導(dǎo)彈的打擊精度。只要胡塞武裝能夠持續(xù)給美國和以色列制造麻煩，讓美以陷入地區(qū)沖突的泥沼，伊朗遭受軍事打擊的風(fēng)險(xiǎn)自然就會(huì)降低。
當(dāng)前，美國試圖挑動(dòng)印巴局勢(shì)緊張的潛在動(dòng)因之一，在于其試圖通過制造地區(qū)動(dòng)蕩來切斷中國與伊朗之間的戰(zhàn)略聯(lián)系，為后續(xù)可能對(duì)伊朗采取的軍事行動(dòng)鋪路。在此背景下，伊朗或可考慮以更主動(dòng)的姿態(tài)強(qiáng)化對(duì)也門胡塞武裝的支持，通過制造地區(qū)安全困境迫使美以在決策時(shí)投鼠忌器。若美以貿(mào)然發(fā)動(dòng)對(duì)伊軍事打擊，伊朗應(yīng)采取強(qiáng)硬回?fù)舨呗?，通過展示戰(zhàn)略決心迫使國際社會(huì)重新評(píng)估對(duì)伊立場(chǎng)，進(jìn)而形成對(duì)美以的輿論與外交壓力。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，面對(duì)霸權(quán)施壓時(shí)，被動(dòng)防御往往導(dǎo)致戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)流失，而主動(dòng)塑造博弈態(tài)勢(shì)反而可能打破施壓者的戰(zhàn)略預(yù)期。
值得注意的是，伊朗當(dāng)前對(duì)胡塞武裝的支持更多出于生存考量——若
事實(shí)上，只要胡塞武裝持續(xù)作為伊朗在中東地區(qū)的重要戰(zhàn)略支撐，即所謂的“頂梁柱”存在，伊朗便時(shí)刻面臨著潛在的安全威脅。反之，若伊朗敢于突破現(xiàn)有局限，直接與美國和以色列正面對(duì)抗，或許反而能打破當(dāng)前僵局，使自身處境不再如履薄冰。畢竟，美以兩國在對(duì)伊施壓上，手段已近乎窮盡。
再將視線轉(zhuǎn)向印巴局勢(shì)，中國始終秉持著一種冷靜觀察的態(tài)度，靜觀各方動(dòng)態(tài)，并明確表態(tài)，任何針對(duì)巴基斯坦的軍事行動(dòng)，都將遭到中國基于“全天候戰(zhàn)略合作伙伴”關(guān)系的堅(jiān)決回應(yīng)。在此背景下，印度的決策顯得尤為關(guān)鍵。印度若意圖通過發(fā)動(dòng)對(duì)巴戰(zhàn)爭來配合美國遏制中國，實(shí)則是在不經(jīng)意間將伊朗推向了更危險(xiǎn)的境地。值得注意的是，面對(duì)這一局勢(shì)，伊朗卻始終保持沉默，未對(duì)巴基斯坦表達(dá)明確支持。試問，在美以可能對(duì)伊朗構(gòu)成直接威脅的情況下，伊朗難道不應(yīng)積極尋求與巴基斯坦的緊密合作，以便在關(guān)鍵時(shí)刻獲得巴方的戰(zhàn)略支持與斡旋嗎？若伊朗此刻不表明立場(chǎng)，未來若真需巴基斯坦從中協(xié)調(diào)，恐怕將付出更為沉重的代價(jià)。
由此可見，當(dāng)前伊朗政府的決策顯得頗為短視與缺乏遠(yuǎn)見，其未來或?qū)⒁虼顺惺懿恍〉目喙?。反觀胡塞武裝，其戰(zhàn)略覺悟與政治智慧顯然遠(yuǎn)超伊朗政府，已然成為中東地區(qū)對(duì)抗美西方勢(shì)力的中流砥柱。切莫輕視這支看似裝備簡陋的“拖鞋軍”，他們正通過一系列行動(dòng)積累著政治資本與資源，這些終將成為其未來談判桌上的重要籌碼，為其贏得更多的國際認(rèn)可與利益。
一個(gè)國家的政府，是否具備長遠(yuǎn)的政治眼光與戰(zhàn)略思維，直接關(guān)乎國家的未來走向與民眾的福祉。是讓人民生活在戰(zhàn)火的陰影之下，還是享受和平安寧的生活，全在于政府的一念之間。
在此情境下，不禁要問：伊朗能否妥善運(yùn)用胡塞武裝這張戰(zhàn)略王牌，以維護(hù)自身的長遠(yuǎn)利益？
熱門跟貼