打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

梅德韋杰夫關于“特朗普若試圖結束俄烏沖突”的言論，主要基于以下幾點背景與邏輯，結合俄烏沖突的復雜局勢、美國國內政治斗爭以及歷史案例的類比：

1. 歷史類比：肯尼迪遇刺案的警示

梅德韋杰夫多次將特朗普與肯尼迪的遭遇相提并論。肯尼迪因反對越南戰(zhàn)爭并試圖削弱軍工復合體的利益，最終遇刺身亡。梅德韋杰夫指出，特朗普若試圖結束俄烏沖突，同樣會觸及美國軍工集團的利益。這些利益集團通過持續(xù)的戰(zhàn)爭牟取巨額利潤，而特朗普的停戰(zhàn)主張可能被視為威脅，從而引發(fā)類似肯尼迪的結局。

2. 美國軍工復合體的利益驅動

美國軍工復合體被視為俄烏沖突持續(xù)的重要推手。特朗普曾多次聲稱“24小時內結束俄烏戰(zhàn)爭”，并計劃削減對烏軍援。梅德韋杰夫認為，這種政策將直接損害軍工集團的商業(yè)利益，可能招致其激烈反撲，包括通過暗殺手段清除障礙。

3. 特朗普的“和平主張”與政治風險

特朗普的競選承諾包括推動俄烏和談、減少介入外部沖突，這與民主黨及部分共和黨精英的立場相悖。梅德韋杰夫指出，美國政治生態(tài)中存在“影子政府”或深層勢力，他們通過戰(zhàn)爭維護全球霸權和經(jīng)濟利益。特朗普若挑戰(zhàn)這一體系，可能面臨不可預測的后果，包括被暗殺。

4. 暗殺未遂事件的現(xiàn)實印證

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

2024年至2025年間，特朗普至少遭遇三次暗殺未遂，其中一次涉及烏克蘭武器黑市（如瑞安·勞思案）。梅德韋杰夫借此事件強調，烏克蘭可能成為暗殺行動的“工具”，并暗示美國國內反特朗普勢力與外部力量（如烏克蘭）存在勾結。盡管缺乏直接證據(jù)，但俄羅斯借此挑動美烏矛盾，削弱西方對烏支持。