當證據鏈存在重要缺失，怎樣的“檢察方案”能同時解開法結與心結？一紙存疑不起訴引發(fā)當事人申訴，重慶市檢察院檢察長下沉接訪，通過“證據擺臺面、情理融法理”實現(xiàn)案結事了。
酒桌上與人發(fā)生爭執(zhí)
“檢察長接訪時和我說了很多，讓我徹底放下心結，以后我會好生過日子?！?月27日，在重慶市綦江區(qū)檢察院接訪室里，45歲的申訴人羅某鄭重簽下撤回申訴書。這起申訴案以重慶市檢察院黨組書記、檢察長時俠聯(lián)的親自接訪畫上句號。
時間的指針回撥到2023年9月18日23點，羅某應朋友之邀在餐館聚會飲酒，酒后與酒桌上剛剛認識的劉某發(fā)生言語爭執(zhí)，進而相互推搡，大打出手。在羅某追逐下，劉某離開現(xiàn)場。次日凌晨，羅某前往派出所報案，稱遭劉某推倒受傷，前胸疼痛難忍，CT檢查結果顯示，羅某身體多處肋骨骨折，右側胸部軟組織損傷，經鑒定損傷程度為輕傷二級。
公安機關立案偵查后，于2024年6月以劉某涉嫌故意傷害罪移送綦江區(qū)檢察院審查起訴。
“該案的疑點在于，羅某的傷情是否為劉某推倒所致?！濒虢瓍^(qū)檢察院普通犯罪檢察部檢察官秦小東告訴記者，監(jiān)控錄像顯示二人存在推搡行為，之后便進入監(jiān)控盲區(qū)；法醫(yī)鑒定認為，羅某的傷情應屬摔跌、撞擊等行為一次性形成，推搡行為本身通常不會導致骨折。
“羅某腳步踉蹌離開現(xiàn)場，錄像中他腳底下?lián)u搖晃晃，不排除因醉酒跌倒等其他因素，無法得出劉某推倒羅某致傷的唯一性結論。”秦小東解釋道。
證據鏈斷點成焦點
因證據鏈存在斷裂，綦江區(qū)檢察院對劉某作出存疑不起訴決定。隨后，公安機關給予劉某拘留5日的行政處罰。
“憑啥不判刑？”帶著這個心結，羅某于2024年12月向重慶市檢察院提出申訴。案件轉到時俠聯(lián)案頭，認真研究案件材料后，他決定“帶案下訪”，于是就有了開頭在綦江區(qū)檢察院12309檢察服務中心約見申訴人羅某的場景。
“本來是朋友一起喝酒，被打了耳光，你心里很委屈，身體受了傷也是客觀事實，但咱們還是要把證據捋一捋?！苯釉L室里，時俠聯(lián)將案件證據逐一鋪陳：監(jiān)控錄像存在盲區(qū)、無目擊證人、劉某始終否認推倒羅某……
時俠聯(lián)接著解釋：“醉酒跌倒也可能造成類似傷情。按照刑事訴訟法的規(guī)定，檢察機關指控犯罪必須是證據確實充分，不能靠可能性?！?/p>
兩個茶杯，一疊案卷，這場對話持續(xù)了一個多小時。羅某從激動到沉思，最終點頭說道：“道理聽懂了，酒后發(fā)生這件事兒，我也有錯?！?/p>
“再也不糾結了！”羅某干脆地表示，愿意接受檢察機關的審查結論。
司法救助顯溫度
案件雖結，民生待解。檢察官走訪發(fā)現(xiàn)，離異的羅某獨自贍養(yǎng)七旬老母、撫養(yǎng)三個子女，受傷后收入銳減。檢察機關遂啟動司法救助程序，為其發(fā)放司法救助金。經辦案檢察官和民警多番調解，劉某也向羅某賠禮道歉并給予相應補償。
記者采訪了解到，今年以來，重慶市檢察機關按照《重慶市檢察機關領導干部接訪下訪工作辦法》要求，對影響人民群眾切身利益、涉及市場主體等案件全部由院領導接訪下訪、包案辦理，綜合運用檢察聽證、司法救助、心理疏導、社會幫扶等措施，推動矛盾糾紛解決在基層、化解在首辦環(huán)節(jié)。
據悉，今年第一季度，重慶市檢察機關領導干部下訪接訪600余件，這些案件的矛盾糾紛化解率達100%。
“今年以來，重慶市檢察機關持續(xù)推進‘化解矛盾風險 維護社會穩(wěn)定’專項治理，既守住證據底線，又傳遞司法溫度。我們將以開展深入貫徹中央八項規(guī)定精神學習教育為契機，大力弘揚‘四下基層’作風，著力解決一批老百姓的揪心事煩心事?！睍r俠聯(lián)表示。
（來源：檢察日報·法治新聞版 作者：谷芳卿 李寶建 趙海含）
熱門跟貼