男子給女主播刷9W禮物，后悔將主播告上法庭，稱此金額為彩禮，這起發(fā)生在寧夏的“網(wǎng)絡彩禮糾紛案”，引發(fā)了公眾對“虛擬情感經(jīng)濟”與現(xiàn)實法律邊界的廣泛關注，案件的主人公茍某，通過某直播平臺認識了自稱在尋找有緣人結(jié)婚的女主播馬某，并且在長達兩年的時間內(nèi)，陸續(xù)向馬某打賞金額高達9.1萬元。
在他看來，這些錢是以“彩禮”的名義支付的，是建立在雙方戀愛關系基礎之上的，然而，當兩人關系破裂、主播將他拉黑后，他憤而起訴，要求返還這筆費用，結(jié)果卻在一審、二審中均敗訴。
法院的判決并不復雜，關鍵在于舉證問題。茍某未能提供足夠證據(jù)證明二人之間存在真實戀愛關系、甚至結(jié)婚約定，而他所支付的款項，也并非通過明確協(xié)商作為彩禮交付的，而是打賞行為。
在法律視角下，直播打賞是一種“自愿贈與”行為，除非能夠明確證明受贈人存在詐騙、欺詐、虛假承諾等違法行為，否則贈與一旦完成，即難以撤回。
這個案件的背后，其實是網(wǎng)絡時代“情感消費”的一個縮影。在直播平臺上，不少觀眾在虛擬互動中產(chǎn)生了強烈的情感依賴，進而以打賞等方式表達“愛慕”與“支持”，但很多時候，這種“關系”是單向的，是基于想象和愿望，而非現(xiàn)實中建立的平等戀愛關系，一旦情感破裂或幻想破滅，部分人試圖以法律手段追回損失，卻發(fā)現(xiàn)自己在法律上其實并無立足之地。
茍某的故事令人唏噓，也敲響了警鐘：在網(wǎng)絡世界里，情感的表達需要理性，經(jīng)濟的付出更需要警惕，不是所有的溫柔都是承諾，不是所有的打賞都是“彩禮”，在虛擬互動中建立的“感情”，一旦脫離了現(xiàn)實溝通和證據(jù)支撐，便容易演變?yōu)橐粓觥皢畏矫嫱顿Y”的幻夢。
這起案件也提醒平臺、用戶和法律界：網(wǎng)絡關系的界限應被正視，尤其在打賞、贈與、戀愛、結(jié)婚等邊緣地帶，更需有清晰的規(guī)則與認知，你認為是否有必要加強對網(wǎng)絡打賞行為的法律監(jiān)管，以保護用戶權益？
熱門跟貼