螺旋槳戰(zhàn)機(jī)替代無(wú)人機(jī)？
當(dāng)中國(guó)航空工業(yè)以殲-36、殲-50兩款六代驗(yàn)證機(jī)頻繁亮相時(shí)，美國(guó)航空裝備的發(fā)展軌跡卻呈現(xiàn)出耐人尋味的轉(zhuǎn)折。據(jù)《空天力量》雜志披露，波音公司為迎合政策需求倉(cāng)促推出的F-47六代機(jī)方案，至今仍停留在概念渲染圖階段。這種技術(shù)斷檔的窘境，迫使美軍將目光投向看似"返祖"的裝備方案——基于農(nóng)用飛機(jī)改造的OA-1K"天襲者"II型攻擊機(jī)。
這款由L3哈里斯公司研發(fā)的雙座 從技術(shù)參數(shù)分析，OA-1K的作戰(zhàn)效能存在顯著局限。其最大時(shí)速不足400公里，缺乏雷達(dá)系統(tǒng)與彈射座椅，武器載荷僅相當(dāng)于中型攻擊機(jī)，不僅具備超音速飛行能力，還可搭載4噸彈藥并整合先進(jìn)航電系統(tǒng)。即便與武直-10等武裝直升機(jī)相比，OA-1K在戰(zhàn)場(chǎng)生存性和戰(zhàn)術(shù)靈活性方面也難言優(yōu)勢(shì)。 值得關(guān)注的是美軍對(duì)此裝備的戰(zhàn)略定位矛盾。官方宣稱OA-1K將用于邊境巡邏、反毒緝私等低烈度任務(wù)，但軍方內(nèi)部討論卻試圖將其納入太平洋戰(zhàn)場(chǎng)體系。這種設(shè)想引發(fā)美國(guó)輿論兩極分化：質(zhì)疑者認(rèn)為用螺旋槳 深入觀察可以發(fā)現(xiàn)，OA-1K項(xiàng)目折射出美軍裝備體系的多重困境。首先，MQ-9"死神"無(wú)人機(jī)編隊(duì)因稀土材料斷供導(dǎo)致產(chǎn)能受限，暴露出軍工供應(yīng)鏈的脆弱性。其次，現(xiàn)役A-10攻擊機(jī)老化嚴(yán)重，新型替代方案AC-130J成本激增，迫使軍方尋求廉價(jià)解決方案。更關(guān)鍵的是，六代機(jī)研發(fā)進(jìn)度滯后引發(fā)的技術(shù)焦慮，正在催生不切實(shí)際的裝備投機(jī)主義。 從軍事經(jīng)濟(jì)角度分析，OA-1K每飛行小時(shí)成本約4000美元的優(yōu)勢(shì)，確實(shí)適合持續(xù)性治安戰(zhàn)需求。但其簡(jiǎn)陋的防護(hù)設(shè)計(jì)與有限的升級(jí)空間，注定難以適應(yīng)高強(qiáng)度對(duì)抗環(huán)境。美軍試圖將農(nóng)用改裝機(jī)包裝成"全能戰(zhàn)機(jī)"的操作，本質(zhì)上是在先進(jìn)裝備青黃不接時(shí)期的權(quán)宜之計(jì)。這種"新瓶裝舊酒"的發(fā)展模式，與其說(shuō)是技術(shù)創(chuàng)新，不如視為維持軍工復(fù)合體運(yùn)轉(zhuǎn)的資本游戲。 當(dāng)中國(guó)航空工業(yè)沿著既定技術(shù)路線穩(wěn)步推進(jìn)時(shí)，美國(guó)軍備發(fā)展卻顯露出方向迷失的征兆。OA-1K項(xiàng)目的啟示在于：軍事科技的突破不能依賴概念炒作或裝備魔改，核心技術(shù)的持續(xù)投入與工業(yè)體系的完整度，才是維持空中優(yōu)勢(shì)的根本。螺旋槳戰(zhàn)機(jī)的復(fù)古浪潮，或許正是超級(jí)大國(guó)軍工光環(huán)消退的警示信號(hào)。
熱門(mén)跟貼