5月4日，美國總統(tǒng)特朗普在空軍一號專機(jī)上的采訪再度成為全球焦點，面對《華爾街日報》記者提問，這位79歲的總統(tǒng)以咆哮姿態(tài)斥責(zé)著記者，并重申其對華關(guān)稅政策的，將尼克松時代中美建交斥為"最糟糕決定"。
在這之后，特朗普政府在48小時內(nèi)，對中國從經(jīng)濟(jì)、政治以及文化上的打壓，都在表明著特朗普對華戰(zhàn)場的又一次偏移，而特朗普的策略也在將戰(zhàn)略競爭推向新維度。
經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域"關(guān)稅絞殺"升級
2025年5月4日，美國總統(tǒng)特朗普在空軍一號上的一場采訪中，再次以激烈言辭攻擊《華爾街日報》，稱其為“爛報紙”并指責(zé)該媒體是“中國代理人”，這場沖突不僅是個人情緒的宣泄，更是展現(xiàn)出了特朗普政府在內(nèi)外壓力下的脆弱性。
當(dāng)《華爾街日報》記者詢問美俄領(lǐng)導(dǎo)人會談進(jìn)展時，特朗普的回應(yīng)偏離了外交議題，轉(zhuǎn)而攻擊媒體本身，這一反應(yīng)源于該媒體近期對特朗普關(guān)稅政策的持續(xù)批評。
自第二任期以來，特朗普對包括中國在內(nèi)的多國商品加征高達(dá)34%的關(guān)稅，導(dǎo)致美國第一季度GDP增長率驟降至0.4%，零售商因進(jìn)口成本飆升陷入經(jīng)營困境。
而《華爾街日報》作為華爾街利益的代言人，多次指出關(guān)稅政策正摧毀美國經(jīng)濟(jì)根基，引發(fā)特朗普的強(qiáng)烈不滿。
因此對《華爾街日報》的怒斥，是特朗普轉(zhuǎn)移政策失敗的典型操作，當(dāng)高盛、摩根大通因關(guān)稅損失千億，華爾街收益率突破5%威脅養(yǎng)老基金時，客觀報道成為其眼中釘。
將經(jīng)濟(jì)問題歸咎于"中國滲透"與"媒體叛國"，暴露出執(zhí)政團(tuán)隊在數(shù)據(jù)惡化下的恐慌，2025年一季度美國失業(yè)率攀升至4.2%，通脹率達(dá)6.5%，而特朗普卻用民粹主義修辭替代實質(zhì)解決方案。
現(xiàn)在特朗普宣布對所有進(jìn)口電影征收100%關(guān)稅，直指中國影視產(chǎn)業(yè)，此舉超越傳統(tǒng)貿(mào)易戰(zhàn)范疇，暴露美國將文化輸出納入國家安全戰(zhàn)略的野心。
美國此舉意在通過關(guān)稅壁壘阻斷中國影視崛起路徑，維系其全球文化霸權(quán)，然而歷史數(shù)據(jù)表明，2020年中美電影關(guān)稅拉鋸戰(zhàn)中，美國影院因缺少中國大片票房暴跌37%，此次單邊行動或再度反噬本土娛樂產(chǎn)業(yè)。
將尼克松建交污名化的歷史倒錯
同時此次采訪中，特朗普將中美關(guān)系正?；Q為"錯誤"，指責(zé)中國“持續(xù)占美國便宜”，這樣的言論也暴露了其經(jīng)濟(jì)民族主義的極端本質(zhì)。
尼克松時代打破冷戰(zhàn)堅冰，為美國打開全球最大市場，推動80年代經(jīng)濟(jì)繁榮，尼克松訪華標(biāo)志著冷戰(zhàn)格局的結(jié)構(gòu)性突破。
當(dāng)美國深陷越戰(zhàn)泥潭、蘇聯(lián)在全球擴(kuò)張之際，北京與華盛頓的握手不僅撬動了東亞安全秩序的重構(gòu)，更開啟了全球產(chǎn)業(yè)鏈的重組進(jìn)程。
毛澤東主席與尼克松總統(tǒng)的《上海公報》以戰(zhàn)略克制置換意識形態(tài)對抗，為福特、卡特政府最終推動《中美建交公報》奠定了認(rèn)知基礎(chǔ)。
這一進(jìn)程催生了跨國資本在太平洋兩岸的流動，使中國從封閉經(jīng)濟(jì)體蛻變?yōu)槭澜绻S，恰如基辛格所言："我們創(chuàng)造了彼此需要的歷史”。
反觀當(dāng)下，特朗普以關(guān)稅為武器切割中美經(jīng)貿(mào)，卻導(dǎo)致美國消費者年均多負(fù)擔(dān)數(shù)千美元，農(nóng)業(yè)州因中國反制關(guān)稅損失超300億美元，這種將歷史合作成果妖魔化的言論，恰證明其政策邏輯的破產(chǎn)。
因此特朗普這一言論不僅顛覆了中美關(guān)系正?；臍v史共識，更暴露特朗普試圖通過意識形態(tài)攻擊轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，當(dāng)前美國通脹高企、制造業(yè)空心化問題加劇，其支持率跌至39%。
而特朗普將尼克松決策污名化的本質(zhì)，是為其貿(mào)易戰(zhàn)失敗尋找替罪羊，當(dāng)關(guān)稅壁壘未能迫使中國屈服，半導(dǎo)體圍堵戰(zhàn)略反噬美國科技巨頭時，這位總統(tǒng)的選擇是將外交史上的里程碑貶為"戰(zhàn)略失誤"。
然而數(shù)據(jù)揭示真相，美企在華投資年均利潤率超10%，資本流動早已證明所謂“不公平貿(mào)易”的荒謬性。
金融領(lǐng)域"精準(zhǔn)斬首"行動
這場在2025年五月突然升級的較量，它的本質(zhì)或許早就超越了簡單的貿(mào)易摩擦，它折射出的真相，其實是整個國際秩序正在經(jīng)歷一場深層次的大洗牌。
而特朗普連番施壓背后，是2026大選前的民粹主義表演，通過“關(guān)稅牌”“臺海牌”交替操弄，試圖凝聚保守派選票，卻忽視關(guān)稅戰(zhàn)已致美國CPI飆升3.5%、沃爾瑪?shù)染揞^年損超20億美元的現(xiàn)實。
同時共和黨議員推動將阿里巴巴等25家中企強(qiáng)制退市，理由仍是“國家安全”的泛化標(biāo)簽，但這表面以"國家安全"為由，實則暴露華爾街資本布局。
當(dāng)前中企在美股市值超1萬億美元，若股價受挫，美國機(jī)構(gòu)可趁機(jī)低價抄底，復(fù)刻2008年金融危機(jī)后的資本收割劇本。
更深層意圖在于切斷中國企業(yè)全球融資渠道，遲滯其技術(shù)創(chuàng)新步伐，但此舉恐引發(fā)中國資本市場反制，中歐跨境上市通道加速打通，人民幣國際化進(jìn)程或因此獲得意外推動力。
共和黨議員援引《外國公司問責(zé)法》作為執(zhí)法依據(jù)，指控中企“涉嫌與中國軍方關(guān)聯(lián)”，構(gòu)成“國家安全威脅”，然而該法案自2021年實施以來，已引發(fā)廣泛爭議。
其核心條款要求外國公司披露審計底稿，但中國監(jiān)管機(jī)構(gòu)基于數(shù)據(jù)主權(quán)考慮拒絕配合，導(dǎo)致逾百家在美上市中企面臨退市風(fēng)險。
值得注意的是，此次被點名的25家企業(yè)中，多數(shù)已在香港實現(xiàn)雙重上市，例如阿里巴巴已于2025年6月完成私有化退市，轉(zhuǎn)戰(zhàn)港股市場。
而市場分析師也因此發(fā)出警告，若強(qiáng)行摘牌將引發(fā)全球資本恐慌，美國金融機(jī)構(gòu)亦難逃股價暴跌沖擊，所謂“制裁”或成“金融自殺式襲擊”。
結(jié)語
特朗普的經(jīng)濟(jì)敘事始終建立在三個謬誤之上，夸大關(guān)稅成效、否定全球化紅利、將中國塑造為單一威脅。
但現(xiàn)實卻是，東盟取代美國成為中國最大貿(mào)易伙伴，歐盟對美汽車關(guān)稅反制致通用汽車歐洲工廠裁員，連馬斯克都因政策損失撤出白宮顧問團(tuán)，而這種脫離經(jīng)濟(jì)規(guī)律的操作，正將美國推向民粹主義與衰落的螺旋。
空軍一號上的咆哮，終將淪為歷史的笑談，當(dāng)總統(tǒng)用情緒替代政策，用謊言掩蓋數(shù)據(jù)，一個超級大國的經(jīng)濟(jì)治理早已在自我撕裂中走向黃昏。
不知道您對此有什么看法呢？
熱門跟貼