前言
空軍一號(hào)上的特朗普，又給大家帶來(lái)了“好戲”。
一向以直言不諱著稱的他，在返回華盛頓的專機(jī)上，情緒失控，面對(duì)記者的提問(wèn)，竟然語(yǔ)無(wú)倫次，滿嘴跑火車。
這一次，話題又偏偏跑到了中國(guó)身上，特朗普一時(shí)怒不可遏，直指《華爾街日?qǐng)?bào)》圍著中國(guó)轉(zhuǎn)，坑慘了美國(guó)！
特朗普又失控！
5月4日，特朗普從位于佛羅里達(dá)州的豪華度假莊園起飛，準(zhǔn)備搭乘空軍一號(hào)飛回華盛頓。
飛行途中，特朗普接受了媒體的提問(wèn)，一切看似平常，可沒(méi)想到，特朗普突然情緒失控，現(xiàn)場(chǎng)氣氛瞬間變得緊張。
《華爾街日?qǐng)?bào)》的記者問(wèn)特朗普一個(gè)問(wèn)題，關(guān)于他與普京的最新會(huì)談進(jìn)展。
原本這是個(gè)不算特別敏感的問(wèn)題，大家都在等著特朗普的答復(fù)，想著他會(huì)怎么回應(yīng)，但特朗普顯然沒(méi)準(zhǔn)備好這樣一個(gè)問(wèn)題，瞬間情緒爆發(fā)。
今日俄羅斯RT 2025年05月05日關(guān)于“特朗普痛批《華爾街日?qǐng)?bào)》親中”的報(bào)道
他直接指著記者說(shuō)：“你們這些人對(duì)我太壞了，《華爾街日?qǐng)?bào)》已經(jīng)徹底墮落了！我們不想和你們浪費(fèi)時(shí)間?！?/strong>
說(shuō)完這句話，他的語(yǔ)氣更加激烈，仿佛所有的不滿和怒火都在這一刻釋放出來(lái)。
記者只不過(guò)是問(wèn)了個(gè)正常的問(wèn)題，結(jié)果特朗普不僅沒(méi)回答，還一口氣把所有的怒氣發(fā)泄在《華爾街日?qǐng)?bào)》身上。
他還說(shuō)了一句讓在場(chǎng)記者都愣住的話：“你們是中國(guó)的代理人”，這番言辭激烈的反應(yīng)讓在場(chǎng)的記者們都有些懵了，這可是《華爾街日?qǐng)?bào)》??！”
不是CNN，也不是那些特朗普一直以來(lái)與媒體口水戰(zhàn)的對(duì)手。
《華爾街日?qǐng)?bào)》曾經(jīng)可是一家他公開(kāi)贊揚(yáng)過(guò)的保守派媒體，尤其是在他任期的初期，那時(shí)他還認(rèn)為這家報(bào)紙總是站在他這邊的。
但如今，這個(gè)曾經(jīng)的“朋友”突然變得不像以前那么支持他了，甚至開(kāi)始有了不那么順從的聲音。
這種變化顯然讓特朗普有些措手不及，情緒爆發(fā)成了他唯一的反應(yīng)方式。
關(guān)稅政策引發(fā)的 “戰(zhàn)爭(zhēng)”
特朗普自從擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)以來(lái)，和媒體的關(guān)系就一直很微妙，特別是那些他不喜歡的媒體，簡(jiǎn)直就成了他的“眼中釘”。
直到今天，已經(jīng)有不少美國(guó)媒體被他貼上了“假新聞”的標(biāo)簽，其中《華爾街日?qǐng)?bào)》也沒(méi)能逃脫。
你可能會(huì)想，為什么《華爾街日?qǐng)?bào)》也被特朗普點(diǎn)名？
其實(shí)道理很簡(jiǎn)單，雖然它是媒體大亨默多克的資產(chǎn)之一，但特朗普從來(lái)沒(méi)有把怒火撒到默多克旗下的?？怂剐侣勁_(tái)身上。
這就像是鄰居家的孩子犯了錯(cuò)，特朗普卻選擇偏偏不去管。
對(duì)于《華爾街日?qǐng)?bào)》來(lái)說(shuō)，它雖然持偏保守立場(chǎng)，但在報(bào)道特朗普時(shí)，和其他一些媒體相比，算是相對(duì)公平公正的了。
像《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》，還有CNN那些媒體，總是喜歡用鋒利的筆觸來(lái)攻擊特朗普，有時(shí)候簡(jiǎn)直就像在給他戴上“新時(shí)代的希特勒”的帽子。
這些媒體似乎是認(rèn)定特朗普注定要背負(fù)這樣沉重的帽子。
而《華爾街日?qǐng)?bào)》雖然保守，但它不像?？怂剐侣勀菢訕O端，天天吹捧特朗普，把他當(dāng)成救世主一樣。
相反《華爾街日?qǐng)?bào)》一直在努力保持中立，盡量避免讓自己掉進(jìn)那個(gè)“極右”的坑里。
環(huán)球網(wǎng) 2025年05月05日關(guān)于“再爆沖突！特朗普拒答《華爾街日?qǐng)?bào)》記者提問(wèn)，稱該媒體為‘爛報(bào)紙’”
但是，特朗普是不會(huì)輕易放過(guò)任何敢于提出不同聲音的媒體的，尤其是當(dāng)這些媒體不是他的“忠實(shí)粉絲”時(shí)。
比如當(dāng)他在推行關(guān)稅政策時(shí)，原本想著通過(guò)壓力讓中國(guó)妥協(xié)，結(jié)果卻碰了個(gè)大釘子。
中方不僅沒(méi)有妥協(xié)，還直接選擇“奉陪到底”，這讓特朗普顯然很難受。
畢竟，在中方不急于談判的情況下，美國(guó)的一切壓力和挑釁似乎都變得蒼白無(wú)力。
這也讓特朗普在很多方面感到“破防”，美國(guó)現(xiàn)在面對(duì)中國(guó)，似乎已經(jīng)沒(méi)有什么可以依賴的底牌了。
每次在中國(guó)面前摔跟頭，都能感受到自己的無(wú)奈，而這些無(wú)力感反過(guò)來(lái)也加劇了他對(duì)媒體的敵視。
當(dāng)他看到一些媒體在報(bào)道中提出不同的觀點(diǎn)，甚至問(wèn)了美俄領(lǐng)導(dǎo)人談話內(nèi)容，特朗普就覺(jué)得這些問(wèn)題簡(jiǎn)直太不合時(shí)宜了，甚至開(kāi)始把自己的焦慮發(fā)泄到這些媒體身上。
自食惡果
從2016年開(kāi)始，特朗普就一直用關(guān)稅威脅這招，沒(méi)想到他這一“老把戲”還真是屢試不爽。那個(gè)時(shí)候，他在競(jìng)選期間就不止一次提到過(guò)中國(guó)，光是2016年，他就提了15次。
到了2024年，他又拿芬太尼問(wèn)題當(dāng)借口，威脅要增加對(duì)中國(guó)的關(guān)稅。
這一套他似乎用得很熟，仿佛中國(guó)就是他轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾的“工具”一樣，反正把鍋扣在別人頭上，總能讓美國(guó)民眾的視線從自己身上移開(kāi)。
特朗普的關(guān)稅威脅背后，其實(shí)有很多復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)動(dòng)機(jī)，首先就是選舉策略。
2025年共和黨內(nèi)的民調(diào)顯示，72%的支持者都認(rèn)同“對(duì)華強(qiáng)硬”的立場(chǎng)（皮尤研究中心的2025年數(shù)據(jù)）。
可以說(shuō)，這種對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬的態(tài)度成了特朗普吸引選民的一張王牌，畢竟在美國(guó)，一提到中國(guó)，很多人就會(huì)立刻想起“貿(mào)易戰(zhàn)”和“關(guān)稅”這些事兒，情緒上容易激發(fā)對(duì)外敵的恐懼。
再來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)也出了點(diǎn)問(wèn)題，比如今年4月，美國(guó)的通脹率竟然達(dá)到了5.3%。
而特朗普當(dāng)初說(shuō)要讓美國(guó)制造業(yè)回流，可現(xiàn)在回頭看，這個(gè)承諾顯然并沒(méi)能兌現(xiàn)，甚至制造業(yè)的回流似乎遙遙無(wú)期。
這種經(jīng)濟(jì)困境下，特朗普顯然不愿面對(duì)經(jīng)濟(jì)內(nèi)困的尷尬局面，于是他決定制造一個(gè)“外敵”，把視線引到中國(guó)身上，似乎大家就能暫時(shí)忘記他自己沒(méi)能實(shí)現(xiàn)的那些大選承諾。
不過(guò)，除了這些外部的因素，特朗普自己的一些商業(yè)利益也不得不被提上日程。
最近，他的特朗普集團(tuán)在中國(guó)的商標(biāo)訴訟敗訴，失去了商標(biāo)的控制權(quán)，有人說(shuō)，他正試圖通過(guò)政治施壓來(lái)挽回這些商業(yè)上的損失。
開(kāi)始的時(shí)候，中方似乎根本懶得理會(huì)他，覺(jué)得他不過(guò)是個(gè)“紙老虎”。
可是沒(méi)想到特朗普的做法越來(lái)越過(guò)分，居然連白宮里的人都開(kāi)始攪局，除了特朗普自己，連美國(guó)農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)、財(cái)政部部長(zhǎng)都開(kāi)始對(duì)外宣稱，“中美正在談判”。
這事兒顯然引發(fā)了中方的不滿，外交部連續(xù)幾天在例行記者會(huì)上直接辟謠，稱“美國(guó)不要混淆視聽(tīng)”。
在這種情況下，特朗普似乎意識(shí)到自己可能走得太遠(yuǎn)了，幾次被拆臺(tái)讓他很沒(méi)面子。
于是突然有消息放出來(lái)說(shuō)，“美方通過(guò)多種渠道聯(lián)系中方，希望就關(guān)稅問(wèn)題進(jìn)行談判”。
更令人吃驚的是，美國(guó)居然說(shuō)出了承諾，如果和中方談判，他們?cè)敢饨邮軗p失高達(dá)1萬(wàn)億美元。
然而，中方很快回應(yīng)了，“談，大門(mén)敞開(kāi)；打，奉陪到底。”
這話說(shuō)得也是相當(dāng)直接，意思就是你美國(guó)要談，那就談；你要打，我們也不怕。
而且中方明確表示，“美方首先得糾錯(cuò)”，這句話其實(shí)說(shuō)得很清楚——可以談，但至少你得先拿出點(diǎn)誠(chéng)意。
看得出來(lái)，這段時(shí)間特朗普的行為在中方眼里并不光彩，似乎是到處找臺(tái)階下來(lái)。
接著特朗普又來(lái)了個(gè)180度的轉(zhuǎn)彎，他急速收回之前“服軟”的話，開(kāi)始放話要把下一財(cái)年的軍費(fèi)增加到1.01萬(wàn)億美元，顯示出他政府“美國(guó)優(yōu)先”的強(qiáng)硬立場(chǎng)。
這種做法，算是他再次打出了“強(qiáng)硬牌”，不讓自己看起來(lái)像是軟弱無(wú)力的形象。
所以也就有了《華爾街日?qǐng)?bào)》，直接指出了美國(guó)的一些痛點(diǎn)，嘲諷特朗普的這種行為不過(guò)是在為美國(guó)制造更多的麻煩。
反過(guò)來(lái)想，特朗普用關(guān)稅威脅中國(guó)的招數(shù)，表面上看像是他的一張政治手段卡，但其實(shí)背后牽涉到的層面遠(yuǎn)比我們想象的復(fù)雜。
【免責(zé)聲明】文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
熱門(mén)跟貼