“有困難找工會(huì)！”這絕不僅僅是一句口號(hào)——職工馮某康、李某洲、陳某等3名職工對(duì)這句話有了很深體會(huì)。前不久，在成都市總工會(huì)、成都市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)的共同努力下，為他們追回了被拖欠的工資和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共213431元。
雙方簽下協(xié)議，握手言和。受訪者供圖
4月27日，馮某康談起此次維權(quán)，仍十分感慨。3年前，他和李某洲、陳某三人到某設(shè)計(jì)研究院在成都的項(xiàng)目工作，第三方勞務(wù)外包公司某人力資源公司與其簽訂勞動(dòng)合同，工資由人力資源公司發(fā)放。自2022年起，用工單位一直拖欠其工資，截至2024年2月，累計(jì)拖欠工資20余萬(wàn)元?！拔覀兿蛏鲜鰞杉覇挝凰饕べY，卻一直無(wú)果?！瘪T某康說(shuō)。
正當(dāng)三人無(wú)計(jì)可施時(shí)，有人告訴他們遇到困難可以找工會(huì)。于是，2024年4月，他們向成都市總工會(huì)尋求幫助。該市總工會(huì)當(dāng)即指派四川時(shí)代經(jīng)緯律師事務(wù)所卯靜、唐劍峰兩位律師全程幫忙維權(quán)。
接到案件后，兩位律師及時(shí)與馮某康等人進(jìn)行當(dāng)面溝通、詳細(xì)了解案情及整理相關(guān)證據(jù)。他們分析認(rèn)為，當(dāng)初面試招聘、用工管理、工作安排等均由某設(shè)計(jì)研究院實(shí)際進(jìn)行，入職后，其工資轉(zhuǎn)由某人力資源公司發(fā)放。此勞資糾紛引發(fā)原因是因用工單位拖欠工資，而職工被迫離職。兩位律師依法將某設(shè)計(jì)研究院和某人力資源公司一起列為被申請(qǐng)人，向成都市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)了仲裁立案，要求兩公司支付三人拖欠的工資和解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)30余萬(wàn)元。
此外，兩位律師聯(lián)系上兩家公司進(jìn)行溝通，釋明拖欠工資、被迫離職經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及混同用工的相關(guān)勞動(dòng)法律規(guī)定。該研究院相關(guān)負(fù)責(zé)人答復(fù)說(shuō)，因成都地區(qū)業(yè)務(wù)縮減虧損導(dǎo)致職工工資拖欠。兩位律師當(dāng)場(chǎng)明確指出，經(jīng)營(yíng)虧損不是拖欠職工工資的理由。
在多次協(xié)商后，3名職工考慮到公司系因經(jīng)營(yíng)困難虧損導(dǎo)致的拖欠工資，他們同意放棄解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，只要求公司付清欠薪。最終核算，三人達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由第三方勞務(wù)外包公司某人力資源公司分別支付馮某康工資53431元、李某洲80000元、陳某80000元。目前，某人力資源公司已按協(xié)議支付全部款項(xiàng)。
“本案中，用工單位經(jīng)營(yíng)困難資金不足，如果除支付拖欠工資外還要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，可能成為壓死企業(yè)的最后一根稻草。一味通過(guò)訴訟勝了官司，也可能一時(shí)拿不到錢(qián)。3名職工決定通過(guò)調(diào)解結(jié)案，不但減少了訴累，也節(jié)約了維權(quán)成本。”卯靜說(shuō)，實(shí)際用工單位為規(guī)避用工風(fēng)險(xiǎn)采用第三方勞務(wù)外包公司與職工簽訂勞動(dòng)合同引發(fā)糾紛，在此情況下，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)收集用工單位與外包公司交叉混同用工的相關(guān)證據(jù)，提起仲裁或訴訟時(shí)，將兩家公司一起列為被申請(qǐng)人或被告主張混同用工的連帶法律責(zé)任。
（四川工人日?qǐng)?bào)記者 向曉文）
來(lái)源：中工網(wǎng)
熱門(mén)跟貼