被告孫某駕駛掛靠于某汽車服務(wù)公司的車輛，因操作不當(dāng)，與原告隋某私家車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致隋某車輛嚴(yán)重受損。因雙方就車輛維修費(fèi)用未能達(dá)成一致，故隋某將孫某等訴至法院。案件判決后，法官團(tuán)隊(duì)又積極進(jìn)行判后答疑、釋法明理，最終成功促成被告方主動履行賠償義務(wù)，糾紛得以圓滿解決。

基本案情

2024年10月，孫某駕駛掛靠在某汽車服務(wù)公司名下的車輛時(shí)，因操作不當(dāng)碰撞隋某的私家車，導(dǎo)致隋某車輛嚴(yán)重受損。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，孫某負(fù)事故全部責(zé)任，隋某無責(zé)任。而后，原告隋某將被告孫某及汽車服務(wù)公司、保險(xiǎn)公司訴至法院，要求賠償其車輛維修費(fèi)用共99500元，并承擔(dān)本案案件受理費(fèi)、保全費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用。

庭審中，原、被告雙方對賠償金額及維修方案各執(zhí)一詞。原告隋某主張車輛應(yīng)更換原廠配件，被告孫某、汽車服務(wù)公司則認(rèn)為維修費(fèi)用過高，并質(zhì)疑隋某存在擴(kuò)大損失的行為。案件審理期間，雙方爭議較大，對賠償金額未能達(dá)成一致，調(diào)解陷入僵局。

化解過程及效果

庭審結(jié)束后，法院依據(jù)鑒定結(jié)論、修車發(fā)票等在案證據(jù)依法作出判決，被告孫某及汽車服務(wù)公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告隋某車輛維修費(fèi)97500元，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償2000元，被告孫某及汽車服務(wù)公司連帶負(fù)擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

判決送達(dá)后，承辦法官認(rèn)為該案事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，雙方僅在具體賠償金額上未達(dá)成共識，且被告方具有履行能力，為促進(jìn)原、被告雙方矛盾糾紛得到實(shí)質(zhì)性化解，避免強(qiáng)制執(zhí)行進(jìn)一步增加當(dāng)事人訟累，特別是對公司經(jīng)營信譽(yù)產(chǎn)生負(fù)面影響，遂及時(shí)開展了判后答疑和釋法明理工作。

辦案法官和法官助理多次利用下班時(shí)間聯(lián)系被告方公司，向其闡明機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件的證明標(biāo)準(zhǔn)和裁判依據(jù)，并就《民法典》及相關(guān)司法解釋的具體規(guī)定展開充分釋明，對被告公司提出的幾項(xiàng)異議逐一給出具體明了的回應(yīng)，同時(shí)，例舉人民法院案例庫參考性案例，進(jìn)一步向當(dāng)事人說明該類案件中機(jī)動車損失賠償?shù)牟门兴悸贰?/p>

在辦案團(tuán)隊(duì)的持續(xù)溝通下，被告公司同意主動履行賠償責(zé)任。原、被告雙方再次相聚法院，在法官主持下，被告公司向原告隋某以現(xiàn)金形式給付了全部賠償款項(xiàng)，隋某出具收條。歷時(shí)4個(gè)月的糾紛，終于畫上圓滿句號。

被告公司代表坦言：“法官一字一句的向我們解釋《民法典》第1211條的法律規(guī)定，并用具體案例佐證，讓我們理解了作為掛靠公司應(yīng)該承擔(dān)的具體責(zé)任，特別是法院干警在晚上九點(diǎn)多還通過電話為我們雙方調(diào)解，從內(nèi)心上也感到應(yīng)該主動履行判決，這對我們公司的誠信經(jīng)營也是有益的?！?/p>

典型意義

矛盾糾紛的實(shí)質(zhì)性化解工作應(yīng)貫穿訴訟全過程。本案中，法官團(tuán)隊(duì)為避免程序空轉(zhuǎn)和進(jìn)一步衍生執(zhí)行案件，未將執(zhí)法辦案止步于作出公正判決。法官團(tuán)隊(duì)充分利用裁判文書生效到強(qiáng)制執(zhí)行的緩沖間隙，開展了積極有效的判后答疑和釋法明理工作，讓案件當(dāng)事人充分感受到法院裁判是依據(jù)事實(shí)，融合法理、情理作出的，積極履行法定義務(wù)才能維護(hù)自身權(quán)益和社會信用，從而促成法院判決的及時(shí)履行和矛盾糾紛的實(shí)質(zhì)性化解。綜上，充分做實(shí)釋法答疑和全流程調(diào)解等具體工作，努力促成“案結(jié)事了”， 才能讓廣大群眾在司法案件中感受到公平正義，從而有效提升司法公信力。

來源：長春汽開區(qū)法院