現(xiàn)代快報(bào)訊（通訊員 何嘉樂 記者 嚴(yán)君臣）由于老年住戶較多，江蘇如皋一小區(qū)3號(hào)樓2單元獲批加裝電梯。但開挖沒多久，電梯井里涌出地下水，導(dǎo)致1單元的業(yè)主張某擔(dān)心樓房安全問題，阻撓施工導(dǎo)致工程停滯。5月7日，現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，如皋法院審理后，判決排除妨害，并賠償原告公司部分損失。張某不服提起上訴，二審法院審理后判決駁回起訴，維持原判。
案涉如皋某小區(qū)3號(hào)樓2單元內(nèi)老年住戶較多，行動(dòng)不便，加裝電梯成為該單元業(yè)主迫切的期盼。經(jīng)過業(yè)主共同商議以及政府部門審批，電梯安裝公司進(jìn)場(chǎng)施工。開工不久，因挖出的電梯井里涌出不明水源，該棟樓1單元的業(yè)主張某憂心樓房安全受到影響，要求停止施工。經(jīng)相關(guān)部門聯(lián)合調(diào)查以及專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，滲水為地下水且制定了修復(fù)方案。張某對(duì)此不予認(rèn)可，仍堅(jiān)持阻撓施工，導(dǎo)致工程停滯。電梯施工單位為此訴至法院，要求排除妨害并賠償損失。
加裝電梯引發(fā)的糾紛涉及重大民生事項(xiàng)，寄托著老年住戶對(duì)便利出行、安享晚年的殷切期盼和美好愿景。受理本案后，宗愛萍法官多次與被告溝通，說明2單元住戶的實(shí)際困難，講解修復(fù)方案，化解張某對(duì)于加裝電梯可能造成樓房安全的隱憂。她還組織雙方當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)踏勘，針對(duì)張某提出的滲水問題，向?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)了解修復(fù)技術(shù)的特點(diǎn)、細(xì)節(jié)以及對(duì)樓房安全的影響。在充分掌握相關(guān)知識(shí)以后，法庭聯(lián)合相關(guān)部門組織雙方調(diào)解，因張某堅(jiān)持認(rèn)為加裝電梯會(huì)影響樓房安全，調(diào)解未能達(dá)成。庭審中，原告方出具鑒定報(bào)告，證明案涉工程的滲水系地下水。張某對(duì)此不予認(rèn)可，也拒絕對(duì)安裝電梯對(duì)樓房安全是否造成影響申請(qǐng)司法鑒定。結(jié)合雙方陳述以及當(dāng)庭提交的證據(jù)，如皋法院一審判決排除妨害，并賠償原告公司部分損失。
判決后，張某向南通中院提起上訴，二審法院審理后認(rèn)為，案涉工程施工中出現(xiàn)不明原因出水，被告從樓房安全出發(fā)阻攔施工，后原告與相關(guān)部門溝通，排除自來(lái)水管道等出水原因，經(jīng)業(yè)主、設(shè)計(jì)單位、勘察單位、監(jiān)理單位及原告公司幾方責(zé)任主體確認(rèn)，形成解決出水問題方案，并委托專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定出水為地下水的結(jié)論后，被告無(wú)正當(dāng)理由、無(wú)充足證據(jù)繼續(xù)阻攔施工。被告不申請(qǐng)對(duì)案涉工程施工是否影響樓房安全進(jìn)行鑒定，應(yīng)由被告承擔(dān)舉證不能的不利后果，且案涉設(shè)計(jì)單位、施工單位、監(jiān)理單位都承諾對(duì)工程安全負(fù)責(zé)，一審綜合現(xiàn)有證據(jù)，排除被告妨害于法有據(jù)，遂依法駁回上訴，維持原判。
“電梯工程已經(jīng)恢復(fù)施工了！”近日，如皋某電梯公司代表專程趕到如皋法院高新區(qū)法庭向宗愛萍法官表示感謝，并送上錦旗致謝。
（通訊員供圖）
熱門跟貼