前言
5月6日，剛從海湖莊園度假回來的特朗普，在面對(duì)記者提問時(shí)突然情緒激動(dòng)，公開批評(píng)《華爾街日?qǐng)?bào)》，并將話題扯到中國身上，混亂地指責(zé)這家媒體“替中國站臺(tái)”。
這不禁讓人回憶起他在任期間那些充滿火藥味的對(duì)華言論，同時(shí)也引發(fā)疑問：這位自稱“關(guān)稅戰(zhàn)贏家”的政治人物，為何會(huì)在大庭廣眾之下如此失態(tài)？
從關(guān)稅爭議到與媒體的正面沖突，這場風(fēng)波背后到底隱藏著怎樣的中美較量？
從記者提問到情緒失控
2025年5月6日，特朗普搭乘“空軍一號(hào)”從佛羅里達(dá)返回華盛頓途中，面對(duì)記者們的例行提問，竟然發(fā)生了一場意外的情緒爆發(fā)。
據(jù)相關(guān)報(bào)道，提出問題的是《華爾街日?qǐng)?bào)》的一名記者，他關(guān)注的重點(diǎn)是特朗普近期推動(dòng)的關(guān)稅政策，特別是美國針對(duì)加拿大、墨西哥和中國等國家實(shí)施的高額關(guān)稅，以及這些措施所引發(fā)的市場動(dòng)蕩。
此外，記者還提到特朗普計(jì)劃與俄羅斯總統(tǒng)普京進(jìn)行通話，詢問其中是否會(huì)涉及中美俄三國之間的關(guān)系。
然而，當(dāng)被追問到關(guān)稅政策對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的具體影響時(shí)，特朗普突然提高了嗓門，激烈批評(píng)《華爾街日?qǐng)?bào)》為“糟糕透頂?shù)膱?bào)紙”，甚至聲稱該媒體“站在中國的立場上，為他們說話”。
這一情緒爆發(fā)并非偶然。自2025年初重返政壇以來，關(guān)稅政策一直是特朗普推行“美國優(yōu)先”戰(zhàn)略的核心部分。
通過簽署行政命令，依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》，他對(duì)包括中國在內(nèi)的多個(gè)國家進(jìn)口商品加征10%-34%的關(guān)稅，試圖重新定義全球貿(mào)易格局。
然而，這些政策卻招致廣泛爭議：美國消費(fèi)者面臨物價(jià)上漲的壓力，華爾街對(duì)市場的波動(dòng)表示擔(dān)憂，而中國則迅速以34%的同等關(guān)稅及稀土出口限制作為回應(yīng)。
面對(duì)記者的追問，他不僅拒絕回答后續(xù)問題，還試圖通過攻擊媒體來轉(zhuǎn)移注意力，堅(jiān)稱“關(guān)稅讓美國更加強(qiáng)大”，卻沒有提供任何具體數(shù)據(jù)支持。
從關(guān)稅戰(zhàn)到輿論戰(zhàn)
特朗普將《華爾街日?qǐng)?bào)》與中國掛鉤的言論看似毫無章法，實(shí)則是其一貫“甩鍋”策略的延續(xù)。
在“空軍一號(hào)”事件中，他不僅抨擊媒體，還將美國經(jīng)濟(jì)問題歸因于所謂的“中國威脅”，宣稱“中國通過媒體操控美國輿論”。
這種說法缺乏事實(shí)依據(jù)，但與他長期以來的對(duì)華敘事一脈相承。自2018年首次發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)以來，特朗普一直把中國描繪成美國經(jīng)濟(jì)困境的“罪魁禍?zhǔn)住?，以此掩蓋自身政策失誤。
隨后在2025年再次當(dāng)選后，他又將2025年第一季度美國GDP萎縮歸咎于拜登政府“對(duì)中國過于軟弱”，卻避而不談自己關(guān)稅政策導(dǎo)致的供應(yīng)鏈紊亂和企業(yè)成本上升。
實(shí)際上，特朗普的關(guān)稅政策并未如他所宣稱的那樣取得“全面勝利”。根據(jù)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，美國對(duì)中國加征34%關(guān)稅后，中國立即以同等關(guān)稅回?fù)?，目?biāo)直指美國煤炭、農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品等關(guān)鍵出口領(lǐng)域。
同時(shí)，中國還采取非關(guān)稅手段予以反擊，包括限制稀土出口、將美國科技和軍工企業(yè)列入“不可靠實(shí)體清單”，以及啟動(dòng)對(duì)美國農(nóng)產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查。
這些精準(zhǔn)打擊讓美國企業(yè)苦不堪言，也讓華爾街對(duì)特朗普的政策表達(dá)了強(qiáng)烈不滿。
作為美國商界代表，《華爾街日?qǐng)?bào)》多次發(fā)表社論批評(píng)特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)是“歷史上最愚蠢的行為”，指出關(guān)稅不僅未能削弱中國，反而讓美國消費(fèi)者和企業(yè)承擔(dān)了沉重代價(jià)。
特朗普對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》的攻擊表面上是情緒失控，實(shí)際上是在試圖壓制對(duì)其政策不利的輿論。
他給媒體貼上“親華”標(biāo)簽，既是為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，也是為了迎合部分選民的反華情緒。
不過，中國外交部早已明確反對(duì)美國單邊關(guān)稅政策，強(qiáng)調(diào)這損害了雙方在禁毒合作等領(lǐng)域的雙邊關(guān)系，但并未對(duì)特朗普的個(gè)人言論做出直接回應(yīng)，展現(xiàn)出克制與理性。
中美博弈
特朗普在“空軍一號(hào)”上的失控表現(xiàn)，不僅是個(gè)人情緒的釋放，更是2025年中美關(guān)系緊張局勢(shì)的一個(gè)縮影。自從特朗普重返政壇以來，中美在貿(mào)易、地緣政治等領(lǐng)域的對(duì)抗不斷升級(jí)。
他的關(guān)稅政策不僅針對(duì)中國，還波及加拿大、墨西哥等盟友，企圖通過“全面脫鉤”重塑全球經(jīng)濟(jì)秩序。然而，事實(shí)證明，這種單邊主義策略并未達(dá)到預(yù)期效果。
中國的對(duì)等關(guān)稅和非關(guān)稅措施有效抵消了美國的壓力，而通過加強(qiáng)與歐盟、東盟等貿(mào)易伙伴的合作，中國進(jìn)一步鞏固了在全球供應(yīng)鏈中的地位。
此外，特朗普的“關(guān)稅戰(zhàn)”也反映出美國內(nèi)部對(duì)華政策的分裂。一方面，特朗普及其支持者主張通過極限施壓迫使中國妥協(xié)；另一方面，包括《華爾街日?qǐng)?bào)》在內(nèi)的商界和溫和派則擔(dān)心，激進(jìn)的貿(mào)易戰(zhàn)可能使美國經(jīng)濟(jì)陷入衰退，甚至讓中國在全球經(jīng)濟(jì)中占據(jù)更加主動(dòng)的地位。
例如，中國通過國內(nèi)刺激政策和多元化貿(mào)易戰(zhàn)略成功緩解了關(guān)稅帶來的外部壓力。2025年初，中國宣布加大對(duì)“一帶一路”沿線國家的投資力度，同時(shí)加速稀土等關(guān)鍵資源的戰(zhàn)略儲(chǔ)備，展現(xiàn)出應(yīng)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)的長遠(yuǎn)規(guī)劃。
對(duì)于中國而言，盡管特朗普的失控言論聽起來刺耳，但并不需要過度反應(yīng)。中國外交部反復(fù)強(qiáng)調(diào)，合作而非對(duì)抗才是中美關(guān)系的最佳選擇。然而，特朗普的失控事件也暴露了其政策面臨的困境。
結(jié)語
特朗普在“空軍一號(hào)”上的情緒失控，表面上是一場個(gè)人化的鬧劇，但實(shí)際上折射出中美博弈的復(fù)雜性。
他的語無倫次不僅揭示了政策上的難題，也讓世界看到了中國在復(fù)雜國際環(huán)境下的沉穩(wěn)與韌性。
參考資料
北晚在線：《再爆沖突！特朗普稱《華爾街日?qǐng)?bào)》為“爛報(bào)紙”》2025年5月5日環(huán)球網(wǎng)：《再爆沖突！特朗普拒答《華爾街日?qǐng)?bào)》記者提問，稱該媒體為“爛報(bào)紙”》2025年5月5日北京日?qǐng)?bào)：《再爆沖突！特朗普稱《華爾街日?qǐng)?bào)》為“爛報(bào)紙”》2025年5月5日
熱門跟貼