巴印沖突的第一波戰(zhàn)果，巴基斯坦先勝一步。巴印沖突以來，巴基斯坦迄今擊落6架印度戰(zhàn)機，被擊落的印度空軍戰(zhàn)機中包括3架“陣風”戰(zhàn)斗機，以及蘇-30和米格-29戰(zhàn)機各一架。這些戰(zhàn)機都是在印度領空被擊落的。巴方沒有戰(zhàn)機被擊落。
這種結果，多多少少有點出人意料，印度空軍為何如此拉垮？讓人眼鏡碎了一地。
劍拔弩張的局勢下，空軍力量的對比成為影響未來沖突走向的關鍵因素。表面上看，印度空軍在戰(zhàn)機數(shù)量等方面占據(jù)一定優(yōu)勢，但深入分析會發(fā)現(xiàn)，巴基斯坦空軍在體系作戰(zhàn)能力上對印度空軍形成了實質性碾壓。
印度空軍的裝備堪稱“萬國造博物館”。其戰(zhàn)機來源極為繁雜，有法國的“陣風”、俄羅斯的蘇-30MKI與米格-29UPG，還有幻影2000、米格-21等。不同國家制造的戰(zhàn)機，各有獨特的技術標準與操作方式。例如，蘇-30MKI配備的俄制雷達，與以色列提供的電子戰(zhàn)吊艙無法協(xié)同工作，兩者數(shù)據(jù)無法有效融合，在戰(zhàn)場上就如同各自為戰(zhàn)的孤立個體。
“陣風”戰(zhàn)機所適配的流星導彈發(fā)射系統(tǒng)，與印度國產的“阿斯特拉”導彈發(fā)射系統(tǒng)互不兼容，導致印度空軍在武器配置與運用上難以做到靈活高效。這種混亂的裝備體系，使得印度空軍在作戰(zhàn)時難以整合力量，無法形成強大的戰(zhàn)斗力，各作戰(zhàn)單元之間的協(xié)同猶如一盤散沙。
反觀巴基斯坦空軍，則一直堅定地走“中械化”道路。
他們以殲-10CE、梟龍Block3兩款先進戰(zhàn)機為核心，搭配ZDK-03預警機以及紅旗-9P防空系統(tǒng)，所有裝備均由中國提供，并且實現(xiàn)了深度整合。這一整套體系如同精心打造的精密儀器，各個部件緊密配合。ZDK-03預警機可同時追蹤100個目標，并高效指揮10架戰(zhàn)機協(xié)同作戰(zhàn)，其數(shù)據(jù)鏈直接與殲-10CE和梟龍Block3的火控系統(tǒng)聯(lián)通，構建起了“雷達探測-指揮-打擊”的完整閉環(huán)體系。
在這樣的體系下，戰(zhàn)機、預警機、雷達以及地導系統(tǒng)之間信息流暢通無阻，能夠迅速對戰(zhàn)場態(tài)勢做出反應，極大地提升了作戰(zhàn)效能。
從戰(zhàn)機性能對比來看，印度空軍在關鍵指標上也處于劣勢。在四代半戰(zhàn)機領域，印度僅有36架“陣風”撐門面。其搭載的AN/APG-19雷達探測距離為170公里，所配備的流星導彈射程150公里。而巴基斯坦的殲-10CE裝備了探測距離達200公里的有源相控陣雷達，搭配的PL-15E導彈射程145公里，在超視距作戰(zhàn)能力上，殲-10CE憑借更遠的雷達探測距離，能夠先于“陣風”發(fā)現(xiàn)目標，占據(jù)空戰(zhàn)主動權。
而且，巴方還有60架梟龍Block3同樣配備相控陣雷達，在面對印度蘇-30MKI的無源雷達時，具備更強的目標探測與鎖定能力，形成了明顯的技術優(yōu)勢。在老舊機型方面，印度仍保留著158架米格-21BIS-93和105架“美洲虎”攻擊機，這些機型航電系統(tǒng)嚴重落后，雷達反射面積大，在現(xiàn)代化空戰(zhàn)環(huán)境下，極易被敵方探測發(fā)現(xiàn)，生存能力堪憂，如同移動的“活靶子”。
巴基斯坦雖有部分F-16A/B，但已退居二線，主力由200余架梟龍系列和殲-10CE組成，在戰(zhàn)機性能和數(shù)量的搭配上更為合理，整體空戰(zhàn)實力遠超印度。
在體系化作戰(zhàn)能力的另一關鍵環(huán)節(jié)——預警與電子戰(zhàn)方面，印度空軍同樣被巴基斯坦空軍遠遠拋在身后。
巴基斯坦空軍依靠4架ZDK-03預警機和升級后的“獵鷹-20”電子戰(zhàn)機，構建起了全域戰(zhàn)場感知與電子壓制網(wǎng)絡。預警機如同戰(zhàn)場上的“智慧大腦”，能夠為己方戰(zhàn)機提供全面的戰(zhàn)場態(tài)勢信息，引導戰(zhàn)機精準打擊目標。而印度僅有3架A-50EI和2架“天空之眼”預警機，數(shù)量上明顯不足。
更為致命的是，俄制預警機與法國“陣風”戰(zhàn)機的數(shù)據(jù)無法共享，空中作戰(zhàn)指揮體系支離破碎，無法為作戰(zhàn)部隊提供連貫、有效的指揮，嚴重削弱了印度空軍整體作戰(zhàn)效能。
實際上，巴印這一對老冤家，在以往沖突當中，體系作戰(zhàn)能力的差異一直是影響戰(zhàn)爭走向的關鍵。
比如，在1965年的第二次印巴戰(zhàn)爭中，盡管巴基斯坦空軍的作戰(zhàn)飛機總數(shù)只有印度空軍的五分之一，但憑借著更默契的配合和相對更體系化的作戰(zhàn)能力，巴基斯坦空軍在空戰(zhàn)中共擊落印度空軍戰(zhàn)機34架，自身僅損失15架，還在對地攻擊中擊毀印度空軍20余架飛機以及大量坦克，為穩(wěn)定地面戰(zhàn)線立下汗馬功勞。
2019年的空戰(zhàn)中，印度空軍體系混亂的弊端暴露無遺，蘇-30MKI全程未參戰(zhàn)，僅米格-21貿然出擊，最終遭擊落，充分凸顯了其在體系作戰(zhàn)能力上的短板。
戰(zhàn)爭的勝負不僅僅取決于武器裝備的堆砌，更在于各作戰(zhàn)要素能否形成有機整體，發(fā)揮出體系作戰(zhàn)的最大效能。巴基斯坦空軍憑借中械化帶來的體系優(yōu)勢，從裝備性能到協(xié)同作戰(zhàn)，再到戰(zhàn)場感知與指揮，全方位領先印度空軍。
印度空軍若想改變這一不利局面，單純引進先進戰(zhàn)機遠遠不夠，必須從根本上對自身作戰(zhàn)體系進行全面改革與整合，否則在未來的沖突中，將持續(xù)處于被動挨打地位。
當“雜牌武器”遇上“中械化”，巴印沖突誰能勝出？接下來有好戲看了?，F(xiàn)在，巴方已經出牌，就看印方如何接招兒了。
熱門跟貼