在法治社會的進程中，司法公正始終是維系社會秩序與公平正義的基石。然而，近期個別案件引發(fā)公眾熱議，讓人不禁對“僅憑女人一面之詞就可將男人送進監(jiān)獄”的現(xiàn)象產(chǎn)生憂慮，這種可能存在的司法偏差，或?qū)⒊蔀榉ㄖ芜M程中令人警醒的反面案例，甚至有載入史冊的荒唐性。
回顧一些引發(fā)輿論風(fēng)暴的案件，如山西大同的“訂婚強奸案”，一審僅依據(jù)女方陳述、傷痕以及部分監(jiān)控中拖拽行為等證據(jù)，便判處男方有期徒刑三年 。但二審時男方卻拿出“女方處女膜完整，證物上沒有精斑”等關(guān)鍵證據(jù)，使得案件瞬間變得撲朔迷離。這一戲劇性反轉(zhuǎn)不禁讓人質(zhì)疑：一審判決是否過于草率？若僅憑女方報案稱被強奸，在缺乏更有力物證支撐下就定罪，法律的嚴謹性何在？倘若這樣的審判成為常態(tài)，無疑會讓公眾對司法公信力產(chǎn)生動搖。
從司法原則來講，“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”是鐵律。證據(jù)在司法審判中起著決定性作用，孤證不能定案是基本的司法常識。在性侵類案件中，由于其私密性特點，取證往往困難重重，但這絕不是降低證據(jù)標準、偏聽偏信的理由。如果僅因女性作為受害者身份的哭訴，就輕易認定男性有罪，那與封建時期的“口供定罪”又有何異？一旦這種邏輯被默認，司法審判將淪為一場毫無公正可言的鬧劇，法律的尊嚴與權(quán)威也將被踐踏。
社會輿論在這類事件中也扮演著復(fù)雜角色。當女性勇敢站出來指控男性性侵時，輿論往往傾向于同情弱者，在真相未明時便對被指控男性口誅筆伐。部分媒體為博眼球，也刻意渲染性別對立，將個別事件上升到性別戰(zhàn)爭高度。在這種輿論環(huán)境下，被指控男性即便最終無罪，也會遭受名譽、事業(yè)上的毀滅性打擊，其心理創(chuàng)傷難以估量。而真正的受害者，也可能因這種輿論的混亂，在未來遭受侵害時，因擔心不被信任、被二次傷害而不敢發(fā)聲，導(dǎo)致加害者逍遙法外。
從更宏觀視角看，若“僅憑女人一面之詞送男人進監(jiān)獄”的現(xiàn)象得不到糾正，將引發(fā)一系列社會問題。一方面，它破壞了法律公平正義的根基，讓民眾不再相信法律能公正裁決，進而尋求私力救濟，破壞社會穩(wěn)定秩序；另一方面，加劇性別對立，男性群體對女性產(chǎn)生防備與抵觸，女性群體也因被貼上“惡意指控”標簽而遭誤解，性別平權(quán)運動也會因此走向畸形。
避免此類荒誕劇上演，司法機關(guān)需強化證據(jù)意識，嚴格遵循法定程序，不放過任何細節(jié)，杜絕冤假錯案；媒體和公眾也應(yīng)保持理性克制，不盲目跟風(fēng)、制造對立，讓性別議題回歸理性探討范疇，而不是成為輿論審判的工具。
在追求性別平等的道路上，我們應(yīng)尊重法律，尊重每一個人的權(quán)利，司法公正不能因性別而有所偏倚。只有以確鑿證據(jù)為基石，以公正裁決為準則，才能讓法律真正成為守護公平正義的最后一道防線，避免陷入性別對立與司法不公的深淵 ，讓法治社會的陽光普照每一個人。
熱門跟貼