5月6日，演員陳麗君在《我的大觀園》的返場(chǎng)表演時(shí)，就此前關(guān)于“賈寶玉是長子長孫”的相關(guān)言論鞠躬道歉，誠懇表示以后會(huì)讓嘴和腦子保持一致。
陳麗君說：“寶二爺（原著中賈寶玉為榮國府賈政次子，被稱為“寶二爺”）面對(duì)記者的時(shí)候說錯(cuò)了點(diǎn)話，其實(shí)陳麗君面對(duì)你們的時(shí)候也老是會(huì)說錯(cuò)話，我以后一定會(huì)讓我自己的嘴和我的腦子站在同一戰(zhàn)線上?！?/strong>
陳麗君表示會(huì)努力讓自己變得更好，“我想可能我們并不是不能犯錯(cuò)，而是知錯(cuò)就改，我一定會(huì)努力做到更好的”。
陳麗君鞠躬道歉
此前，陳麗君在接受央視《文化十分》欄目采訪、解讀新戲《我的大觀園》時(shí)提到，“賈寶玉是大觀園的希望，不僅僅是因?yàn)樗情L子長孫，也是因?yàn)樗谀莻€(gè)時(shí)代里面，是完全不同的一個(gè)人?！薄百Z寶玉是長子長孫”這一表述與《紅樓夢(mèng)》原著設(shè)定存在明顯偏差，引發(fā)網(wǎng)友、紅學(xué)家質(zhì)疑。
央視《文化十分》節(jié)目視頻截圖
隨后，有媒體發(fā)現(xiàn)，《文化十分》節(jié)目刪除了陳麗君的爭(zhēng)議片段。
對(duì)此，江蘇省紅樓夢(mèng)學(xué)會(huì)會(huì)長、南京大學(xué)文學(xué)院教授苗懷明表示，熟悉原著的讀者都了解，《紅樓夢(mèng)》中，賈府分寧、榮二府，而按古制，“長子長孫”應(yīng)該是寧國府的賈珍。如果榮國府一定要論“長子長孫”，那賈璉更為適合。即便是從賈政一家來說，賈寶玉也不是長子。
“當(dāng)下確實(shí)有不少人沒有看過《紅樓夢(mèng)》原著，只是通過青少年版、電視劇等了解皮毛，了解經(jīng)典還是應(yīng)該去閱讀原著。社會(huì)公眾人物應(yīng)該以身作則，倡導(dǎo)讀經(jīng)典的良好風(fēng)氣。但說錯(cuò)了也沒必要抹黑，借此機(jī)會(huì)也呼吁更多年輕人在青年偶像的帶動(dòng)下，多去讀一讀經(jīng)典?！?a class="keyword-search" >苗懷明說。
此前報(bào)道：陳麗君稱“賈寶玉是長子長孫”引爭(zhēng)議，相關(guān)片段已刪除
5月7日，據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)報(bào)道，苗懷明表示，這幾天一直處在網(wǎng)暴漩渦中。“被各種辱罵，鋪天蓋地的網(wǎng)暴，直到陳麗君致歉也沒有停止?！?/strong>
此前，陳麗君“賈寶玉是長子長孫”這一表述登上熱搜引發(fā)熱議，苗懷明對(duì)此做了上述科普，隨后就遭到了各種投訴電話的狂轟濫炸。
不堪騷擾的苗懷明表示：“首先，陳麗君說錯(cuò)了嗎？其次，說錯(cuò)了難道不能指出問題嗎？第三，陳麗君道歉了，這幾天一直在鋪天蓋地罵我、騷擾我的粉絲，是不是該給個(gè)說法？”
有人專門寫了一篇文章，名為《陳麗君對(duì)寶玉的解讀無誤》：“陳麗君說賈寶玉是賈家的希望何錯(cuò)之有？對(duì)賈寶玉是榮國府里的長子長孫的解讀何錯(cuò)之有？不但沒有錯(cuò)，相反她是真正讀懂了原著的人，對(duì)賈寶玉這個(gè)書中的男一、靈魂人物有著獨(dú)到、深刻且精準(zhǔn)的理解?！?/p>
苗懷明說，“看這篇文章的評(píng)論，明白人還是有許多。反向捧殺的同時(shí)，暴露了自己的無知。本來沒多大的事情，書沒讀清楚可以再多讀，話說錯(cuò)了承認(rèn)錯(cuò)誤提升自己就好了，沒必要強(qiáng)行洗白，更不能網(wǎng)暴他人。對(duì)事情的判斷缺乏常識(shí)、不講邏輯、沒有是非觀念，這樣的飯圈文化令人痛心?！?/p>
陳麗君，浙江小百花越劇院演員，因飾演2023年《新龍門客?！分匈Z廷一角爆紅，以戲曲創(chuàng)新破圈，讓傳統(tǒng)越劇走進(jìn)年輕人視野。2025年，她登上央視春晚舞臺(tái)表演《借傘》。
來源 |北京日?qǐng)?bào)、揚(yáng)子晚報(bào)
原標(biāo)題：《陳麗君鞠躬道歉后，苗懷明教授再次發(fā)聲！》
欄目主編：秦紅 文字編輯：李林蔚 題圖來源：上觀題圖
來源：作者：羊城晚報(bào)
熱門跟貼