一場(chǎng)本為消遣的牌局
竟成生死訣別
2025年2月某日，西吉縣某村村民馬某等人在王某家中進(jìn)行“炸金花”賭博活動(dòng)。期間，馬某父親突發(fā)暈厥，雖經(jīng)牌友緊急送醫(yī)仍不治身亡。因家屬拒絕尸檢，死因不明，公安機(jī)關(guān)只能依法對(duì)參賭人員作出行政處罰。事后，馬某向牌友索賠未果訴至法院，索賠金額達(dá)十五萬(wàn)元。
法庭受理后啟動(dòng)“三階調(diào)解”機(jī)制：首先，依托司法大數(shù)據(jù)系統(tǒng)，檢索全國(guó)類案17件，明確賭博活動(dòng)組織者平均擔(dān)責(zé)比例約為20%；其次，聯(lián)合綜治中心開(kāi)展“責(zé)任清單”解析，依據(jù)《民法典》第1176條自甘風(fēng)險(xiǎn)條款，結(jié)合《人身?yè)p害賠償司法解釋》第六條的救助義務(wù)規(guī)定，推演各方可能承擔(dān)的法律責(zé)任；最終，依托“1+1+3”工作機(jī)制，與綜治中心、人民調(diào)解員一起進(jìn)行情感疏導(dǎo)，通過(guò)“背對(duì)背”調(diào)解消解對(duì)立情緒。
“我們計(jì)算過(guò)，即便進(jìn)入訴訟程序，原告能獲得的賠償不會(huì)超過(guò)3萬(wàn)元。”承辦法官馬紅展示類案賠償數(shù)據(jù)，“但考慮到被告方確實(shí)存在延遲送醫(yī)的過(guò)失，建議在3萬(wàn)元內(nèi)達(dá)成和解?！苯?jīng)過(guò)三輪調(diào)解，雙方最終以3.2萬(wàn)元補(bǔ)償金達(dá)成協(xié)議，較原告初始訴求下降78.6%。
案件審結(jié)后，白崖法庭啟動(dòng)“一案雙效”機(jī)制：向涉事村委發(fā)出2025年第9號(hào)司法建議，督促其加強(qiáng)禁賭宣傳；聯(lián)合綜治中心進(jìn)一步開(kāi)展“以案釋法”警示教育，深入村社宣講賭博危害，呼吁群眾選擇合法娛樂(lè)方式，從源頭預(yù)防糾紛。
本案再次警示：賭博不僅觸碰法律紅線，更潛藏人身安全風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)國(guó)家心血管病中心統(tǒng)計(jì)，近五年全國(guó)棋牌室猝死案件中，83%與賭博引發(fā)的情緒波動(dòng)直接相關(guān)。法官提醒，群眾應(yīng)選擇健康娛樂(lè)方式，遇突發(fā)情況應(yīng)及時(shí)撥打120并保持現(xiàn)場(chǎng)通風(fēng)，避免次生責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。
來(lái)源:西吉縣人民法院
編輯:王瑜婧
審核:申亮
監(jiān)制:孫磊
近日熱點(diǎn)短視頻
熱門跟貼