美國官員吳婷在聯(lián)合國大會(huì)被氣的當(dāng)場飆起了中文，熟悉的“老三樣”指責(zé)又被抬上桌面，中國代表則針鋒相對(duì)，毫不讓步。
一場本該莊重的聯(lián)合國會(huì)議，意外演變成國際輿論的焦點(diǎn)戰(zhàn)場。
這次，美國為何情緒失控？
自特朗普上臺(tái)以來，美國便不斷挑起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，對(duì)中國輸美商品加征高額關(guān)稅，嚴(yán)重破壞了兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系，也給世界經(jīng)濟(jì)帶來了極大的不確定性。
對(duì)此，中方代表在會(huì)上提出嚴(yán)正交涉，批評(píng)美方的單邊主義和保護(hù)主義行徑，呼吁各國共同捍衛(wèi)多邊貿(mào)易體制，維護(hù)以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際經(jīng)濟(jì)秩序。
而美方代表吳婷顯然對(duì)此早有準(zhǔn)備。
她不僅用流利的中文反唇相譏，指責(zé)中國利用不公平貿(mào)易手段謀取利益，還將矛頭對(duì)準(zhǔn)了中國的"一帶一路"倡議，誣稱中國在海外搞"債務(wù)陷阱外交"，意圖通過基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目擴(kuò)大地緣政治影響力。
吳婷的言辭犀利、邏輯嚴(yán)密，頗有些"盛氣凌人"的味道。
她那副咄咄逼人的架勢，配上夸張的肢體語言和刻意提高的音量，活脫脫一個(gè)潑辣女漢的形象，令人不由得想起了著名的"女巫"希拉里。
面對(duì)美國代表的連番抨擊，中國代表傅聰卻顯得從容不迫、泰然處之。
作為一名資深外交官，他深諳辯論之道，更明白在這樣的多邊場合，立場堅(jiān)定、言辭得當(dāng)才能贏得主動(dòng)。
只見他先是娓娓道來中美建交40多年的歷程，指出兩國關(guān)系雖然歷經(jīng)風(fēng)雨，但合作共贏始終是主流，分歧只是其中的插曲。
接著，他從容駁斥了美方對(duì)"一帶一路"的無端指責(zé)，強(qiáng)調(diào)"一帶一路"是一個(gè)旨在促進(jìn)互聯(lián)互通、深化務(wù)實(shí)合作的國際公共產(chǎn)品，符合參與國的共同利益，受到國際社會(huì)的廣泛歡迎。
相比之下，美國一些人對(duì)"一帶一路"的抹黑和誹謗，不過是因?yàn)榭吹街袊挠绊懥υ谔嵘纳始闪T了。
說到這里，吳婷似乎有些按捺不住，急忙插話道:"如果'一帶一路'真像你說的那樣美好，為什么還有那么多國家反對(duì)呢？斯里蘭卡的漢班托塔港就是一個(gè)典型案例，中國以建港口為名，行掠奪之實(shí)，搞得斯方負(fù)債累累、經(jīng)濟(jì)崩潰，這不是赤裸裸的'新殖民主義'嗎？"
傅聰聞言不怒反笑，淡定地拿出了早已準(zhǔn)備好的反駁材料。
原來，所謂的"漢班托塔港陷阱論"不過是美國等國別有用心炮制出來的一場鬧劇。
據(jù)斯里蘭卡政府官員披露，中方提供的貸款利率低于市場水平，且期限長達(dá)20年，遠(yuǎn)比西方國家的優(yōu)惠。
中國承建的漢班托塔港，為斯里蘭卡創(chuàng)造了大量就業(yè)，促進(jìn)了其經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。
而所謂的"債務(wù)陷阱"，不過是斯前政府揮霍無度、盲目借貸所致，與中方無關(guān)。
傅聰?shù)挠辛Τ吻?，令吳婷一時(shí)語塞，顏面掃地。
就在氣氛膠著之際，吳婷突然拋出了王牌——南海問題。
眾所周知，南海問題是中美戰(zhàn)略博弈的又一焦點(diǎn)。
美國長期以來不斷插手南海事務(wù)，頻頻派軍艦軍機(jī)前往南海"例行通過"，挑戰(zhàn)中國的主權(quán)和安全利益。
對(duì)此，中方始終堅(jiān)持通過談判協(xié)商妥善處理爭議，堅(jiān)決捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，絕不接受美方的無理挑釁。
吳婷對(duì)中方的立場顯然不以為然。
只見她振振有詞地訴諸所謂南海仲裁案，稱中國在南海非法造島、侵犯他國主權(quán)、破壞地區(qū)和平，完全無視國際法和國際規(guī)則。
言語間流露出一股居高臨下的傲慢，令在場眾人議論紛紛。
傅聰對(duì)此當(dāng)然不會(huì)坐視不理。
他從容駁斥道，所謂的南海仲裁案從一開始就是一場徹頭徹尾的政治鬧劇，其程序和裁決結(jié)果根本不具備法律效力。
中國對(duì)南沙群島及其附近海域擁有無可爭辯的主權(quán)，這一點(diǎn)有著充分的歷史和法理依據(jù)。
美國沒有資格對(duì)南海問題說三道四，更沒有權(quán)力充當(dāng)所謂的"仲裁者"。
倘若美方一意孤行，不僅會(huì)進(jìn)一步惡化中美關(guān)系，更會(huì)破壞南海地區(qū)的和平穩(wěn)定。
到時(shí)候，損失的恐怕不只是美國的利益，更是整個(gè)世界的福祉。
就在雙方唇槍舌劍、針鋒相對(duì)之時(shí)，吳婷拋出了最后一張"王牌"——臺(tái)灣問題。
她信誓旦旦地宣稱，美國有義務(wù)履行《與臺(tái)灣關(guān)系法》，繼續(xù)向臺(tái)灣出售武器，以維護(hù)臺(tái)海地區(qū)的和平與穩(wěn)定。
言下之意，似乎在警告中國不得"以武謀統(tǒng)"。
誰知傅聰聞言卻是嗤之以鼻。
他語氣堅(jiān)定地指出，臺(tái)灣自古以來就是中國的神圣領(lǐng)土，兩岸同屬一個(gè)中國，這是任何人都無法改變的客觀事實(shí)。
1971年，聯(lián)合國以壓倒性多數(shù)通過了第2758號(hào)決議，明確承認(rèn)中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，將蔣介石集團(tuán)的代表從聯(lián)合國及其所屬一切機(jī)構(gòu)中"清除出去"。
這一決議徹底解決了中國在聯(lián)合國的代表權(quán)問題，也宣告了臺(tái)灣在國際上的地位。
至于美國，盡管曾經(jīng)承諾奉行一個(gè)中國政策，但長期以來卻背信棄義，不斷向臺(tái)灣出售武器，縱容"臺(tái)獨(dú)"勢力，給兩岸關(guān)系制造麻煩。
這種做法不僅嚴(yán)重違背國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，更是對(duì)中國主權(quán)和領(lǐng)土完整的粗暴干涉，注定要遭到全體中國人民的堅(jiān)決反對(duì)。
面對(duì)傅聰擲地有聲的發(fā)言，吳婷一時(shí)啞口無言，只能選擇讓步。
她強(qiáng)調(diào)，美國并不支持"臺(tái)獨(dú)"，希望兩岸和平統(tǒng)一，但同時(shí)呼吁中方要以和平方式解決臺(tái)灣問題。
傅聰對(duì)此當(dāng)然不能茍同。
他嚴(yán)正指出，和平統(tǒng)一是中國的一貫方針，但絕不承諾放棄使用武力。
這既是維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的應(yīng)有之義，更是對(duì)"臺(tái)獨(dú)"分裂活動(dòng)的必要震懾。
倘若美方執(zhí)意為"臺(tái)獨(dú)"撐腰，不僅會(huì)進(jìn)一步損害中美關(guān)系，更會(huì)觸碰中國的核心利益，后果不堪設(shè)想。
隨著臺(tái)灣問題的激烈交鋒，雙方的辯論也接近了尾聲。
縱觀全場，中美兩位高手可謂使出了渾身解數(shù)，展現(xiàn)了高超的外交辯才。
而在這場龍虎斗中，中國代表傅聰無疑占了上風(fēng)。
他以嫻熟的辯論技巧、豐富的史料典故和滴水不漏的邏輯，有力回?fù)袅嗣婪降臒o端指責(zé)，贏得了在場觀眾的廣泛認(rèn)同和贊譽(yù)。
反觀美國代表吳婷，雖然用流利的中文拋出了諸多尖銳問題，但在面對(duì)鐵證如山的反駁時(shí)，卻也不得不低頭認(rèn)輸。
她那副咄咄逼人的嘴臉，配上時(shí)而夸張的肢體語言和音量，更像是在演一出鬧劇，博人眼球。
這不禁讓人感慨，一個(gè)外交官的修養(yǎng)，不僅體現(xiàn)在語言的高超，更在于內(nèi)心的淡定從容、以理服人。
"國之交在于民相親，民相親在于心相通。"
中美作為世界前兩大經(jīng)濟(jì)體，理應(yīng)成為良性互動(dòng)、合作共贏的典范。
雙方只有摒棄成見，以誠相待，在平等和相互尊重的基礎(chǔ)上妥處分歧，才能實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展，維護(hù)世界和平。
這場聯(lián)合國安理會(huì)上的"辯論賽"，或許會(huì)成為未來中美關(guān)系的一個(gè)縮影。
讓我們拭目以待，期待兩國能攜手共創(chuàng)更加美好的明天。
熱門跟貼