大象新聞 記者 孫曉東 通訊員 張倩茹
強(qiáng)制騰房案件因被執(zhí)行人隱匿行蹤、惡意占房等對抗行為，成為兌現(xiàn)勝訴權(quán)益的“最后一公里”梗阻。針對被執(zhí)行人長期規(guī)避執(zhí)行、拒不履行義務(wù)的頑疾，4月30日早上，浉河區(qū)人民法院執(zhí)行局強(qiáng)勢出擊，成功執(zhí)結(jié)一起侵權(quán)責(zé)任糾紛一案的房屋騰退，以鐵腕行動捍衛(wèi)司法權(quán)威。
2024年，浉河區(qū)法院依法審理原告王某某與被告汪某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案。原告王某某主張，其于2013年簽訂購房合同并取得不動產(chǎn)權(quán)證，擁有信陽市浉河區(qū)河南路某房屋所有權(quán)。被告汪某自2016年起因家庭變故暫住該房，后原告因工作調(diào)動要求其搬離未果，雙方矛盾激化。被告雖辯稱房屋系其出資購買并裝修，但未能提供有效證據(jù)。法院依據(jù)《民法典》物權(quán)公示原則，于2024年9月26日作出判決，要求被告限期騰退房屋并返還鑰匙，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。判決生效后，被告逾期未履行義務(wù)，遂原告申請執(zhí)行，案件由執(zhí)行干警劉傳綱承辦，期間無數(shù)次與被執(zhí)行人溝通，并為其寬限騰房期限，但被執(zhí)行人依然情緒激動，態(tài)度強(qiáng)硬，表示拒絕搬離涉案房屋。
4月29日，浉河區(qū)法院執(zhí)行局針對這起騰房案件進(jìn)行開會研討，制定騰房方案，協(xié)調(diào)公安民警、公證處、搬家公司等部門做好現(xiàn)場保障，對各執(zhí)行小組進(jìn)行明確分工，并制定了相關(guān)應(yīng)急預(yù)案，保證騰房行動正常順利進(jìn)行。4月30日8時(shí)20分，隨著浉河區(qū)法院黨組成員、執(zhí)行局局長高海波一聲令下，浉河法院14名干警，4輛警車，按照既定方案迅速奔赴執(zhí)行現(xiàn)場。
執(zhí)行干警到達(dá)被執(zhí)行人家門口，一直敲門卻無人回應(yīng)，秉持著善意文明執(zhí)行理念，執(zhí)行干警劉傳綱不厭其煩多次給汪某打電話，被執(zhí)行人拒絕接聽并將承辦人電話號碼設(shè)置成黑名單。于是執(zhí)行干警依法聯(lián)系開鎖公司進(jìn)行強(qiáng)制開鎖，由信陽申城公證處兩名工作人員全程錄像，并對室內(nèi)物品逐一清點(diǎn)、登記造冊，確保程序合法透明。
搬運(yùn)中途，被執(zhí)行人汪某情緒激動現(xiàn)身小區(qū)內(nèi)，聲稱房屋是她出的首付并花錢裝修，見狀，執(zhí)行局局長高海波立即介入，現(xiàn)場為被執(zhí)行人釋法答疑，并闡明拒不履行的法律后果?！拔医裉觳皇谴砟?，也不是代表她，我們在執(zhí)行公務(wù)！” 在執(zhí)行威懾與耐心勸解下，汪某最終放棄抵抗，配合搬離房屋。搬家公司耗時(shí)4小時(shí)完成物品搬運(yùn)，房屋騰空后執(zhí)行干警將房產(chǎn)交付給申請執(zhí)行人，申請執(zhí)行人當(dāng)場簽字時(shí)感慨：“等了這么久，今天終于能把判決書變成實(shí)實(shí)在在的鑰匙！”至此案件圓滿執(zhí)結(jié)。
強(qiáng)制騰房現(xiàn)場，是被執(zhí)行人的激烈對抗，是圍觀群眾的疑慮目光，是突發(fā)狀況的瞬息萬變……面對執(zhí)行路上的重重關(guān)卡，浉河法院執(zhí)行干警始終以“越是艱險(xiǎn)越向前”的魄力迎難而上。下一步，我院將持續(xù)加大執(zhí)行力度，以“零容忍”態(tài)度捍衛(wèi)司法公信力，讓人民群眾在每一起司法案件中感受到公平正義。
編審：孫曉東
熱門跟貼