一、全國人大法工委《關(guān)于對違法建設(shè)進(jìn)行行政處罰計(jì)算違法收入有關(guān)問題的函》（法工委發(fā)〔2011〕1號）：你部2010年12月3日“關(guān)于違法收入計(jì)算問題的請示”（建法函〔2010〕313號）收悉。經(jīng)研究，原則同意你部的意見，根據(jù)城鄉(xiāng)規(guī)劃法第六十四條規(guī)定，違法建設(shè)工程不能拆除的，應(yīng)當(dāng)沒收實(shí)物或者違法收入。沒收的違法收入應(yīng)當(dāng)與應(yīng)依法沒收的實(shí)物價(jià)值相當(dāng)。
二、全國人大法工委《對關(guān)于違反規(guī)劃許可、工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)、設(shè)計(jì)違法行為追訴時(shí)效有關(guān)問題的意見》（法工辦發(fā)[2012]20號）：你部送來的《關(guān)于違反規(guī)劃許可、工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)、設(shè)計(jì)違法行為追訴時(shí)效有關(guān)問題的請示》（建法函[2011]316號）收悉。經(jīng)研究，同意你部意見。（違反規(guī)劃許可、工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行建設(shè)、設(shè)計(jì)、施工，因其帶來的建設(shè)工程質(zhì)量安全隱患和違反城鄉(xiāng)規(guī)劃的事實(shí)始終存在，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為有繼續(xù)狀態(tài)，根據(jù)《行政處罰法》第二十九條規(guī)定，行政處罰追訴時(shí)效應(yīng)當(dāng)自行為終了之日起計(jì)算。）
三、最高人民法院關(guān)于行政機(jī)關(guān)自行強(qiáng)制拆除違法建筑期限問題的答復(fù)（［2015］行他字第15號，2015年12月7日）：依照《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第四十四條規(guī)定，針對當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟，又不拆除的，具有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)?shù)却姓V訟起訴期限屆滿后，方可依法強(qiáng)制拆除違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等。
四、最高人民法院關(guān)于對公路橋梁下面違法建筑強(qiáng)制拆除適用法律問題的答復(fù)（［2013］行他字第12號，2013年12月18日）：根據(jù)《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第五十條、《中華人民共和國公路法》第五十六條、第八十一條和《公路安全保護(hù)條例》第八十一條第三款的規(guī)定，公路管理機(jī)構(gòu)對公路橋梁下面修建的違法建筑，有強(qiáng)制拆除的權(quán)力。公路管理機(jī)構(gòu)向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院不予受理。
五、最高人民法院關(guān)于違反土地管理法的建筑物、其他設(shè)施強(qiáng)制拆除實(shí)施主體的答復(fù)(［2018］最高法行他822號，2019年7月31日）：2012年4月，最高人民法院針對國有土地上房屋征收補(bǔ)償決定非訴執(zhí)行案件制定了《最高人民法院關(guān)于辦理申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行國有土地上房屋征收補(bǔ)償決定案件若干問題的規(guī)定》，其中第九條明確規(guī)定：“人民法院裁定準(zhǔn)予執(zhí)行的，一般由作出征收補(bǔ)償決定的市、縣級人民政府組織實(shí)施，也可以由人民法院執(zhí)行?！痹撘?guī)定是從現(xiàn)實(shí)可行性出發(fā)，經(jīng)有關(guān)國家機(jī)關(guān)反復(fù)協(xié)調(diào)后形成的共識，符合“裁執(zhí)分離”的司法改革基本方向。其中，由“市、縣級人民政府組織實(shí)施”是總的原則，“也可以由人民法院執(zhí)行”是個(gè)別例外情形。2014年7月，最高人民法院發(fā)《關(guān)于在征收拆遷案件中進(jìn)一步嚴(yán)格規(guī)范司法行為積極推進(jìn)“裁執(zhí)分離”的通知》（法[2014]191號），進(jìn)一步明確“要積極拓寬‘裁執(zhí)分離’適用范圍”，并指出“浙江省高級人民法院在省委、省政府的大力支持下出臺相關(guān)政策，明確將‘裁執(zhí)分離’擴(kuò)大至征收集體土地中的房屋拆遷、建筑物非法占地強(qiáng)制拆除等非訴案件和訴訟案件，該做法值得推廣和借鑒?！币虼?，我們認(rèn)為，對于違反土地管理法的建筑物、其他設(shè)施的強(qiáng)制拆除也可以參照《最高人民法院關(guān)于辦理申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行國有土地上房屋征收補(bǔ)償決定案件若干問題的規(guī)定》第九條的規(guī)定，朝著“裁執(zhí)分離”的方向作出探索和改革。
六、最高人民法院關(guān)于行政機(jī)關(guān)在星期六實(shí)施強(qiáng)制拆除是否違反《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第四十三條第一款規(guī)定的請示的答復(fù)（［2016］最高法行他81號，2017年12月20日）：依照《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第四十三條第一款及第六十九條的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)不得在星期六實(shí)施強(qiáng)制拆除，但情況緊急的除外。
七、最高人民法院關(guān)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等強(qiáng)制拆除問題的批復(fù)（法釋［2013］5號，2013年3月25日）：根據(jù)行政強(qiáng)制法和城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關(guān)規(guī)定精神，對涉及違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等的強(qiáng)制拆除，法律已經(jīng)授予行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，人民法院不受理行政機(jī)關(guān)提出的非訴行政執(zhí)行申請。
八、最高人民法院行政審判庭關(guān)于如何計(jì)算土地違法行為追訴時(shí)效的答復(fù)（［1997］法行字第26號，1998年5月4日）：對非法占用土地的違法行為，在未恢復(fù)原狀之前，應(yīng)視為具有繼續(xù)狀態(tài)，其行政處罰的追訴時(shí)效，應(yīng)根據(jù)行政處罰法第二十九條第二款的規(guī)定，從違法行為終了之日起計(jì)算；破壞耕地的違法行為是否具有連續(xù)或繼續(xù)狀態(tài)，應(yīng)根據(jù)案件的具體情況區(qū)別對待。
九、違法建筑物建成于《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》實(shí)施之前，規(guī)劃部門在該法實(shí)施之后作出行政處罰，應(yīng)當(dāng)適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》還是《城市規(guī)劃法》的相關(guān)規(guī)定（《最高人民法院第一巡回法庭關(guān)于行政審判法律適用若干問題的會議紀(jì)要》）：行政機(jī)關(guān)作出行政處罰決定，實(shí)體處理應(yīng)當(dāng)適用違法行為發(fā)生時(shí)有效的法律。但是，新法的規(guī)定更有利于被處罰人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)從舊兼從輕的原則，適用新法規(guī)定。違法行為處于持續(xù)狀態(tài)的，應(yīng)當(dāng)適用違法行為終了時(shí)有效的法律。違法建筑屬于違法行為持續(xù)狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)適用作出行政處罰時(shí)有效的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》。
十、如何理解適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十八條和《行政強(qiáng)制法》第四十四條的規(guī)定（《最高人民法院第一巡回法庭關(guān)于行政審判法律適用若干問題的會議紀(jì)要》）：（1）根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十八條規(guī)定，規(guī)劃部門對已建成的違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等作出的限期拆除決定，縣級以上地方人民政府可以責(zé)成有關(guān)部門強(qiáng)制拆除。結(jié)合《行政強(qiáng)制法》第四十四條規(guī)定，作出限期拆除決定的規(guī)劃部門應(yīng)當(dāng)對強(qiáng)制拆除決定予以公告，限期當(dāng)事人自行拆除。逾期不自行拆除，且對規(guī)劃部門作出的限期拆除決定申請行政復(fù)議或提起行政訴訟的法定期限屆滿后，縣級以上人民政府責(zé)成的具有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)，有權(quán)依照《行政強(qiáng)制法》的規(guī)定自行強(qiáng)制執(zhí)行。（2）同時(shí)，《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十八條還就在建違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施規(guī)定，規(guī)劃部門有權(quán)對其作出責(zé)令停止建設(shè)或限期拆除的法定職權(quán)。逾期不自行拆除，縣級以上人民政府責(zé)成的有關(guān)部門有權(quán)采取查封施工現(xiàn)場、強(qiáng)制拆除在建違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等行政強(qiáng)制措施。有關(guān)部門對在建違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等采取查封或強(qiáng)制拆除行政強(qiáng)制措施的，不受《行政強(qiáng)制法》第四十四條規(guī)定的復(fù)議或起訴期限屆滿限制。（3）土地管理部門依照土地管理法對違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等作出的限期拆除決定，依法不享有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)。經(jīng)公告期滿，相關(guān)當(dāng)事人不自行拆除的，申請行政復(fù)議或提起行政訴訟的法定期限屆滿后三個(gè)月內(nèi)，土地管理部門有權(quán)依照《行政強(qiáng)制法》規(guī)定申請人民法院非訴執(zhí)行。
十一、最高人民法院關(guān)于行政機(jī)關(guān)申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行前催告當(dāng)事人履行義務(wù)的時(shí)間問題的答復(fù)（［2019］最高法行他48號，2019年6月17日）：當(dāng)事人在行政決定所確定的履行期限屆滿后仍未履行義務(wù)的，行政機(jī)關(guān)即可催告當(dāng)事人履行義務(wù)。行政機(jī)關(guān)既可以在行政復(fù)議和行政訴訟期限屆滿后實(shí)施催告，也可以在行政復(fù)議和行政訴訟期限屆滿之前實(shí)施催告。
十二、最高人民法院關(guān)于行政相對人在已取得建設(shè)用地規(guī)劃許可、國有土地使用權(quán)情形下，因規(guī)劃調(diào)整，未能取得建設(shè)工程規(guī)劃許可，是否屬于行政補(bǔ)償事由的法律適用問題請示的答復(fù)（［2015］行他字第33號，2016年4月29日）：根據(jù)《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第五十條第一款“在選址意見書、建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證發(fā)放后，因依法修改城鄉(xiāng)規(guī)劃給被許可人合法權(quán)益造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法給予補(bǔ)償”的規(guī)定，行政相對人在取得選址意見書、建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證等其中一個(gè)行政許可后，因依法修改城鄉(xiāng)規(guī)劃而造成合法權(quán)益損失的，均應(yīng)當(dāng)依法獲得補(bǔ)償。
十三、國務(wù)院法制辦《關(guān)于“責(zé)令限期拆除”是否屬于行政處罰行為的答復(fù)》（國法秘函[2000]134號）：根據(jù)《行政處罰法》第二十三條關(guān)于“行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)責(zé)令改正或者限期改正違法行為”的規(guī)定，《城市規(guī)劃法》第四十條規(guī)定的“責(zé)令限期拆除”，不應(yīng)當(dāng)理解為行政處罰行為。
十四、國務(wù)院法制辦《關(guān)于“責(zé)令限期拆除”是否屬于行政處罰行為的請示》的復(fù)函（國法秘研函〔2012〕665號）：根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十三條關(guān)于“行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)責(zé)令改正或限期改正違法行為”的規(guī)定，責(zé)令改正或限期改正違法行為與行政處罰是不同的行政行為。因此，《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十四條規(guī)定的“限期拆除”、第六十八條規(guī)定的“責(zé)令限期拆除”不應(yīng)當(dāng)理解為行政處罰行為。
ABOUT
北京來碩律師事務(wù)所是經(jīng)北京市司法局批準(zhǔn)于2013年12月成立的合伙制事務(wù)所。自成立以來，來碩秉持客戶至上的理念，盡心竭力為客戶提供優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)。針對征地拆遷業(yè)務(wù)，我們配備了專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)，團(tuán)隊(duì)律師均具備豐富的經(jīng)驗(yàn)。我所成功代理了江西省龍南縣房屋拆遷案件、解某訴河北省某縣政府的房屋征收決定案件及丁漢忠案件等多個(gè)具有社會影響力的典型案例，其中江西省龍南縣房屋拆遷案件被最高人民法院評選為征地拆遷十大案例，解某訴河北省某縣政府房屋征收決定案件入選2014推動(dòng)河北法治進(jìn)程十大案例，丁漢忠案件是一起典型的因強(qiáng)拆導(dǎo)致的血案，此案在全國范圍內(nèi)引起了廣泛的關(guān)注。來碩以“誠謹(jǐn)、仁愛、專注、良知”為宗旨，現(xiàn)已成為在征地拆遷、行政訴訟領(lǐng)域享有盛譽(yù)的律師事務(wù)所之一。
聯(lián)系電話:010-64252899、手機(jī)(微信):13601297308
熱門跟貼