來(lái)碩征地拆遷律師
網(wǎng)易號(hào)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作者
TA的勛章
參考案例:復(fù)議機(jī)關(guān)作共同被告的案件應(yīng)以作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)確定案件的級(jí)別管轄
最高法院判例:法定二十年的起訴期限是最長(zhǎng)訴訟保護(hù)期限
最高法院判例:給予被征收人停產(chǎn)停業(yè)損失補(bǔ)償?shù)臈l件
最高人民法院關(guān)于拆遷安置補(bǔ)償?shù)劝讣?yīng)否受理的規(guī)定及案例
最高法判例:征地補(bǔ)償安置協(xié)議是否無(wú)效的審查判斷
最高法判例:征地補(bǔ)償費(fèi)使用、分配行為的合法性審查
最高法案例:復(fù)議機(jī)關(guān)決定駁回復(fù)議申請(qǐng),如何區(qū)分復(fù)議機(jī)關(guān)作出的駁回復(fù)議申請(qǐng)決定是實(shí)體駁回還是程序駁回?
山東高院裁判:對(duì)房屋征收補(bǔ)償決定的合法性審查
法院判例:“一房二賣(mài)”情況下,征收補(bǔ)償協(xié)議的原告資格審查問(wèn)題
法院判例:環(huán)評(píng)影響范圍內(nèi)的環(huán)境敏感型建筑應(yīng)視情況予以補(bǔ)償安置
最高法院案例:上級(jí)行政機(jī)關(guān)的指令是否具有可訴性?
最高法院案例:行政訴訟中,對(duì)于撤回起訴后重新起訴,以不允許為原則,以允許為例外
最高法判例:對(duì)集體土地征收中強(qiáng)制拆除房屋等行為不服提起訴訟的適格被告確定
最高法院案例:市政府是否有權(quán)撤銷市國(guó)土局簽訂的土地出讓合同
最高法判例:如何判斷行政機(jī)關(guān)的履約行為是否構(gòu)成根本性違約
最高法判例:行政機(jī)關(guān)變更行政協(xié)議的合法性審查
最高法院案例 : 對(duì)于被申請(qǐng)人不履行或者無(wú)正當(dāng)理由拖延履行行政復(fù)議決定的救濟(jì)
最高法院案例:行政訴訟的證據(jù)并非只應(yīng)由行政機(jī)關(guān)提供
最高法判例:對(duì)不可訴的行政行為,即使經(jīng)過(guò)行政復(fù)議,也不屬于行政訴訟受案范圍
最高法院案例:所謂“利害關(guān)系”,也就是有可能受到行政行為的不利影響
參考案例:復(fù)議機(jī)關(guān)作共同被告的案件應(yīng)以作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)確定案件的級(jí)別管轄
最高法院判例:法定二十年的起訴期限是最長(zhǎng)訴訟保護(hù)期限
最高法院判例:給予被征收人停產(chǎn)停業(yè)損失補(bǔ)償?shù)臈l件
最高人民法院關(guān)于拆遷安置補(bǔ)償?shù)劝讣?yīng)否受理的規(guī)定及案例
最高法判例:征地補(bǔ)償安置協(xié)議是否無(wú)效的審查判斷
最高法判例:征地補(bǔ)償費(fèi)使用、分配行為的合法性審查
最高法案例:復(fù)議機(jī)關(guān)決定駁回復(fù)議申請(qǐng),如何區(qū)分復(fù)議機(jī)關(guān)作出的駁回復(fù)議申請(qǐng)決定是實(shí)體駁回還是程序駁回?
山東高院裁判:對(duì)房屋征收補(bǔ)償決定的合法性審查
法院判例:“一房二賣(mài)”情況下,征收補(bǔ)償協(xié)議的原告資格審查問(wèn)題
法院判例:環(huán)評(píng)影響范圍內(nèi)的環(huán)境敏感型建筑應(yīng)視情況予以補(bǔ)償安置
最高法院案例:上級(jí)行政機(jī)關(guān)的指令是否具有可訴性?
最高法院案例:行政訴訟中,對(duì)于撤回起訴后重新起訴,以不允許為原則,以允許為例外
最高法判例:對(duì)集體土地征收中強(qiáng)制拆除房屋等行為不服提起訴訟的適格被告確定
最高法院案例:市政府是否有權(quán)撤銷市國(guó)土局簽訂的土地出讓合同
最高法判例:如何判斷行政機(jī)關(guān)的履約行為是否構(gòu)成根本性違約
最高法判例:行政機(jī)關(guān)變更行政協(xié)議的合法性審查
最高法院案例 : 對(duì)于被申請(qǐng)人不履行或者無(wú)正當(dāng)理由拖延履行行政復(fù)議決定的救濟(jì)
最高法院案例:行政訴訟的證據(jù)并非只應(yīng)由行政機(jī)關(guān)提供
最高法判例:對(duì)不可訴的行政行為,即使經(jīng)過(guò)行政復(fù)議,也不屬于行政訴訟受案范圍
最高法院案例:所謂“利害關(guān)系”,也就是有可能受到行政行為的不利影響