克什米爾上空戰(zhàn)火再起，印度與巴基斯坦的沖突震動全球。印度空軍對巴控克什米爾及巴基斯坦本土九處目標發(fā)動導彈襲擊，巴基斯坦軍方則宣稱擊落六架印度戰(zhàn)機，包括三架法國“陣風”、一架蘇-30MKI、一架米格-29和一架以色列“蒼鷺”無人機。巴基斯坦軍方發(fā)言人阿邁德·沙里夫·喬達里中將語氣堅定，稱所有擊落發(fā)生在印度領(lǐng)空，巴方毫發(fā)無損。印度則聲稱擊落巴基斯坦JF-17“梟龍”戰(zhàn)斗機，但未公布具體數(shù)量，回應(yīng)含糊。網(wǎng)絡(luò)上，雙方輿論戰(zhàn)火爆異常，印度網(wǎng)友質(zhì)疑巴方戰(zhàn)績，巴方則曬出殘骸照片，嘲諷“陣風”成了“墜風”。這場空戰(zhàn)來得迅猛，戰(zhàn)果真假難辨，但一個事實顯而易見：印度空軍的自信遭遇重擊，顏面盡失。
克什米爾問題自1947年印巴分治以來便是雙方矛盾的核心。英屬印度因宗教沖突分裂，克什米爾因穆斯林占多數(shù)本應(yīng)劃歸巴基斯坦，但土王選擇加入印度，引發(fā)第一次印巴戰(zhàn)爭。戰(zhàn)后，克什米爾一分為二，印度控制富饒的低地，巴基斯坦占據(jù)居高臨下的山區(qū)，雙方均宣稱對整個克什米爾擁有主權(quán)。此后，克什米爾成為沖突的導火索，1999年的卡吉爾戰(zhàn)爭、2003年的錫亞琴冰川沖突皆源于此。此次沖突雖由恐怖襲擊引發(fā)，但根源是莫迪政府推動印度教移民、蠶食克什米爾的長期戰(zhàn)略。4月22日的襲擊針對印度教徒，顯然是當?shù)啬滤沽值膱髲停系挠《冉袒颈P受到挑戰(zhàn)，強硬回應(yīng)成為政治必然。
然而，印度空軍的表現(xiàn)令人大失所望。印度空軍擁有580余架戰(zhàn)斗機，陣容看似強大：36架“陣風”是尖端利器，259架蘇-30MKI是主力支柱，另有米格-29、幻影2000和國產(chǎn)“光輝”戰(zhàn)機?！瓣囷L”號稱四代半戰(zhàn)機，具備半隱身能力，配備“流星”中程導彈，印度斥巨資引進，視其為壓倒巴基斯坦的王牌。蘇-30MKI雖有矢量推力，但航電和武器系統(tǒng)落后，機動性未達預期。米格-29和幻影2000年事已高，“光輝”雖是印度自研的希望，卻因輕型設(shè)計限制了載彈量和航程，難以承擔重任。巴基斯坦宣稱擊落三架“陣風”，若屬實，這將是“陣風”首次在空戰(zhàn)中折戟，法國軍工的聲譽也將受挫。
相比之下，巴基斯坦空軍雖只有440架戰(zhàn)機，但配置更務(wù)實。20架中國殲-10C是對抗“陣風”的利器，156架“梟龍”是數(shù)量支柱，75架F-16雖老舊但仍有戰(zhàn)力。殲-10C是三代半戰(zhàn)機，配備主動相控陣雷達和PL-15導彈，射程可達200公里，性能優(yōu)于“陣風”的“流星”和蘇-30MKI的R-77?！皸n龍”作為中巴合作成果，性價比極高，不僅能掛載PL-15，還兼容土耳其、南非的彈藥，靈活性遠超印度“光輝”。巴方宣稱的六架戰(zhàn)機擊落，很可能由殲-10C和“梟龍”以超視距打擊完成。網(wǎng)絡(luò)流傳的殘骸圖片顯示，印度戰(zhàn)機可能仍在使用老舊的“米卡”導彈，射程和速度均落后，面對PL-15毫無還手之力。
而印度飛行員素來以“炫技”著稱，2018年與美國F-15聯(lián)訓時，他們熱衷于展示蘇-30MKI的矢量推力，卻被F-15輕松擊敗。矢量推力需手動控制，在空戰(zhàn)中反而成為負擔。此次對陣巴基斯坦，印度飛行員可能低估了對手，過于依賴裝備優(yōu)勢，結(jié)果被超視距導彈打得措手不及。巴基斯坦飛行員則截然不同，他們中的許多人曾受雇于中東國家，駕駛先進戰(zhàn)機積累了經(jīng)驗。此次空戰(zhàn)，巴方飛行員充分利用殲-10C和“梟龍”的雷達與導彈優(yōu)勢，展現(xiàn)了出色的戰(zhàn)斗素養(yǎng)。
殲-10C、梟龍、PL-15導彈、紅旗-9防空系統(tǒng)，構(gòu)成了一套高效的作戰(zhàn)體系，在克什米爾上空大放異彩。若巴方戰(zhàn)績屬實，PL-15的超遠射程、殲-10C的雷達鎖定能力、梟龍的多用途性能，均得到實戰(zhàn)驗證。這不僅證明了中國軍工的世界級水平，也為其外銷市場注入強心劑。法國“陣風”和“流星”導彈的表現(xiàn)令人失望，歐洲軍工的光環(huán)黯然失色。網(wǎng)絡(luò)上已有評論調(diào)侃：“法國賣給印度的陣風，被中國導彈教訓了一頓，這單生意虧大了”。
莫迪的處境頗為棘手。印度教基本盤要求他強硬回擊，4月22日的襲擊被媒體渲染為“國恥”，不打回去無法交代。但過度升級又可能引發(fā)核風險，戰(zhàn)爭成本也將拖垮經(jīng)濟。莫迪宣稱“將戰(zhàn)爭交給軍方”，實則是為自己留退路，試圖將沖突控制在可控范圍。巴基斯坦則以“你打我還”的策略，憑借中國裝備的硬實力，成功遏制了印度的攻勢。
美國和英國僅呼吁“冷靜”，無意深度介入。中國和俄羅斯也僅表達“關(guān)切”，未采取實質(zhì)行動。全球似乎對印巴沖突習以為常，只要不引發(fā)核危機，誰也不愿費力調(diào)停。印度試圖以“反恐”爭取支持，卻發(fā)現(xiàn)自己有些孤立，頗顯尷尬。
現(xiàn)在對印度而言，如何挽回顏面是個難題。空戰(zhàn)失利讓印度空軍的“南亞霸主”形象受損，國內(nèi)輿論嘩然，網(wǎng)絡(luò)上充斥著對陣風失利的嘲諷。莫迪政府可能采取兩種策略：一是通過宣傳戰(zhàn)掩蓋失敗，拋出“擊落梟龍”的消息安撫民心；二是低調(diào)收手，尋找外交臺階，逐步降級沖突。但無論如何，印度空軍的短板已暴露無遺：裝備雖多但性能參差，飛行員戰(zhàn)術(shù)滯后，自信過頭害人匪淺。未來，印度或?qū)⒓哟筌娰徚Χ龋壯b備，但若不改進訓練和戰(zhàn)術(shù)，恐難改變被動局面。
對中國而言，這場空戰(zhàn)是一次意外的展示。殲-10C、“梟龍”、PL-15的實戰(zhàn)表現(xiàn)，不僅增強了中國軍工的自信，也吸引了潛在買家的目光。這場沖突還間接緩解了中國在邊境的壓力，巴基斯坦的成功為中巴合作增添了新亮點。印巴沖突的本質(zhì)，依然是克什米爾問題和宗教對立的延續(xù)?？諔?zhàn)或許會逐漸平息，但雙方的恩怨注定糾纏不休。印度要想挽回面子，靠的不是嘴硬，而是實實在在的反思與改變。
熱門跟貼