5月6日，演員陳麗君在《我的大觀園》的返場表演時，就此前關(guān)于“賈寶玉是長子長孫”的相關(guān)言論鞠躬道歉。然而，事件并沒有因此平息。
Chen Lijun, a Yue Opera performer, apologized during an encore performance on Tuesday for her controversial claim that "Jia Baoyu, the leading role in Dream of the Red Chamber is the eldest son and grandson." However, the gesture failed to resolve the growing controversy.
5月7日，江蘇省紅樓夢學(xué)會會長南京大學(xué)文學(xué)院教授苗懷明在接受揚(yáng)子晚報(bào)采訪時表示，“被各種問候祖宗十八代，鋪天蓋地的網(wǎng)暴直到陳麗君致歉也沒有停止?！?/p>
Professor Miao Huaiming, a faculty member at School of Liberal Arts, Nanjing University, disclosed in an interview on Wednesday that he has been subjected to relentless harassment from Chen's fans. This occurred after he published an academic clarification regarding Chen's misinterpretation of the classic novel Dream of the Red Chamber, despite the actor's public apology.
據(jù)報(bào)道，在陳麗君“賈寶玉是長子長孫”這一表述引發(fā)熱議之后，苗懷明對此做了科普：
《紅樓夢》中，賈府分寧、榮二府，而按古制，“長子長孫”應(yīng)該是寧國府的賈珍。
如果榮國府一定要論“長子長孫”，那賈璉更為適合。即便是從賈政一家來說，賈寶玉也不是長子。
隨后，苗懷明就遭到了各種騷擾電話的狂轟濫炸。
苗懷明表示，“我的疑問是，首先，陳麗君說錯了嗎？第二個問題是，說錯了，難道不能指出問題嗎？第三個問題，陳麗君道歉了，這幾天一直在鋪天蓋地罵我、騷擾我的粉絲，是不是該給個說法？”
苗懷明表示，還有人專門寫了一篇文章論《陳麗君對寶玉的解讀無誤》，“看這篇文章的評論，可以看到明白人還是有許多。反向捧殺的同時，暴露了自己的無知。本來沒多大的事情，書沒讀清楚可以再多讀，話說錯了承認(rèn)錯誤提升自己就好了，沒必要強(qiáng)行洗白，更不能網(wǎng)暴他人。對事情的判斷缺乏常識、不講邏輯、沒有是非觀念，這樣的飯圈文化令人痛心。”
The scholar criticized attempts to justify Chen's interpretation, such as a recently circulated article claiming her reading of Jia Baoyu's lineage was accurate. "While the article's comment section reveals many rational observers, this revisionist defense ultimately exposes intellectual bankruptcy. Misinterpreting literature warrants further study; misspeaking requires sincere rectification—not forced justification or cyberbullying. Such fan-driven disregard for scholarly rigor, logical reasoning and ethical boundaries is profoundly alarming," Miao said.
苗懷明表示，“本來是一件很小的事情，為什么演變成如此大的一件事情，我作為一個專業(yè)學(xué)者，作為一個教育工作者，見到這種常識性的錯誤進(jìn)行糾正，我必須做，這是我的職責(zé)，我過去這樣做，現(xiàn)在這樣做，將來我還會這樣做。”
"Why has this minor incident escalated? As both a Redology scholar and educator, correcting fundamental errors is non-negotiable. This is my enduring commitment—past, present and future," Miao said.
對此，不少網(wǎng)友也支持苗教授的做法：
極目新聞指出，客觀來看，苗教授遭遇的就是飯圈的亂象，粉絲過度維護(hù)偶像，甚至不分對錯。一旦偶像犯錯，不容置疑，不容批評，甚至不惜采取極端手段維護(hù)偶像的形象和地位，這是對偶像的“捧殺”。
中青評論指出，警惕、批判“飯圈”亂象，并不是反對追星，更不是對全體明星粉絲開“地圖炮”，而是著力于為“飯圈”文化打入理性之樁，在法律和道德上為其劃定邊界。對此，不論是“圈內(nèi)人”還是“圈外人”，都應(yīng)形成合力，提倡理性、健康的追星方式，反對一切極端行為，如此才能為年輕人提供更好的成長環(huán)境。
來源：中國青年報(bào) 揚(yáng)子晚報(bào) 極目新聞
China Daily精讀計(jì)劃
每天20分鐘，英語全面提升！
熱門跟貼