來(lái)源丨蒙陰法院

魯法案例【2025】246

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡(jiǎn)介

A建筑公司（買(mǎi)受人）與B制造公司（出賣(mài)人）簽訂《設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同》，采購(gòu)86萬(wàn)元的設(shè)備，約定：付款方式為分期付款，賣(mài)方應(yīng)提供等額的發(fā)票。合同簽訂后，B制造公司按照約定向A建筑公司交付了設(shè)備。經(jīng)雙方結(jié)算，B制造公司共向某建筑工程有限公司交付了價(jià)值86萬(wàn)的設(shè)備，某建筑工程有限公司已經(jīng)支付72萬(wàn)，剩余款項(xiàng)為14萬(wàn)。A建筑公司辯稱(chēng)B制造公司未全額開(kāi)具發(fā)票，拒絕支付剩余款項(xiàng)。B制造公司遂起訴到法院，請(qǐng)求支付剩余設(shè)備款及相應(yīng)利息。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)履行向買(mǎi)受人交付標(biāo)的物或者交付提取標(biāo)的物單證，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)。買(mǎi)賣(mài)合同中，賣(mài)方的主給付義務(wù)是交付標(biāo)的物或提取標(biāo)的物的單證，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)，即供貨義務(wù)。與之相對(duì)應(yīng)的是買(mǎi)受人的主給付義務(wù)--付款義務(wù)。而開(kāi)發(fā)票是以主給付義務(wù)為基礎(chǔ)的、由當(dāng)事人約定或按交易習(xí)慣確定的一種從給付義務(wù)。 主給付義務(wù)會(huì)直接影響到合同目的的實(shí)現(xiàn)，開(kāi)發(fā)票作為從給付義務(wù)無(wú)法與作為主給付義務(wù)的付款義務(wù)相對(duì)抗。 案涉買(mǎi)賣(mài)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用原則按照約定履行義務(wù)。《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國(guó)民法典> 合同編通則若干問(wèn)題的解釋》第三十一條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，一方以對(duì)方?jīng)]有履行非主要債務(wù)為由拒絕履行自己的主要債務(wù)的，人民法院不予支持。但是，對(duì)方不履行非主要債務(wù)致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的或者當(dāng)事人另有約定的除外。在B制造公司已經(jīng)履行了依約供貨的主給付義務(wù)的情況下，A建筑公司亦應(yīng)履行向B制造公司支付全部貨款的主給付義務(wù)，而不應(yīng)僅僅以未全額開(kāi)具發(fā)票這一非主要債務(wù)為由拒絕支付，本案最終判決A建筑公司向B制造公司支付剩余的14萬(wàn)元貨款及相應(yīng)利息。

法官說(shuō)法

《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定了買(mǎi)賣(mài)合同的各種義務(wù)，其中第五百九十八條規(guī)定了出賣(mài)人的主給付義務(wù)，比如提取標(biāo)的物的單證和資料的義務(wù)，第五百九十九條規(guī)定了出賣(mài)人的從給付義務(wù)，比如交付質(zhì)量合格證、檢驗(yàn)證書(shū)、使用說(shuō)明書(shū)、保險(xiǎn)單、保修單、開(kāi)具發(fā)票等義務(wù)。第五百零九條規(guī)定了合同中的附隨義務(wù)，比如通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

日常商事交易中所涉及的合同基本上為雙務(wù)合同，雙務(wù)合同中，依據(jù)合同的本質(zhì)，合同抗辯的范圍僅限于對(duì)等義務(wù)，即一方不履行對(duì)等義務(wù)的，相對(duì)方才享有抗辯權(quán)。開(kāi)具發(fā)票是從給付義務(wù)，是低于主給付義務(wù)的次級(jí)義務(wù)，二者不具有對(duì)等關(guān)系。只有對(duì)等關(guān)系的義務(wù)才存在先履行抗辯權(quán)的適用條件。因此，在對(duì)方履行了主給付義務(wù)的情況下，另一方不能僅以對(duì)方未開(kāi)具發(fā)票這樣的從給付義務(wù)為由，拒絕履行自己的主給付義務(wù)。若買(mǎi)受人因?yàn)閷?duì)方未開(kāi)具發(fā)票造成自身的損失，可以向出賣(mài)人主張違約責(zé)任。

法官提示：在日常交易中，買(mǎi)賣(mài)雙方可在合同條款中明確約定發(fā)票開(kāi)具與付款的先后順序及違約責(zé)任，避免使用模糊表述（如“結(jié)算時(shí)開(kāi)票”），細(xì)化開(kāi)票類(lèi)型、稅率及時(shí)間，從而更好地維護(hù)自身權(quán)益。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零九條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

第五百二十六條當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行義務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。

第五百九十五條買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。

五百九十八條出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)履行向買(mǎi)受人交付標(biāo)的物或者交付提取標(biāo)的物的單證，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)。

第五百九十九條出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)按照約定或者交易習(xí)慣向買(mǎi)受人交付提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料。

《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國(guó)> 合同編通則若干問(wèn)題的解釋》 第三十一條 當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，一方以對(duì)方?jīng)]有履行非主要債務(wù)為由拒絕履行自己的主要債務(wù)的，人民法院不予支持。 但是，對(duì)方不履行非主要債務(wù)致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的或者當(dāng)事人另有約定的除外。

當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求對(duì)方履行債務(wù)，被告依據(jù)民法典第五百二十五條的規(guī)定主張雙方同時(shí)履行的抗辯且抗辯成立，被告未提起反訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告在原告履行債務(wù)的同時(shí)履行自己的債務(wù)，并在判項(xiàng)中明確原告申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)在原告履行自己的債務(wù)后對(duì)被告采取執(zhí)行行為；被告提起反訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決雙方同時(shí)履行自己的債務(wù)，并在判項(xiàng)中明確任何一方申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)在該當(dāng)事人履行自己的債務(wù)后對(duì)對(duì)方采取執(zhí)行行為。

當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求對(duì)方履行債務(wù)，被告依據(jù)民法典第五百二十六條的規(guī)定主張?jiān)鎽?yīng)先履行的抗辯且抗辯成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求，但是不影響原告履行債務(wù)后另行提起訴訟。