之前，老人摔倒該不該扶？一直是一個無解的社會話題，如今青島法官對一個案件的處理結(jié)果，又再次開創(chuàng)了另一個先河！
現(xiàn)在別說是扶不扶了，在街上走路都要離他們遠(yuǎn)一點(diǎn)了！為啥這樣說呢？還得從山東青島中院公眾號發(fā)了一篇真實(shí)案例文章說起，里面講述了一位62歲的劉大媽在街頭轉(zhuǎn)身撞人的案件！
事發(fā)當(dāng)天，劉大媽在街頭邊走路邊接打電話，而事件另外一個當(dāng)事人王先生則是在大媽的后方走路，原本是互不干擾的兩人，卻因?yàn)閯⒋髬尩囊粋€轉(zhuǎn)身給牽扯到一起。
當(dāng)時，不知道什么原因，正走在前面打電話的劉大媽突然轉(zhuǎn)身朝回走，由于轉(zhuǎn)身過快，根本沒來得及給后面走路的王先生警示，所以兩人就毫不意外的撞到了一起。
王先生作為一個高大小伙，對于這個碰撞沒有任何影響，但年過6旬的劉大媽就沒這么幸運(yùn)了，因?yàn)樽矒?，劉大媽摔倒在地，本就體弱多病的她，這一摔直接就骨折了。
而王先生也很負(fù)責(zé)任，雖說是劉大媽轉(zhuǎn)身撞到了他，但他卻沒對其不管不顧，在劉大媽摔倒在地之后，他立即就將對方送去了醫(yī)院，經(jīng)診斷劉大媽右股骨筋創(chuàng)傷性骨折，都知道傷筋動骨得一百天，尤其是對于這種上了年紀(jì)的人來說，恢復(fù)過程更慢，更痛苦。
而看到醫(yī)生判定為10級傷殘后，劉大媽和家人更不愿意了，她們將過錯都?xì)w咎到了王先生的身上，在他們看來如果不是王先生與劉大媽相撞，也不會有這樣的事情。于是便向法院起訴王先生，要求其賠償18.8萬元（里面包含醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等）
而王先生對此卻感到很委屈，明明是劉大媽突然轉(zhuǎn)身撞到了自己，結(jié)果自己成為了錯誤方。所以對于劉大媽的訴求，王先生不愿理會，最終兩人鬧上了法庭。
對于大眾來說，都一致覺得這個事件王先生是無辜的，劉大媽應(yīng)對自己受傷一事負(fù)責(zé)。然而，法院的判定卻出乎所有人的意料。
經(jīng)過李滄區(qū)人民法院多次調(diào)解后，王先生賠償劉大媽7萬元，雙方最終達(dá)成和解。
而之所以這樣賠償，法院的韓庭長解釋說，雖然劉大媽在前方?jīng)]突發(fā)情況的前提下突然轉(zhuǎn)身，造成了事故的發(fā)生，負(fù)主要責(zé)任，但王先生沒有保持安全距離，也要承擔(dān)次要責(zé)任。
對于這個判定結(jié)果，別說是王先生了，就連網(wǎng)友們都無法接受。有人說，法院的這個判定，又多了一種碰瓷方式。
也有人說又給老年人制訂了創(chuàng)業(yè)思路。
隨著輿論發(fā)酵愈演愈烈，網(wǎng)友紛紛跑到青島中院社交平臺下發(fā)表自己的觀點(diǎn)，或許是也過于熱烈，導(dǎo)致青島中院不僅刪除了那篇案件文章，還關(guān)閉了社交平臺評論功能。
而網(wǎng)友們怎么會輕易就放棄，又開始轟炸青島文旅。有的人發(fā)起了提問，行人安全距離是多少？
也又得調(diào)侃不用買社保，老了去青島。
還有的人說我卡里沒有7萬塊錢，就去不了青島旅游了！
可以說，老太轉(zhuǎn)身被撞一案，直接讓青島文旅5年白干！
如今，為小伙發(fā)聲的人越來越多，不知道這個案件會不會重新再有一個判定結(jié)果，雖說老人是弱勢群體，但我們這些年輕人，也不能因?yàn)槟贻p就不管對錯為其買單吧？
熱門跟貼