只有你想不到，沒有法官不敢判的，近日，青島中院一個判決案件就引起了很多網友的爭議。這起案件的原因是一個老人在前面行走，而且她一邊走路一邊打電話，在沒有仔細觀察路況的情況下，她突然回頭撞上了后面的王某，然后沒有站穩(wěn)直接摔倒，王某出于好心把她扶了起來，并撥打120送往醫(yī)院。
后面經醫(yī)院檢查認定，這位老人出現右股骨脛創(chuàng)傷性骨折，于是這個老人將自己的摔倒責任全部歸結于后面行走的王某，并向他索賠18萬，王某自然不同意，自己只是正常的走路，又沒有故意推倒老人，怎么自己莫名其妙就要賠18萬了呢？王某沒有同意這筆賠償，于是那位老人就直接將王某起訴到了法院。
王某原以為，這件事情跟自己壓根沒有任何關系，法院會秉公執(zhí)法，判處自己不用承擔任何責任，但是當青島中院判決書下來的時候，他徹底傻眼了，自己需要承擔7萬塊錢的賠償。
而法院之所以要判定他承擔賠償責任，理由是他沒有保持安全行走距離！
這個判決的理由直接讓廣大網友傻眼了。大家正常走在路上還要保持安全距離，目前我國有這樣的法律規(guī)定嗎？翻遍中國的各種法律好像沒有這樣的規(guī)定吧，有的只是交通安全法的相關規(guī)定，但這些交通安全法是針對車輛之間的距離，針對行人壓根就沒有任何規(guī)定，也就是說這個法官的判決依據是汽車的安全距離。
對于這個判決，很多網友都無法了理解，紛紛表示希望青島中院出來解釋行人走在路上安全距離到底是多少？如果沒有法律依據，那就是亂判，但至今為止，青島中院仍然沒有給出準確的答案，因為他們根本就沒有任何法律依據。
既然沒有任何法律依據，為何要判決正常行走的路人承擔7萬塊錢的賠償了呢，我們只能說這種法院是為了和稀泥而忽略了法律的底線，法律不是用來同情弱者的，而是來維護公平的，如果為了安撫某一方的情緒，為了和稀泥而做出一些違背法律的判決，這是對法律的踐踏，而且也是對道德的摧毀。
如果這種判決得到法院的支持，那以后很多老人就可能以此作為敲詐勒索的方式，走在前面故意回頭撞上路人，然后摔傷了敲詐一大筆錢拿去養(yǎng)老，那得多爽？
一旦這樣的事情發(fā)生多了，以后大家都不敢?guī)头隼先趿?，因為你永遠不知道哪天被訛上，而一旦被訛上，你隨時有可能莫名其妙的承擔一大筆賠償，這完全是得不償失。
所以為了保護自己，很多人有可能眼睜睜地看著一些本該得到幫助的人得不到幫助，這會讓社會的道德淪喪，讓社會變得更加冷漠，人與人之間已經沒有任何信任。
難道這就是法律所追求的目標嗎？我們始終堅信法律是社會最后一個底線，是道德淪陷之后的一種補充，如果法院不能給出一些公正的判決，還幫助一些道德淪喪的壞人助畜為虐，那整個社會就亂套了
熱門跟貼