關(guān)稅戰(zhàn)也是戰(zhàn)爭(zhēng)，特朗普想要的“公平”，不能以犧牲中國(guó)利益為代價(jià)。
5月6日，據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特表示，未來(lái)幾周美中貿(mào)易關(guān)系問(wèn)題可能取得重大進(jìn)展。
那么這種可能性大嗎？
客觀來(lái)講，可能性并不大。
因?yàn)樘乩势杖涨半m然也聲稱(chēng)，他計(jì)劃降低對(duì)華關(guān)稅，也不打算把降低關(guān)稅當(dāng)作與中國(guó)談判的籌碼。
但他們只是嘴上說(shuō)得冠冕堂皇，可事實(shí)是關(guān)稅戰(zhàn)也是戰(zhàn)爭(zhēng)，在特朗普手里，關(guān)稅就是針對(duì)中國(guó)的“武器”。
到現(xiàn)在，特朗普還在為挑起關(guān)稅戰(zhàn)詭辯，殊不知他想要的“公平”，就是對(duì)中國(guó)最大的不公。
按照特朗普的說(shuō)法，中美達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議必須是“公平”的，然而這份“公平”，并不是真正的公平，它里面夾帶著“美國(guó)優(yōu)先”的私貨。
特朗普挑起這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)的底層邏輯，是打著中美貿(mào)易不平衡的幌子，也就是特朗普所謂的中國(guó)從中美貿(mào)易中“吃盡了紅利”，而美國(guó)一直在“吃虧”。
特朗普的想法是，利用這個(gè)問(wèn)題對(duì)中國(guó)進(jìn)行敲詐，想要中國(guó)做出巨大讓步。
但很顯然，特朗普的出發(fā)點(diǎn)就錯(cuò)了，中美貿(mào)易本來(lái)就是互利共贏，不存在誰(shuí)吃虧的問(wèn)題。
如果只看商品貿(mào)易的話(huà)，中國(guó)對(duì)美確實(shí)是順差。
可問(wèn)題是，貿(mào)易不止商品貿(mào)易，還包括服務(wù)貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易和資金貿(mào)易等多個(gè)層面，商品貿(mào)易上的不平衡，并不能全面真實(shí)地反映中美貿(mào)易的整體結(jié)構(gòu)。
這一點(diǎn)，商人出身的特朗普不會(huì)不清楚，而特朗普之所以揪住美國(guó)對(duì)中國(guó)商品貿(mào)易上的巨大逆差不放，并且反復(fù)炒作，目的就是想要利用這個(gè)問(wèn)題逼迫中國(guó)讓步，實(shí)現(xiàn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的再平衡。
但這顯然就是妄圖以犧牲中國(guó)的利益成全美國(guó)，這是不現(xiàn)實(shí)的。
另外，特朗普想要的“公平”，完全忽視了中美各自的國(guó)情，中美在商品貿(mào)易上的不平衡，根源在于美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出了問(wèn)題，責(zé)任不在中國(guó)。
二戰(zhàn)結(jié)束之時(shí)，美國(guó)是全球名副其實(shí)的第一制造業(yè)強(qiáng)國(guó)，制造業(yè)產(chǎn)值占全球的近4成。
然而后來(lái)隨著計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的興起，加上當(dāng)局對(duì)金融監(jiān)管的放松，導(dǎo)致資本紛紛逃離利潤(rùn)率較低的制造業(yè)，涌入高附加值的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)。
伴隨而來(lái)的則是美國(guó)用工成本飆升，不得已美國(guó)企業(yè)只能把產(chǎn)線(xiàn)轉(zhuǎn)移到境外，美國(guó)經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛、制造業(yè)空心化的趨勢(shì)越發(fā)明顯。
如今這一病癥，已然深入骨髓，特朗普就是想治，也得從美國(guó)自身下手，而不是用關(guān)稅大棒，拿中國(guó)開(kāi)刀。
特朗普想要的“公平”，只是符合美國(guó)利益的公平，忽視了中國(guó)的公平。
中國(guó)從來(lái)不反對(duì)通過(guò)對(duì)話(huà)，和美國(guó)簽署公平的貿(mào)易協(xié)議，但貿(mào)易協(xié)議一定要保證真正的公平。如果特朗普還抱著“美國(guó)優(yōu)先”的態(tài)度，想和中國(guó)對(duì)話(huà)，這也注定談不出結(jié)果。
熱門(mén)跟貼