之前就說過，在公平、公正和公開里，其實(shí)最重要的事公開。
因?yàn)楝F(xiàn)在絕對(duì)的公平、公正實(shí)際上已經(jīng)不可能了，也做不到。
那么就不如把公開放在第一位，允許門閥世襲，但要把規(guī)則明確起來，接受監(jiān)督。
為什么最近被曝光的這些事，都能被網(wǎng)友越挖越深，而且都是集中在學(xué)術(shù)界？
就是因?yàn)橛兄W(wǎng)這個(gè)公開平臺(tái)，這種明晃晃的利用規(guī)則漏洞作弊的行為，很容易被挖出來。
而其它行業(yè)領(lǐng)域之所以很少被曝光，并不是因?yàn)檫@種事情少，而是因?yàn)檫B知網(wǎng)這樣的平臺(tái)都沒有，很容易暗箱操作，完全不公開。
因?yàn)槲覀兊暮芏嘁?guī)則本身就是潛規(guī)則，是不公開的，普通人知道它存在，但看不見，摸不著。
或者是能看得見，也能摸得著，但是卻利用不了。
因?yàn)槟悴辉谶@個(gè)圈子里，沒有資源與其他人做交易。
而在這個(gè)圈子里的人，有資源與其他人交換的人，就可以在這個(gè)潛規(guī)則的世界里橫行無忌，暢通無阻。
這也是高考之所以比那些什么自主招生靠譜得多的原因。
高考當(dāng)然也不是絕對(duì)公平，但起碼規(guī)則明確，就是分?jǐn)?shù)定輸贏。
而自主招生搞的各種加分規(guī)則，等于是在破壞高考的公平性。
因?yàn)樽灾髡猩暮芏?a class="keyword-search" >加分規(guī)則，都是可以暗箱操作的。
當(dāng)然不是說自主招生上來的人都是走后門的，我也見過一些自主招生上來的人確實(shí)綜合素質(zhì)比較高。
但這種特別通道的存在，等于給高考開了一個(gè)合法的后門，供那些有資源的人去操作和利用。
從董小姐，韓小姐，咸小姐，到這次的劉小姐，其實(shí)都是一樣的。
他們是合理利用了這些明規(guī)則留下的特殊通道。
而當(dāng)年批評(píng)高考上來的人都是高分低能的應(yīng)試教育產(chǎn)品，沒有創(chuàng)新能力，現(xiàn)在看全是借口。
這也是我十幾年前一直說的，高考在今天的中國(guó)的作用，主要的實(shí)際上已經(jīng)不是選拔人才了，而是階層流動(dòng)的主要渠道。
給這個(gè)渠道開各種后門的行為，都是在破壞這種最起碼、最基本的公平。
之前還有人一直批評(píng)奧賽，但是卻加了很多各種音體美的所謂綜合素質(zhì)加分項(xiàng)目?，F(xiàn)在看來，奧賽要比那些東西公平多了。
因?yàn)閵W賽和高考一樣，經(jīng)過不斷的進(jìn)化，規(guī)則相對(duì)音體美這種項(xiàng)目來說，要公平得多，而且是公開的，是用分?jǐn)?shù)定輸贏的。
當(dāng)然，不是說不能搞這種特殊通道，比如各種體育冠軍直接上某某大學(xué)，大家就都能接受，還有烈士子女加分，也沒有人說什么。
如果說院士確實(shí)仍然是具備權(quán)威性的，是對(duì)國(guó)家有特殊重大貢獻(xiàn)的人，那么同樣可以按照烈士子女的方式規(guī)定加分，也比現(xiàn)在這種走后門的潛規(guī)則強(qiáng)得多。
哪怕是明清的爵位世襲，也是有明確的規(guī)則的，比如降等襲爵，而且在幾代人之后就不再允許世襲了。
而現(xiàn)在這種不公開的規(guī)則體系之下，從各種二代，到各種三代，接下來可能還要有四代，五代，這才是最糟糕的。
所以說，最重要的是有明確而且公開的規(guī)則，而不是有沒有特權(quán)。沒有公開，就沒有公平公正。
熱門跟貼