披著“積德行善”的外衣，卻干著違法破壞生態(tài)的勾當(dāng)！發(fā)生在陜西安康石泉縣漢江邊的這起事件，讓人既憤怒又荒唐。
圖片來自于網(wǎng)絡(luò)
一群打著放生旗號的人，霸占公共水域，囂張地呵斥合法釣魚者滾蛋，高喊自己做的事“比你重要”，理由竟然是“釣魚損功德”。
但諷刺的是，他們帶來的并非真正無害的生命，而是赫然列在《中國外來入侵物種名單》上的危險分子！原本一場為了“功德”的活動，變成了赤裸裸的“造孽”。
釣魚釣出“功德”官司，誰的江邊誰做主？
圖片來自于網(wǎng)絡(luò)
陜西安康石泉縣的漢江邊，水光正好，一個年輕人甩開膀子釣魚，享受著跟大自然親近的這份清靜，可這份愜意，偏偏被一群不速之客給攪了。
這伙人烏泱泱來了十幾個，男女老少都有，提著桶，扛著漁網(wǎng)袋，甚至還有個箱子，瞅著像是裝著蛇，他們目標(biāo)明確，直奔江邊，看樣子是要搞一場不小的放生活動。
圖片來自于網(wǎng)絡(luò)
釣魚的年輕人見這陣仗，也沒想爭什么，就打算收起魚竿，給這群特殊的“客人”讓個位，誰知道，他這邊默不作聲地讓步，那邊卻沒換來半點和氣。
放生隊伍里，有人先發(fā)難了——特別是一個女的和一個戴墨鏡的男的，態(tài)度挺橫，硬要釣魚的年輕人馬上滾蛋。
圖片來自于網(wǎng)絡(luò)
他們的理由，聽著倒挺“高尚”，可仔細(xì)一琢磨，簡直匪夷所思：“釣魚有損功德”，而他們搞的放生，“比你這個重要得多！”好家伙，一時間，這公共的江邊，倒像是成了他們自家的道場。
年輕人起初還想理論理論，說自己是單人單鉤單線，完全符合當(dāng)?shù)貪O業(yè)規(guī)定，不是什么違法捕撈。
圖片來自于網(wǎng)絡(luò)
他還忍不住反問那群滿口“行善積德”的人：“你們吃不吃肉？”這么個簡單問題，結(jié)果那群慷慨陳詞的放生者里，也就一兩個人小聲說自己不沾葷腥。
更讓人捏把汗的是，這伙人行動前，還在江邊干草樹木混雜的地方點上了香燭，搞起了所謂的“儀式”，壓根兒沒把明火可能引發(fā)的危險當(dāng)回事。
圖片來自于網(wǎng)絡(luò)
難道說，潛在的火災(zāi)風(fēng)險，也能算進(jìn)他們那本“功德簿”里？道理講不通，耐心也快磨沒了，年輕人最后沒辦法，只好報警，指望法律能給個公道。
放生還是“放毒”？法律的尺子量出真相
民警一到場，這場看著挺荒唐的鬧劇，才慢慢顯露出真實的一面，警察現(xiàn)場一查，確認(rèn)釣魚的年輕人沒任何問題，就是合法的休閑娛樂。
圖片來自于網(wǎng)絡(luò)
反倒是那群聲稱在“積累陰德”的放生者，他們的行為在法律面前，可就露了餡，原來他們準(zhǔn)備往江里放的，不光有普通的魚，竟然還有蛇和珍珠鱉！
這珍珠鱉，學(xué)名叫佛羅里達(dá)鱉，明明白白列在《中國外來入侵物種名單》上，對本土水生生態(tài)的破壞力可不是鬧著玩的。
圖片來自于網(wǎng)絡(luò)
《中華人民共和國生物安全法》第八十一條寫得清清楚楚：任何單位和個人未經(jīng)批準(zhǔn)，不能隨便引進(jìn)、釋放或者丟棄外來物種。
要不是年輕人全程錄下了現(xiàn)場的視頻和聲音當(dāng)證據(jù)，恐怕面對放生者一度想歪曲事實，反過來說年輕人“行兇要打人”的指控，這真相還得繞幾個彎才能清楚。
圖片來自于網(wǎng)絡(luò)
這事兒很快就傳開了，當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)農(nóng)村局也高度重視起來，5月7日，官方緊急回應(yīng)，明確指出這個放生團體的行為已經(jīng)構(gòu)成非法放生。
這不僅嚴(yán)重違反了相關(guān)規(guī)定，他們?nèi)拥浇锏哪切┪锓N，還會對漢江原有的生態(tài)鏈造成破壞，這些不請自來的“水中訪客”，對當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)來說，簡直就是一場災(zāi)難的開始。
圖片來自于網(wǎng)絡(luò)
等待這群放生者的，不僅是要配合漁政部門把這些“不速之客”撈出來，還可能面臨《生物安全法》規(guī)定的一萬到五萬塊錢的罰款。
要是情節(jié)再嚴(yán)重些，對生態(tài)環(huán)境造成了重大破壞，那甚至可能觸犯刑法，承擔(dān)更重的法律后果。
“行善”偏離軌道，究竟是積德還是造孽？
法律的判斷逐漸清晰，那些先前還趾高氣揚、站在道德高地上指手畫腳的放生者們，氣焰一下子就沒了。
圖片來自于網(wǎng)絡(luò)
那個話說得尤其難聽，揚言要把釣魚青年“送到公安局”的戴墨鏡大爺，他的社交媒體賬號（好像叫“釋清聲老師”）也被神通廣大的網(wǎng)友給扒了出來。
圖片來自于網(wǎng)絡(luò)
沒過多久，這個賬號就悄悄改名叫“正義”，還設(shè)置成了私密狀態(tài)，這“正義”兩個字，現(xiàn)在看來，多少有點諷刺。
據(jù)了解，這批放生者并不是本地人，而是從外地特意跑過來的，這也給后續(xù)的調(diào)查取證添了點麻煩，需要兩地相關(guān)部門一塊兒協(xié)作。
圖片來自于網(wǎng)絡(luò)
事件在網(wǎng)絡(luò)上引起的議論，遠(yuǎn)沒平息，絕大多數(shù)網(wǎng)友對這種打著“行善”旗號，實際上卻在破壞生態(tài)的愚昧行為，表示了強烈譴責(zé)。
人們?nèi)滩蛔∫獑枺哼@樣的放生，到底是在“積德”，還是在“造孽”？與其這么瞎折騰地“放生”，還不如把這份善心和錢，用到更有實際意義的公益事業(yè)上去。
圖片來自于網(wǎng)絡(luò)
比如資助貧困學(xué)生、關(guān)愛孤寡老人，或者支持科學(xué)的野生動物保護(hù)和本土物種棲息地恢復(fù)項目，這些難道不比制造一場生態(tài)混亂更有價值？
更有觀點認(rèn)為，有些狂熱的放生行為背后，可能藏著某些人因為過去做了虧心事而產(chǎn)生的不安，想通過這種簡單粗暴的方式來尋求心理安慰。
圖片來自于網(wǎng)絡(luò)
又或者，純粹就是源于一種根深蒂固的迷信，以及對現(xiàn)代科學(xué)知識的驚人無知，他們可能壓根兒就沒想過，自己所謂的“慈悲之舉”，對整個生態(tài)系統(tǒng)來說，可能是一場估量不到的災(zāi)難。
這桿懸在生態(tài)、法律和倫理之間的天平，一度因為無知和偏執(zhí)而歪得厲害。現(xiàn)在，法律的砝碼已經(jīng)落下，科學(xué)的準(zhǔn)星也校正了過來。
圖片來自于網(wǎng)絡(luò)
說到底，真正的功德，不在于你解救了多少被錯誤定義的“生命”，而在于你守護(hù)了多少本應(yīng)該和諧共存的平衡。
參考信息
陜西安康有人疑似往漢江放生珍珠鱉，警方回應(yīng)：漁政部門稱放生需要走程序
極目新聞2025-05-07
熱門跟貼