據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，美國(guó)加利福尼亞州州長(zhǎng)、民主黨人紐森接受其線上采訪時(shí)，表示不贊同美國(guó)共和黨籍總統(tǒng)特朗普對(duì)華所征收的畸高關(guān)稅。他強(qiáng)調(diào)，“加州不是美利堅(jiān)合眾國(guó)”，加州仍向中國(guó)和其他貿(mào)易伙伴“伸出開(kāi)放之手”。報(bào)道稱，盡管美國(guó)與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，但紐森表示，全球貿(mào)易不是零和博弈，他認(rèn)識(shí)到美中之間是“相互依存的關(guān)系”。盡管紐森稱，加州政府尚未與中方進(jìn)行任何直接的高層對(duì)話，但他試圖將加州描述為一個(gè)向中國(guó)和其他貿(mào)易伙伴“伸出開(kāi)放之手”的“穩(wěn)定的合作伙伴”。
談到特朗普政府的貿(mào)易政策，紐森表示，他之所以直言不諱地批評(píng)特朗普政府的貿(mào)易政策，是因?yàn)榧又菖c美國(guó)其他州相比，“受影響尤為嚴(yán)重”。加州不僅與亞洲貿(mào)易往來(lái)廣泛，而且硅谷科技公司在亞洲擁有一體化的供應(yīng)鏈和市場(chǎng)。特朗普的貿(mào)易政策對(duì)旅游業(yè)、貿(mào)易、小型企業(yè)和大型企業(yè)都造成了巨大影響，而且聲譽(yù)損害更是無(wú)法估量，“加州遭受的直接和間接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)數(shù)十億美元”。特朗普宣布所謂“對(duì)等關(guān)稅”后，紐森呼吁美國(guó)以外的經(jīng)濟(jì)體不要對(duì)來(lái)自加州的商品采取報(bào)復(fù)性關(guān)稅措施。
中國(guó)是加州三大貿(mào)易伙伴之一,加州的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與日本相當(dāng)。加州的科技企業(yè)、好萊塢電影等離不開(kāi)中國(guó)制造以及龐大的消費(fèi)市場(chǎng)。去年,墨西哥,加拿大和中國(guó)共購(gòu)買(mǎi)了加州1830億美元出口商品的三分之一以上,而加州超過(guò)40%的進(jìn)口產(chǎn)品來(lái)自這三個(gè)國(guó)家?！?a class="keyword-search" >加利福尼亞州的直接和間接經(jīng)濟(jì)成本為數(shù)十億美元,”紐森說(shuō)?！八鼘?duì)旅游業(yè),貿(mào)易,小企業(yè),大型企業(yè)......聲譽(yù)損害是無(wú)法估量的，因?yàn)樗c亞洲和硅谷科技公司在該地區(qū)的綜合供應(yīng)鏈和市場(chǎng)進(jìn)行了廣泛的貿(mào)易。
加州州長(zhǎng)紐森曬出“王炸數(shù)據(jù)”：2024年加州GDP超日本，全球排名第四，僅在美國(guó)、中國(guó)、德國(guó)之后！這可不是虛張聲勢(shì)——硅谷科技巨頭、洛杉磯港口、農(nóng)業(yè)巨頭……加州早已深度嵌入全球產(chǎn)業(yè)鏈。而中國(guó)，正是加州供應(yīng)鏈的“最佳拍檔”。比如，硅谷芯片企業(yè)依賴中國(guó)市場(chǎng)的龐大需求，加州農(nóng)產(chǎn)品也離不開(kāi)中國(guó)消費(fèi)者。加州的“反叛”背后，藏著更深層的邏輯。復(fù)旦大學(xué)專家陳平一針見(jiàn)血：“美國(guó)是金錢(qián)政治產(chǎn)物，加州代表‘利益州’的覺(jué)醒?！碑?dāng)聯(lián)邦政府為選票搞貿(mào)易保護(hù)時(shí)，加州用實(shí)際行動(dòng)證明：全球化才是經(jīng)濟(jì)命脈。
加州帶頭，其他州也不甘落后，反抗的聲浪越來(lái)越大。比如華盛頓州，州長(zhǎng)杰伊·英斯利在西雅圖港口發(fā)表講話，說(shuō)亞洲市場(chǎng)對(duì)他們州的經(jīng)濟(jì)太重要了，不能讓特朗普的政策把飯碗砸了。得克薩斯州的農(nóng)民更直接，開(kāi)著拖拉機(jī)上街游行，抗議出口市場(chǎng)縮水，日子沒(méi)法過(guò)了。紐約州長(zhǎng)凱西·霍赫爾也加入了加州的訴訟，指責(zé)特朗普濫用緊急權(quán)力，搞得地方經(jīng)濟(jì)一團(tuán)糟。伊利諾伊州長(zhǎng)J.B.普利茲克則說(shuō)，關(guān)稅政策把他們的制造業(yè)和農(nóng)業(yè)逼到了絕路，必須采取行動(dòng)。
紐森所說(shuō)的“加州不是美國(guó)”言論在美社交媒體上引發(fā)了軒然大波，不斷有抨擊指責(zé)認(rèn)為他“為了做生意公開(kāi)討好中國(guó)”，并表示他如果采取類似行動(dòng)和中方簽署協(xié)議，可以構(gòu)成分裂美聯(lián)邦的罪名。但紐森為自己辯解表示，加州“很驕傲能成為美國(guó)的一份子”，而且自己也并非完全反對(duì)關(guān)稅這一工具，關(guān)稅的使用必須“具有戰(zhàn)略性”，還需要和實(shí)際情況結(jié)合才行。而特朗普的所謂“對(duì)等關(guān)稅”顯然不符合這一標(biāo)準(zhǔn)，所以加利福尼亞不可能接受。
中國(guó)反制是精準(zhǔn)的。你加關(guān)稅，我也加。你制裁中國(guó)企業(yè)，我就列“不可靠實(shí)體清單”。你炒作芬太尼問(wèn)題，我就去WTO起訴。特朗普套路太幼稚。他以為喊幾句“中國(guó)剝削美國(guó)”，就能讓選民熱血沸騰。但他忘了，美國(guó)老百姓是要吃飯過(guò)日子的，加征關(guān)稅結(jié)果，就是超市商品將面臨不同幅度漲價(jià)，民眾會(huì)發(fā)現(xiàn)，特朗普不是在懲罰中國(guó)，而是在懲罰自己民眾。對(duì)于美國(guó)的“求談判”姿態(tài)，中方也只回了四個(gè)字：“正在評(píng)估”，既不歡迎、也不反對(duì)，一個(gè)非常中立的態(tài)度，但也表達(dá)了自己的立場(chǎng)：我們不急，還要研究研究，繼續(xù)觀察！
熱門(mén)跟貼