本文共3095字
閱讀預(yù)計8分鐘
作者 |毛克疾 陳卓
本期編輯|宋可馨
本期審核|范家菀
網(wǎng)傳飛機殘骸照片（右），以及此前印度空軍序列號為“BS 001”的陣風(fēng)戰(zhàn)機照片。 圖源：社交媒體
2025年5月7日，印度發(fā)起代號為“朱砂行動”的軍事行動，攻擊巴基斯坦及巴控克什米爾境內(nèi)的九個所謂“恐怖分子據(jù)點”。印度宣稱此次行動摧毀了穆罕默德軍（Jaish-e-Mohammed）和虔誠軍（Lashkar-e-Tayyiba）等武裝組織的“關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施”，作為對4月22日印控克什米爾帕哈勒加姆恐怖襲擊“克制且不升級”的回應(yīng)。
巴基斯坦否認(rèn)與襲擊有關(guān)，并迅速反擊，授權(quán)軍隊自主決定反擊方式。雙方在印巴控制線（LoC）附近的交火已導(dǎo)致數(shù)十人死亡，國際社會要求克制的呼聲日益高漲，但效果甚微。
這場源于克什米爾爭端的最新一輪升級，凸顯了報復(fù)循環(huán)的危險性，有可能將這兩個核武國家推向更廣泛的沖突。
此次危機的根源在于一個熟悉的模式：克什米爾發(fā)生恐怖襲擊，印度指責(zé)巴基斯坦是幕后主使，隨之采取報復(fù)巴方的軍事行動，這又促使巴方采取針鋒相對的新一輪升級。
印度總理納倫德拉·莫迪于4月24日在比哈爾邦的演講中警告，印度將“追捕恐怖分子及其支持者至天涯海角”。他通過這一表態(tài)，向國內(nèi)民眾展現(xiàn)了強硬姿態(tài)，也向國際社會傳遞了報復(fù)的決心。這也意味著莫迪政府其實希望建立一種新范式，就是把所有針對印方的恐怖襲擊都當(dāng)作巴方發(fā)起的進(jìn)攻，并用正式的軍事攻擊加以回應(yīng)。
然而，正如2019年印度對巴拉科特的空襲未能顯著削弱克什米爾的反印武裝網(wǎng)絡(luò)一樣，這類行動雖然可能為莫迪政府更多帶來政治資本，但能否帶來戰(zhàn)略成功卻是個問題。2019年的危機因僥幸而得以緩和——印度空襲未造成有記載的傷亡，而巴基斯坦也很配合地歸還了被俘飛行員，美國同時對印巴施壓也幫助降溫。如今，這些當(dāng)年阻止事態(tài)升級的約束條件似乎已不復(fù)存在。
追究起來，莫迪的強硬克什米爾政策是近年來克區(qū)動蕩的主因。
2019年，印度修訂370條款，廢除查謨和克什米爾的半自治地位，將其改為直屬中央的聯(lián)邦屬地，號稱要將克區(qū)推上穩(wěn)定與融合的坦途。然而，這做法在穆斯林占多數(shù)的地區(qū)激起了不小的反感情緒，當(dāng)?shù)鼐用褚言跀?shù)十年的沖突、宵禁和通訊封鎖中飽受煎熬。外地居民涌入置業(yè)和莫迪的重兵部署加劇了克區(qū)人口結(jié)構(gòu)變化，引發(fā)了強烈的關(guān)切。
作為數(shù)十年來最致命的襲擊之一，帕哈勒加姆襲擊不僅暴露出莫迪政府“克區(qū)正?；钡拇嗳跣裕瑯O為侮辱性的虐殺行為也加劇了印度國內(nèi)對強硬報復(fù)的期待。然而，印度專注于懲罰巴基斯坦，在媒體的推波助瀾下，幾乎完全忽視了克什米爾治理失敗這一滋生武裝活動的深層問題。
與此同時，巴基斯坦的處境也更加微妙，難以承受印度強加報復(fù)而無動于衷的政治壓力。
巴基斯坦陸軍參謀長阿西姆·穆尼爾將軍不同于其前任卡馬爾·賈韋德·巴杰瓦，后者曾尋求與印度和解。穆尼爾面臨的巴基斯坦國內(nèi)政治經(jīng)濟形勢更加紛繁復(fù)雜。受歡迎的前總理伊姆蘭·汗仍被監(jiān)禁，軍隊作為巴基斯坦最強勢的機構(gòu)正面臨合法性不斷下降的危機。
2022年，在巴基斯坦拉瓦爾品第軍事總部舉行的儀式上，即將卸任的陸軍參謀長卡馬爾·賈韋德·巴杰瓦將軍（右）將指揮棒移交給阿西姆·穆尼爾將軍。圖源：路透社
因此，對印度采取強硬回應(yīng)，可能是巴基斯坦凝聚國內(nèi)支持的最佳途徑。這也與巴基斯坦“以牙還牙加倍奉還”的例行軍事原則相符。這就解釋了為什么巴基斯坦大肆宣揚“擊落印度戰(zhàn)機”——盡管當(dāng)時未獲完全證實——這表明巴基斯坦即使冒著局勢升級的風(fēng)險，也要充分展現(xiàn)力量、凝聚團結(jié)。
與2019年相比，國際社會對印巴此次沖突的反應(yīng)也更加淡漠。
特朗普第二任期因國內(nèi)事務(wù)分心，且在南亞甚至還缺乏足夠的人員配備，因此其當(dāng)下僅能模糊發(fā)聲呼吁克制。他表示印度和巴基斯坦將“自行解決”，相比對俄烏戰(zhàn)爭、巴以沖突的介入，對南亞調(diào)停顯得尤為漠視，也與六年前美國的積極角色形成鮮明對比。
其他國際組織和國家，包括聯(lián)合國、卡塔爾和俄羅斯，也呼吁緩和局勢，但面對印巴雙方根深蒂固的矛盾沖突，影響力有限。
值得注意的是，目前中國的角色已發(fā)生了微妙的變化。
在印度發(fā)起軍事打擊前，中共中央政治局委員、外交部長王毅就在同巴基斯坦副總理兼外長達(dá)爾的電話中表示：“作為鐵桿朋友和全天候戰(zhàn)略合作伙伴，中方充分理解巴方合理安全關(guān)切，支持巴方維護(hù)自身主權(quán)和安全利益。”
而當(dāng)印方發(fā)動軍事行動后，中方的發(fā)言就變得更加平衡——對印度的軍事行動表示遺憾，對目前事態(tài)發(fā)展感到擔(dān)憂，同時呼吁印巴雙方以和平穩(wěn)定大局為重，保持冷靜克制，避免采取使局勢進(jìn)一步復(fù)雜化的行動。
某種程度上，中國在印方行動前更加支持巴基斯坦的言論，很可能是一種為了防范局勢惡化升級所作出的預(yù)防性表態(tài)，本質(zhì)上是通過支持較弱的一方，勸服較強的一方不要做出危險的行為。一旦印方采取軍事行動，而軍事行動總體較為克制，那么中方就無需再以強硬表態(tài)防范局勢升級，反而回到了更加傳統(tǒng)的勸和促談的立場。這種細(xì)微的言辭變化，其實體現(xiàn)出的是中國對于地區(qū)局勢的高度關(guān)切和高度負(fù)責(zé)的態(tài)度。
不幸中的萬幸，中國軍隊自2020年就開始駐扎在離印控克什米爾不遠(yuǎn)的地方，這客觀上也是南亞整體穩(wěn)定和平的最后保證，畢竟不管是印度還是巴基斯坦，在升級軍事行動的時候都不得不注意到中國的存在。
印度此次打擊行動針對巴哈瓦爾普爾、穆里德凱等眾所周知的武裝分子據(jù)點，旨在兼顧高調(diào)與克制。通過使用遠(yuǎn)程彈藥并避免攻擊巴基斯坦軍事設(shè)施，印度試圖在滿足國內(nèi)行動需求的同時盡量減少升級風(fēng)險。
然而，打擊目標(biāo)包括清真寺等民用場所，可能在巴基斯坦國內(nèi)引發(fā)憤怒。巴方稱31人死亡，包括兒童，這可能激起公眾支持報復(fù)的呼聲。雙方在社交媒體上的宣傳戰(zhàn)加劇了矛盾，凸顯了兩方追求的不僅是戰(zhàn)場上的勝利，更是“勝利定義權(quán)”。
這場危機暴露了印度報復(fù)驅(qū)動策略的局限性。盡管“朱砂行動”在政治上頗具吸引力，但對遏制武裝活動或解決克什米爾的深層問題，收效甚微。這種行動還客觀上抬高了未來回應(yīng)的門檻，將莫迪困于每逢襲擊必須給予更強硬反應(yīng)的循環(huán)。巴基斯坦的經(jīng)濟脆弱和內(nèi)部沖突使其同樣易于過度反應(yīng)，軍方領(lǐng)導(dǎo)人試圖通過對外對抗凝聚支持。雙邊對話的缺失——外交關(guān)系中斷、條約暫停、邊境關(guān)閉——使兩國依賴軍事姿態(tài)，幾乎沒有緩和空間。
2019年雙方“一場勝利，各自表述，同時后退”的劇本，提供了一個可能的退出路徑。巴基斯坦未經(jīng)完全驗證的擊落戰(zhàn)機聲明可能使其宣布象征性勝利，而印度的“正義已伸張”敘事或能滿足其公眾。
然而，當(dāng)前風(fēng)險更高——穆尼爾需重塑軍隊威信，莫迪在民族主義狂熱中選擇有限，國際淡漠也增加了誤判風(fēng)險。
為避免災(zāi)難，兩國必須優(yōu)先選擇外交而非復(fù)仇。印度應(yīng)將安全措施與解決克什米爾內(nèi)部問題相結(jié)合，恢復(fù)地方治理并放寬壓制性政策。巴基斯坦需透明調(diào)查與武裝團體的聯(lián)系，并表達(dá)對話意愿。外部力量，尤其是美國和中國，應(yīng)利用其影響力促成談判，如2019年所做的那樣。若無此類舉措，印巴敵對可能會將克什米爾變成不僅是政治鬧劇舞臺，更是核悲劇的舞臺。
作者簡介：
毛克疾，清華大學(xué)社會科學(xué)學(xué)院博士生。
陳卓，印度問題觀察者、南亞研究小組成員。
本文轉(zhuǎn)載自“觀察者網(wǎng)”客戶端2025年5月9日文章，原標(biāo)題為《毛克疾、陳卓：印巴此次沖突，或重演“一場勝利，各自表述，同時后退”？》。
本期編輯：宋可馨
本期審核： 范 家菀
*前往公眾號后臺發(fā)送“編譯”，即可查看往期編譯合集
▲政報·102期 | 為保2024大選，印人黨打算收割這個群體的選票了.....
▲經(jīng)報·96期 | 印落后中國16.5年，但正在快速縮小差距！
印國防工業(yè)大崛起？美國居然是印軍火最大購買國…
編譯 | 印學(xué)者：陰云籠罩南亞，為什么這次印巴沖突前所未有的兇險？
更多內(nèi)容請見↓
評論區(qū)留下寶貴的意見或建議，但請務(wù)必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語言的留言（例如“阿三”）都不會被采用。
熱門跟貼