5月9日，成都國(guó)際商事法庭舉辦了“蓉法護(hù)企·庭審零距離”普法宣傳活動(dòng)，四川省、成都市5名人大代表、政協(xié)委員和11名企業(yè)家代表走進(jìn)法庭，沉浸式旁聽庭審。

隨著法槌聲響起，成都國(guó)際商事法庭公開開庭審理了成都某資產(chǎn)管理有限公司與楊某某、宋某、楊某損害公司利益責(zé)任糾紛一案。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

庭審現(xiàn)場(chǎng)

成都某資產(chǎn)管理有限公司上訴主張，該公司與某信托公司簽訂了財(cái)務(wù)顧問(wèn)協(xié)議，為某信托項(xiàng)目提供財(cái)務(wù)顧問(wèn)服務(wù)，但楊某某、宋某、張某作為公司的董事、高級(jí)管理人員，同時(shí)在與該公司經(jīng)營(yíng)同類業(yè)務(wù)的某公司參與經(jīng)營(yíng)，并利用職務(wù)之便將同一項(xiàng)目新募集資金產(chǎn)生的收入安排到某公司，為某公司謀取原屬成都某資產(chǎn)管理有限公司的商業(yè)機(jī)會(huì)，三人違反忠實(shí)義務(wù)，給公司帶來(lái)了巨大經(jīng)濟(jì)損失，要求賠償。同為上訴人的楊某某、宋某、張某亦主張，成都某資產(chǎn)管理有限公司主張的商業(yè)機(jī)會(huì)并非獨(dú)屬該公司的商業(yè)機(jī)會(huì)，成都某資產(chǎn)管理有限公司、某公司分別與某信托公司簽訂的財(cái)務(wù)顧問(wèn)協(xié)議，是針對(duì)不同的項(xiàng)目，成都某資產(chǎn)管理有限公司知曉三人參與某公司的日常管理，三人不存在違反忠實(shí)勤勉義務(wù)的行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

與過(guò)去的庭審方式不同，法庭中只有三人合議庭和當(dāng)事人，沒(méi)有速錄員忙碌的身影，也聽不到頻繁的鍵盤敲擊聲。因?yàn)榇舜瓮徲伞癆I書記員”擔(dān)任記錄，全程無(wú)書記員、速錄員，庭審全程被錄音錄像設(shè)備無(wú)死角捕捉，并借助庭中語(yǔ)音自動(dòng)識(shí)別技術(shù)，確保記錄的精準(zhǔn)無(wú)誤。雙方當(dāng)事人在審判長(zhǎng)的引導(dǎo)下，通過(guò)電子證據(jù)的展示，高效有序地完成了證據(jù)交換，并通過(guò)法庭調(diào)查固定了庭審爭(zhēng)點(diǎn)，圍繞公司高級(jí)管理人員是否構(gòu)成競(jìng)業(yè)禁止、是否謀取了公司商業(yè)機(jī)會(huì)、公司利益損失如何確定等爭(zhēng)點(diǎn)展開激烈的法庭辯論。

旁聽席上，代表委員和企業(yè)代表從真實(shí)的庭審交鋒中直觀感受到了商事審判的專業(yè)性與規(guī)范性。成都國(guó)際商事法庭庭長(zhǎng)周力娜告訴記者，這次庭審采用的“AI書記員”模式已在法庭廣泛運(yùn)用，節(jié)奏更快，效率更高，當(dāng)事人體驗(yàn)感也更好?！斑@次的企業(yè)家法庭觀摩活動(dòng)主要為了讓企業(yè)家走進(jìn)法庭，感受法治的力量，有非常大的啟發(fā)和教育意義?！背啥际泄ど搪?lián)副秘書長(zhǎng)、法律部部長(zhǎng)劉朔表示。

封面新聞?dòng)浾?戴竺芯 鐘曉璐

圖據(jù)成都中院