4月20日據(jù)媒體報(bào)道，王某（女）因沉迷賭博欠下10萬(wàn)元高利貸，因無(wú)力償還，債主胡某脅迫其“肉償”抵債，提出“一次關(guān)系抵1萬(wàn)”，并將她捆綁發(fā)生關(guān)系。次日，王某假意約胡某上門(mén)，趁其不備連捅三刀致其死亡。法院認(rèn)定，胡某雖構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但王某行兇時(shí)不法侵害已結(jié)束，屬于“事后報(bào)復(fù)”，故判故意殺人罪。
胡某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪
強(qiáng)奸罪，是指違背婦女意愿，采用強(qiáng)制手段壓制婦女，使其不能反抗、不敢反抗、不知反抗，并同其發(fā)生關(guān)系的行為。
本案中，我們不管之前胡某和王某相互之間的借貸關(guān)系，只看胡某要對(duì)王某“強(qiáng)來(lái)”時(shí)所用的手段：將王某捆綁了起來(lái)。
通常而言，這里胡某將王某捆綁起來(lái)的行為很明顯就是該罪中所規(guī)定的“強(qiáng)制手段”，這種將人捆綁的行為束縛了人的手腳，使得人沒(méi)有辦法自由活動(dòng)，最終也就無(wú)法反抗，暫時(shí)喪失了反抗能力。再加上胡某將王某捆綁起來(lái)的時(shí)候也不一定只是單純的捆綁，還可能對(duì)王某本人進(jìn)行了言語(yǔ)威脅，意在不同意就對(duì)王某本人實(shí)施惡害，這更加會(huì)壓制王某的反抗。
綜上所述，胡某的屬于采用強(qiáng)制行為壓制婦女反抗，繼而同婦女發(fā)生關(guān)系的行為，符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件。胡某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
《刑法》如何規(guī)定：
以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。 王某的行為不是正當(dāng)防衛(wèi)，而是故意殺人 正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件如下：
1.起因條件：不法侵害現(xiàn)實(shí)存在
2.時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行，尚未結(jié)束
3.主觀條件：具有防衛(wèi)意識(shí)：即防衛(wèi)者的主觀目的是為了保護(hù)自己或他人的利益免受不法侵害的損害
4.對(duì)象條件：針對(duì)侵害人本人的防衛(wèi)(包括破壞侵害人本人的財(cái)物)
5.限度條件：沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度(無(wú)限的防衛(wèi)除外) 我們來(lái)看王某捅死胡某時(shí)的客觀狀況究竟為何。 在王某捅死胡某之前，胡某的非法目的已然得逞。時(shí)間已經(jīng)到了第二天，王某此時(shí)假意答應(yīng)了胡某自己依然會(huì)順從胡某的意愿，胡某對(duì)此深信不疑。
我們也能看到，此時(shí)胡某本人并未有實(shí)際對(duì)王某的不法侵害行為(既沒(méi)有捆綁王某，也沒(méi)有對(duì)王某進(jìn)行言辭威脅)，他對(duì)于王某即將用刀捅向自己根本沒(méi)有防備。
因此我們就可以得出結(jié)論，此時(shí)王某趁胡某不被向王某連捅三刀的行為，因?yàn)椴痪邆湔?dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件，故其行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。她的行為是有預(yù)謀的故意殺人行為。往輕了說(shuō)，也是故意傷害(致人死亡)的犯罪行為。
（來(lái)源：果然視頻、大河報(bào)）
熱門(mén)跟貼