借15萬打了借條
否認(rèn)借條里部分內(nèi)容是自己書寫
提出司法鑒定申請(qǐng)后
又拒不配合鑒定
當(dāng)借條筆跡成爭議焦點(diǎn)
還需要履行還款義務(wù)嗎？
基本案情
張某向趙某借款150000元并出具借條，上面注明：“張某借趙某150000元，每月2600元利息，欠款人張某，證明人翟某”。張某分三次償還趙某80000元后便不再還款，趙某多次追討無果，無奈訴至法院。張某表示，借條里“每月2600元利息”為趙某添加，并非自己書寫，雙方?jīng)]有約定利息。趙某申請(qǐng)證人翟某出庭作證，翟某表示，欠款的內(nèi)容以及利息均系張某親筆書寫，雙方約定有利息。張某仍矢口否認(rèn)，后張某主動(dòng)提出書面司法鑒定申請(qǐng)，但在鑒定過程中，張某拒不提交鑒定檢材，且不交納鑒定費(fèi)用，鑒定機(jī)構(gòu)無法開展正常工作，只能終止鑒定程序。
法院審理
法院審理認(rèn)為，張某向趙某借款并出具借據(jù)，該借貸行為是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方存在合法有效的借貸關(guān)系，張某應(yīng)承擔(dān)及時(shí)還款的義務(wù)。張某否認(rèn)雙方約定利息，但趙某出示的借條注明有利息，且趙某申請(qǐng)證人翟某出庭作證，用以證明約定的利息內(nèi)容為張某書寫。張某提出鑒定申請(qǐng)，未在指定的期間提供鑒定檢材、交納鑒定費(fèi)用，鑒定機(jī)構(gòu)終止鑒定，材料被退回，其應(yīng)承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果，故法院認(rèn)定雙方約定有利息。張某已歸還的80000元，因雙方未約定履行順序，應(yīng)按照先息后本順序抵充。結(jié)合趙某的訴訟請(qǐng)求，扣除已支付的本金和利息，依法判決張某償還趙某剩余借款本金80989.45元及相應(yīng)利息。判決作出后，張某未提出上訴。
法官說法
《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國民事訴訟法> 的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！北景钢校w某提供的借條注明有利息，且趙某申請(qǐng)證人出庭作證，對(duì)雙方約定利息的事實(shí)已盡到舉證證明責(zé)任。張某抗辯不存在利息，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，張某提出筆跡鑒定申請(qǐng)，但未在指定的期間交納鑒定費(fèi)用，鑒定機(jī)構(gòu)終止鑒定，材料被退回，張某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
司法鑒定是指在訴訟過程中，對(duì)案件的專門性問題，由司法機(jī)關(guān)或者當(dāng)事人委托的鑒定單位，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和技術(shù)，依照法定程序作出鑒別和判斷的一種活動(dòng)。司法鑒定需要當(dāng)事人的配合才能完成，例如筆跡鑒定、指紋鑒定、親子鑒定等，拒不配合會(huì)導(dǎo)致鑒定無法實(shí)施，無法認(rèn)定需要通過鑒定確定的案件事實(shí)。對(duì)需要鑒定的待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定期間內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用，或者拒不提供相關(guān)材料，致使待證事實(shí)無法查明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。若對(duì)鑒定程序有異議，可通過合法途徑維護(hù)權(quán)益，而非消極對(duì)抗。
法條鏈接
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第三十一條當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定期間內(nèi)提出，并預(yù)交鑒定費(fèi)用。逾期不提出申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用的，視為放棄申請(qǐng)。
對(duì)需要鑒定的待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定期間內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用，或者拒不提供相關(guān)材料，致使待證事實(shí)無法查明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
供 稿：西平法院樊浩強(qiáng)、王嘉瑜
責(zé)任編輯：李鑫源、姚 紅
編 輯：賈共鑫
熱門跟貼